ME-Gids.Net

Nieuwe boeiend artikel toegevoegd:

De waarheid onthuld over de negatieve XMRV-studies. Een brief van het Whittemore Peterson Institute aan Dr. McClure

Dit is een absolute 'must read'

@ Zuiderzon:

-dat de samples uit de gehele USA kwamen had ik al eerder vernomen maar het is goed dat dit hier nog eens expliciet wordt gesteld
-lees ik nu goed, dat in de stalen van Kerr/Kuppeveld door het WPI wél XMRV is gevonden??? Is er niemand hier die dat eens in al die landelijke dagbladen kan krijgen?!

want dat zou toch inderdaad wel echt nieuws met een hele grote hoofdletter N zijn..
Zoals ik al eerder zei: als je iets niet vindt, wil dat niet zeggen dat het er niet is (want misschien zoek je gewoon niet goed, of op de verkeerde plek, en het WPI heeft al eerder aangegeven dat XMRV heel lastig te detecteren is)
Maar een virus wel vinden terwijl iemand het niet heeft is nagenoeg onmogelijk (contaminatie daargelaten)
het WPI heeft ook eerder aangegeven dat de VIPdx test nog dermate insensitief is, dat er wellicht een behoorlijk aantal valsnegatieve resultaten zullen zijn, maar valspositieve resultaten worden voor 99,9% uitgesloten.

Punika schreef:@ Zuiderzon:
-lees ik nu goed, dat in de stalen van Kerr/Kuppeveld door het WPI wél XMRV is gevonden??? Is er niemand hier die dat eens in al die landelijke dagbladen kan krijgen?!

Je leest HEEL GOED. Meer zelfs Kuppeveld en Kerr WISTEN dat het WPI WEL XMRV gevonden had in de stalen van deze heren, maar dan met hun betere technieken...ondanks ze dit wisten werden toch zonder schroom negatieve publicaties gepubliceerd.

Ik kan het allemaal niet meer volgen betreft de XMRV virus.
( ik ben dan ook ME patient met een een slecht denkvermogen.)
de 1 vind wel wat bij bloedonderzoek en de ander niet

schandalig hoe er hier met onderzoeken word omgegaan!
In Nederland zitten 30.000 ME/CVS patienten ziek thuis en te wachten op hulp etc.
laat staan wachten op iets tastbaars.

heeft iemand al een oproep gehad en waarom worden wij niet getest.
dat is toch niet zo moeilijk een staaltje bloed afnemen en testen.

wat ik denk doet er niet toe voor de praatschool. dat is hun belang niet!!
ik denk dat dit virus al begin jaren 90 is ontdekt en gewoon weggemoffeld is.

Want lang leve de CGT en WINST $$$$$$$$

en of wij als ME/CVS patient nu mensen kunnen besmetten met dit virus
of ziek in bed liggen is ook niet van belang.

er word net zo geknoeid met de onderzoeken dan met met de cijfers van de cgt.
1 ding verliezen ze allemaal uit het oog,
RESPECT voor de medemens in dit geval hele zieke mensen!!!!!!

Kan cvs vereniging er niet voor zorgen dat dat gepubliceerd wordt????
Dat zou toch heel belangrijk zijn!

Wat wist internist Van Der MEER van Radboud Nijmegen

Het moet niet gekker worden zeg!!!!

wat ben je dan een .....echt wel!!!

Hier heb ik geen woorden voor!!!
we praten hier over een levensbedreigende virus! HOOR!!!

Melanie schreef:Wat wist internist Van Der MEER van Radboud Nijmegen

De vermoeidheidsdeskundigen wisten, vóórdat zij hun negatieve resultaten naar buiten brachten, dat het WPI met de originele laboratoriumtechniek (beschreven in hun Science publicatie) wél XMRV-infecties bij patiënten uit cohorten van de vermoeidheidsdeskundigen vastgesteld hadden.

Ze kunnen er niet meer vanonder muizen met "Wir haben es nicht gewusst"

Zuiderzon schreef:

Melanie schreef:Wat wist internist Van Der MEER van Radboud Nijmegen

De vermoeidheidsdeskundigen wisten, vóórdat zij hun negatieve resultaten naar buiten brachten, dat het WPI met de originele laboratoriumtechniek (beschreven in hun Science publicatie) wél XMRV-infecties bij patiënten uit cohorten van de vermoeidheidsdeskundigen vastgesteld hadden.

Ze kunnen er niet meer vanonder muizen met "Wir haben es nicht gewusst"

jemigg zeg!!
ik geloof altijd nog in de goedheid van de mens.
daarom kan ik dit ook niet bevatten

Wat zal die man trots op zich zelf zijn het is de moeite niet waard om het te vermelden ook!

en in NL ligt de media toch aan banden wat dat betreft zal het wel stil blijven!
de riooljournalisten zijn veel te bang!!!

Al is de leugen nog zo snel .............

Ik zou zeggen: persbericht. Of zit niemand daarop te wachten?

wendy123 schreef:Kan cvs vereniging er niet voor zorgen dat dat gepubliceerd wordt????
Dat zou toch heel belangrijk zijn!

Helaas leert de ervaring dat persberichten in zulke situaties door niemand worden geplaatst. Deels terecht, want het gaat om eenzijdige informatie. Interessant voor de media wordt het misschien na het antwoord op deze WPI-brief. We blijven het op de voet volgen!

Hoi Guido,

Ik heb je antwoord gelezen en ik blijf de ontwikkelingen terzake ook met interesse/spanning volgen!

Groetjes, Louisa

Guido_den_Broeder schreef:het is nog iets te vroeg.

te vroeg
beter te vroeg dan te laat

http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... highlight=

ik kan het nog steeds niet geloven.
weet je, je denkt dat het allemaal nog wel meevalt berichtgeving omtrent deze verwoestende virus, althans dat wil je ook graag geloven.
je moet er toch niet aan denken dat je hier mee rond loopt.

maar dat een internist van het Radboud Nijmegen dit wist.
en waarschijnlijk zijn vriend blije berg van het Radboud Nijmegen ook en dit gaat me te ver.

@Guido: ik snap dat het moeilijk is om het in de media te brengen, maar je argument (eenzijdige informatie) deel ik niet.
Het onderzoek door Kuppeveld, Van der Meer c.s. is ook een voorbeeld van eenzijdige informatie, (naar nu bekend is deze zelfs nog eenzijdiger dan we al dachten) , en belandt wél in alle media


1)Nijmegen/Kerr vinden naar hun zeggen geen xmrv in stalen



2) WPI vindt naar haar zeggen wel xmrv in dezelfde stalen


is 2e bevinding eenzijdiger dan eerste???

Punika schreef:@Guido: ik snap dat het moeilijk is om het in de media te brengen, maar je argument (eenzijdige informatie) deel ik niet.
Het onderzoek door Kuppeveld, Van der Meer c.s. is ook een voorbeeld van eenzijdige informatie, (naar nu bekend is deze zelfs nog eenzijdiger dan we al dachten) , en belandt wél in alle media


1)Nijmegen/Kerr vinden naar hun zeggen geen xmrv in stalen



2) WPI vindt naar haar zeggen wel xmrv in dezelfde stalen


is 2e bevinding eenzijdiger dan eerste???

ik ben het hier mee eens.

als die Van der Meer hier maar niet zit te lezen.
als jij echt knoeit met onderzoeken en uitslagen dan ben je de grootste......die er maar rondloopt op de wereld.

we hebben het hier over een levens bedriegende virus!

er moet juist actie komen om erger te voorkomen,
waarom kan canada nu daar wel sneller op inspringen.

ik wil *zijn persoonlijke verhaal wel eens horen, niet dat verhaal van maar 26 bloedstalen uit 1991!
maar waarom hij daar toe in staat is om met leugens naar buiten te komen, gezien het om mensenlevens gaat!!!
*Van der MEER internist radboud Nijmegen

Boeiend artikel.
Verbaast me niets hoe het is gegaan.

Science staat wetenschappelijk hoog aangeschreven.
Ik ben benieuwd naar de wetenschappelijke waarde van de bladen waarin van der Meer zijn bevindingen voor de wetenschap heeft gepubliceerd.
Weet iemand hier wat meer van? (Of welke bladen?)