Moderator: Moderators
Ik. Waarom niet?
Wie van jullie durft nog op bezoek te gaan bij een pasgeborene?
Ben je ethisch gezien het niet min of meer verplicht te melden aan de beide ouders van de pasgeborene dat je ME/CVS hebt en dus hoogstwaarschijnlijk (95%) een levensbedreigend, onbehandeld en tevens besmettelijk RETRO-virus vergelijkbaar met het H.I.V.-virus, in je lichaam hebt ronddwalenzonaanbidster schreef:Ik. Waarom niet?
Wie van jullie durft nog op bezoek te gaan bij een pasgeborene?
Ik besef de mogelijke besmettingsfactor. Ik hoest niet in het kind r gezicht, ik zoen het niet op of bij het mondje of iets, deel de speen niet....
Dit deed ik overigens ook al niet voor het XMRV verhaal. Ik heb altijd in mijn achterhoofd gehad dat het mogelijk iets besmettelijks kon zijn. Net als Henny deelde ik ook al geen glazen met anderen of wat ook. Maar van over-reacten wordt volgens mij niemand wijs.
Ik ben verantwoordelijk genoeg, ik denk dat ik ook eerlijk en realistisch genoeg ben.Als ik ouder van de pasgeborene zou zijn, zou ik dit op voorhand zeer op prijs stellen en uiteindelijk zelf kunnen beslissen of een dergelijk bezoek dan nog wel gewenst is. Dat lijkt me beter dan achteraf te horen te krijgen "waarom heb je me dat toen niet verteld"?
Iedereen in mijn omgeving is op de hoogte. Mijn huisarts, de mensen die mijn b12 injecties zetten, mijn fysio, ieder. Ze doen er niets mee en het interesseert ze ook geen ene bal om je eerlijk te zeggen. Daar heb je helemaal gelijk in @zonaanbidsterzonaanbidster schreef: Daar is mogelijk dus ook XMRV, hoever moeten wij gaan op dit moment?
Hi Lynn, ik snap je verontwaardiging. Zoals Marlene zegt zijn we geen leprapatienten. Maar met alle enge verhalen over virussen en de besmettelijkheid van het H2S-verhaal van afgelopen zomer... soms weet ik het gewoon niet meer. Zelf wil ik ook geen contact met mensen die verkouden zijn: 1x niezen en ik ben de pineut. Dus andersom zou dat toch ook kunnen gelden indien wij virussen bij ons dragen die je een ander niet gunt?Lynn schreef:Ik snap even niks van deze discussie.. Mag een HIV patient geen pasgeborene vasthouden? Waar gaat dit over! Waarom zouden wij als ME'er daar uberhaupt over na moeten denken! Bloed/sex en misschien speeksel is besmettelijk, maar mogen we dan geen baby's meer vasthouden? Zijn onze armen ook al besmettelijk??
Hoeveel procent van de bevolking zou dat hebben?marlène schreef: Anderzijds zijn we vaak drager van bv Chlamydia pneumonia en als je daar niet op getest bent, lijkt het me niet wenselijk om heel kleine mensjes daar met te belasten.
Ik dacht dat het DNA van ME/CVS-ers geinfecteerd zou zijn geraakt door XMRV i.p.v. veranderdmarlène schreef: DNA verandert alle dagen en niet alleen door ziekte.
) heilig van overtuigd, ik heb het idee dat het nooit helemaal weg is gegaan uit mijn lichaam (chronische ontsteking?!) en soms zelfs reactiveert. 
Bij een onderzoek in Gasthuisberg in leuven is gebleken dat ik antilichamen tegen mezelf aanmaak. er is me gezegd dat nog wel meer mensne dit hebben en ik me er geen zorgen over hoefde te maken. Het heeft misschien niks met XMRV te maken, maar dit doet l er nu toch wel aan denken. Waarom zou je anders antistoffen tegen je eigen lichaam aanmaken?orchidee schreef:http://nl.wikipedia.org/wiki/Reverse-transcriptase
@vgzm :
XMRV besmet niet echt je DNA.
zie de link hierboven en de filmpjes van Judy Mikovits (die op deze site staan)
XMRV komt in je "cel" binnen onder de vorm van RNA.
Eens het in de cel is dan zet/schrijft het zichzelf om naar DNA. Dat "omzetten" noemt men "reverse transcriptase"
Vanaf dat moment is xmrv dus DNA en gewoon een onderdeel van jouw DNA. Het is nu deel van je "ik"
Je kan niet strijden tegen je "ik" en dat is net hetgene dat een retrovirus zo gevaarlijk maakt.
Groetjes,
Orchidee
