Hallo allemaal,
De ervaringen van Lynn hebben mij erg geschokt en neem ik zeer serieus. Elke Lynn, ME-patiënt(e), die dit meemaakt na het volgen van een therapie, is in mijn beleving één slachtoffer te veel en zou nooit mogen gebeuren.
Ik denk persoonlijk, dat er van deze ervaring het volgende geleerd kan worden:
* 1. de therapie is niet onschuldig voor ME-patiënten;
* 2 laat je goed voorlichten en stel veel vragen;
* 3 laat je niet verblinden/verleiden door mooie genezingsbeloften verteld door de therapeut, vraag door en laat de therapeut met medische bewijzen en wetenschappelijk bewijs komen aangaande ME. Vind de therapeut dat niet fijn? Wees dan juist alert!;
* 4 ME-patiënten moeten vooraf, ook door R. van Optimens Sane Therapie, duidelijk op de risico's gewezen worden, zoals het grote risico dat er een (ernstige) verslechtering kan ontstaan door de therapie.
- Dit moet duidelijk aan ME-patiënten worden verteld, zodat mensen bewust zijn van de risico's die men neemt;
- En dat R. of een therapeut dan ook van te voren vertelt wat hij, in dat geval dan kan/gaat doen;
- Is er nazorg? Of niet?
- Vertelt R. of een andere therapeut eerlijk en open over de mensen (ME-patiënten) waarbij de behandeling niet goed is aangeslagen? En weet de therapeut of R. ook waarom dat is gebeurd?
- Laat je niet verblinden met woorden als: ......ja helaas, voor hen, ik ben heel betrokken bij ME-patiënten ik heb het beste met hen voor, maar ik kan er
helaas niets aan doen......
* 5 laat een therapeut, R. in dit geval, uitgebreide informatie geven over bijvoorbeeld het experiment/pilot met proefpersonen met ME waar hij momenteel mee bezig is en vraag ook door:
- waarom een experiment met ME-patiënten?
- waarop (medisch en wetenschappelijk) is het experiment met ME-patiënten gebaseerd?
* 6 Weeg alles tegen elkaar af, denk er goed over na, en neem dat een besluit wetende waar je aan begint.
En sorry, maar waar ik intussen vraagtekens bij heb (yep, daar is ze weer

), is waarom is R. van Optimens Sane niet aangesloten bij een Beroepsvereniging?
Hij is nergens lid van. Ook is er geen BIG-registratie.
Elke professionele Therapeut in Nederland is aangesloten bij een Beroepsvereniging, waarbij er sprake is van een Klachtenreglement en een Tuchtreglement.
Zoals bij de BVAT (Beroepsvereniging voor APS therapie):
http://www.bvat.nl/
Informatiemap:
http://www.bvat.nl/files/Informatiemap% ... %20PDF.pdf
Onder andere:
4.1 Kwaliteitscriteria voor toetreding tot de vereniging
Kwaliteitscriteria voor toetreding als
geaccrediteerd lid tot de vereniging zijn:
• diploma APS therapie
• Verklaring Omtrent het Gedrag
• beroepsaansprakelijkheidsverzekering
• beroepscode en gedragsregels APS-therapeuten
• klachtrecht
• tuchtrecht
4.2.3 Herkenbaarheid
De leden zijn als zodanig herkenbaar voor de consument door de aanwezigheid van het BVAT-muurschild.

En waarom is R. geen lid van de BVAT? Immers, ATP (Optimens Sane) is hetzelfde als MetMaster(voorheen werkte R onder deze naam) en APS Therapie, want de apparaten zijn hetzelfde:
http://www.centrumwestland.nl/cia%20teks/APS.htm
jgerritsen schreef:Ga ik tenslotte de verzekering bellen zie ik dat mijn zorgverzekering (Achmea) nog nooit van Optimens Sane heeft gehoord en ze zijn "not amused" dat Optimens Achmea noemt, vraag je vervolgens naar de APS therapie die moet dan wel uitgevoerd worden door BVAT leden, wordt die wel vergoed.
En waarom is R. en/of Optimens Sane niet bekend bij de één van de grootste Zorgverzekeraars van Nederland Achmea? Op de site van Optimens staat de Zorgverzekeraar wel vermeld:
http://www.optimens.nl/content.html
En waarom was Achmea (die overigens al een tijd lang is gefuseerd is met Groene Land, Zilveren Kruis) "not amused" bij telefonische navraag?
Elke normale professionele therapeut in Nederland is open en eerlijk over bovenstaande zaken. Bij R. is het verborgen en onduidelijk, iets wat mij intussen redelijk verontrust.
Groetjes, Louisa