Pagina 2 van 3
Geplaatst: 18 okt 2013, 19:25
door bellatordelux
plassterk schreef:Vers van de pers.
http://www.economist.com/news/leaders/2 ... goes-wrong
Onderschrijft het toch meer dan ik dacht. Helaas. Toch ben ik het op veel punten meer bellaductrux oneens. Helaas even geen tijd erop in te gaan. Ik luister de economist altijd als podcast.
Hoi Plassterk,
Ik ben benieuwd!
Ook geduldig hoor.
Ik zeg ook niet dat alle wetenschap per definitie ondeugdelijk zou zijn, maar het werkt naar mijn mening ook vaak, door hoe bv de subsidiering geregeld is, fraude in de hand. De status die iedere wetenschappelijke vinding hier toegedicht krijgt is inhoudelijk vaak discutabel.
Ik ben blij met het internet, want hierdoor zijn er al heel wat koppen gerold, doordat nu het een en ander gecheckt kan worden.
Het internet is trouwens ontstaan vanuit de wetenschappelijk wereld (universiteiten),
en dat zal op termijn de waarheidsvinding van de wetenschap bloot gaan leggen. Wellicht ook de motivering voor het gekozen wetenschappelijke pad, maar momenteel probeert men de wetenschappelijke bevindingen juist zoveel mogelijk te verbergen voor het gewone publiek. Of men laat heel selectief het een en ander bewust wel door.
En de wetenschap is door de geldstromen aardig manipuleerbaar, men onderzoekt vooral wat (financieel-economisch) gewenst is.
Op een enkele gepassioneerde onderzoeker na
Ongetwijfeld zit er een aanzienlijk verschil in de diverse wetenschapsdisciplines; de exacte zullen iets minder fraudegevoelig zijn (alhoewel?), maar met name de kant die alles in psychosomatische oorzakelijkheid wenst te duwen is daar extreem gevoelig voor, waarschijnlijk onder hoge geldelijke en politieke druk.
Ontwikkelingen die mij aan het denken zetten........
Groetjes Bella
Geplaatst: 18 okt 2013, 19:29
door bellatordelux
asje schreef:Wetenschap is mensenwerk, dus gaat er van alles mis om verschillende redenen zoals hierboven ook beschreven, dat kan niet anders. Ik zag eens een uitzonderlijk interview bij de VPRO met ik meen dat hij Sir Williams heette, de top van de top van de wetenschap. Hij zei dat plm 10% van alle onderzoeken wetenschappelijk zuiver zijn; de andere 90% maakt fouten in 1- de onderzoeksvraag, 2- de onderzoeksmethode en 3- de conclusies.
We moeten dan ook niet de fout maken in wetenschap 'te geloven'; dat is ook een contradictio in terminis. Zonder wetenschap zouden we héél weinig weten, maar we moeten ook weten dat veel niet veel zegt en dat de tijd het uiteindelijk zal uitwijzen.
Hoi Asje,
helemaal mee eens!
Zal die Sr Williams nog eens checken, die vind ik wel interessant......
Groetjes Bella
Geplaatst: 18 okt 2013, 20:31
door asje
Je zou kunnen zeggen dat de psychiatrie een pseudo-wetenschap is, op de biomedische school na die er ook is. Dus ja, daar komt wsl de allermeeste onzin uit.
Ik heb 'm tot nu toe niet gevonden op I., hij blijft zoals dat gaat met de echte top vrij onzichtbaar, dat de VPRO een interview kreeg was zéér uitzonderlijk en gebeurde in een auto onderweg ergens naar toe. Denk dat het eerder via de VPRO te achterhalen is. Ik ben ook niet helemaal zeker van zijn naam maar dacht wel dat 't deze was.
Geplaatst: 18 okt 2013, 21:20
door asje
Ik was hier aan het zoeken en kwam alleen een oude, nièt al te beste aflevering over ME tegen, 2001 (ik was boos dat ze er toen pas aandacht aan schonken terwijl het al veel eerder zoveel in de media kwam - en dan nog slecht ook. Ze wilden hun vingers niet branden denk ik). Voor wie benieuwd is, klik op tv-archief, op pag 1 vind je 't.
Wetenschap 24 - Noorderlicht
www.wetenschap24.nl/nieuws.html
Twee goeden en twee kwakzalvers.
Geplaatst: 19 okt 2013, 00:35
door lulu
Wat een smerig, ziek menneke is die van der meer toch. Een arrogante blaaskaak en lelijke paddekop. Hij mag dit lezen hoor, graag.
En die houdenhove lult maar raak, met z'n wollige nonsens.
Maar nu weer over betere zaken, waar is kurk gebleven? En die leuke onderzoekster van Brussel, wat was haar naam? Kan je nagaan, in 2001 waren ze even ver als nu, en de ellende incl. financiële gevolgen blijft maar doorgaan door het ontbreken van fatsoenlijk onderzoek.
Geplaatst: 19 okt 2013, 02:53
door elias
lulu schreef:Wat een smerig, ziek menneke is die van der meer toch. Een arrogante blaaskaak en lelijke paddekop. Hij mag dit lezen hoor, graag.
En die houdenhove lult maar raak, met z'n wollige nonsens.
Mee eens!
Geplaatst: 19 okt 2013, 21:28
door asje
X2
Kurk heeft 't werk een paar jaar geleden opgegeven, mede door de bureaucratie en lastige verzekeraars. Hij werkte eerst op Walborg, daarna in het toen net opgerichtte CVS-centrum. Hij was meer dan 10 jaar mijn arts, ik heb allerlei med's geprobeerd waarvan er één gigantisch aansloeg, voor zo'n 1,5 jaar. Helaas bij weer grote overbelasting bleek ook dat tijdelijk.
De dame weet ik niet meer.
Geplaatst: 19 okt 2013, 23:22
door lulu
Je hebt me weer een mooi lesje geschiedenis gegeven asje! Ik hoop dat het dr kurk verder goed vergaan is na zijn titanenstrijd.
Geplaatst: 20 okt 2013, 20:04
door asje
Vast wel:-)
Geplaatst: 07 nov 2013, 23:21
door bellatordelux
Geplaatst: 08 nov 2013, 13:43
door louisa
Interessant!
...."Elk proefschrift is ongeveer € 90.000 input aan gelden voor de Universiteiten. De verleiding om ook een flutpromotie goed te keuren omdat het onderwijsinstituut anders 90 duizend euro misloopt, is te groot, vindt Miedema. De overheid betaalt de universiteit per afgestudeerde en per promotie. Het is sturing op kwantiteit, niet op kwaliteit."....
Schandalig! Het is namelijk ons gemeenschapsgeld/belastinggeld dat daar in gestopt wordt.
Farmacie
...."De invloed van farmaceutische bedrijven op wetenschappelijk onderzoek is in dit verband een buitencategorie. Daar zijn de resultaten van onderzoek vaak vertekend omdat uitkomsten die de farmaceuten niet bevallen, niet worden gepubliceerd, zegt SIT. Dat ondersteunt het internationale All Trials dat vindt dat farmaceutische bedrijven alle onderzoeken met patiënten zouden moeten publiceren."....
Groetjes, Louisa
Geplaatst: 08 nov 2013, 17:57
door asje
Dit was al veel langer bekend. Gelukkig hebben we goeie wetenschappers die aan de bel trekken. Het is maar hopen dat er iets gaat veranderen aan het systeem.
Geplaatst: 10 nov 2013, 14:16
door annac
Tjonge jonge.
Ik moet hier veel bij lezen merk ik.
Maar dat ook gewone artsen dolken in de rug gestoken krijgen als het ze gaat om
echt patiënten helpen, bewijst wel hoe het H.A. Tromp vergaan is:
Weduwe Tromp te beluisteren vanaf minuut 8 t/m 25.30
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1378246
In wat voor regime leven we tegenwoordig? Al die mensen die onze gezondheidszorg de hemel in prijzen. Even buiten de lijntjes gekleurd en je bent erbij.....
Dilemma's te over.
Geplaatst: 13 nov 2013, 22:10
door asje
Ja, gruwelijk hoe Tromp behandeld is, heel erg. RIP Tromp.
Geplaatst: 15 nov 2013, 20:29
door kaki
Korte lezing 'Het Evidencebeest' door een hoogleraar interne geneeskunde.
Als je de 12 minuten te lang vindt.. hij begint voor het gemak meteen maar met de conclusies
http://www.youtube.com/watch?v=PRiSlU1ucqI#t=428