ME-Gids.Net

Vandaag in een Amerikaanse krant, de Huffington Post, Nederlandse Lyme onderzoeker Leo Joosten over Lyme in Nederland.

Iets te rooskleurige beschrijving van de Nederlandse situatie met registratie enzo, maatja hij is van Nijmegen.

Wat echter opmerkelijk is is deze passage:

'What solutions that are currently being pursued do you believe hold the most promise for diagnosing Lyme disease at a high confidence level? What tests currently available to the general public, other than the western blot test, do you believe provide a better degree of certainty?

At the moment, there are cellular based tests on the market. LTT, Elispot and Spirofind are a few of these tests. These tests give us information about the cellular immune response towards Borrelia antigens. It seems that these tests will used in the future, apart from serological tests.'

Printen en mee naar de ongelovige huisarts die de LTT niet wil geloven!

Zie het hele artikel:
http://www.huffingtonpost.com/c-m-rubin ... 13544.html

Uit dat artikel:

There are a few cases of Babesia and Bartonella that are known, but in general, are no real issue in the Netherlands.

dank je wel spring, goed om dit te hebben! Ik moet wel lachen om wat hij over incidentie en registratie zegt..:

"The registrations of tick bites and the number of infected subjects are well organized in the Netherlands. The Dutch center for public healthcare (the RIVM) monitors the numbers of tick bites and the incidence of Lyme disease. In a collaboration with Wageningen University, the RIVM developed a program (see website: Tekenradar.nl) that allows individuals to send the tick to be evaluated for Borrelia infection. So in general, the reporting of incidence of Lyme disease is satisfactory in the Netherlands."

dus dat het RIVM een programma heeft voor het sturen van een teek (50% vd lymepatienten herinnert zich al geen tekenbeet, laat staan dat ie een teek kan opsturen, patienten worden uitgelachen door artsen en niet onderzocht op lyme, ook niet als ze daarom vragen en de klachten daar alle reden toe geven enz enz enz. Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat er juiste registratie is van lymegevallen, als de meerderheid niet herkend wordt als lymepatient en dus de lyme nooit (of pas jaren en jaren later) vastgesteld wordt, of niet serieus genomen ivm een zogenaamd niet erkende test (LTT, die dus door Joosten wel erkend wordt..)??

Volgens mij is er niet eens een meldingsplicht voor huisartsen, dus komen allle rode kringen niet eens in het systeem. En wie weet nou dat je die teek op kunt sturen?

Het systeem zelf zal echter wel een heel mooi computerprogramma zijn waar mooie statistiekjes uit komen

daar maak je nog een paar slimme opmerkingen Spring.

en tja, mooie programma's die dingen kunnen registreren is prachtig, maar heeft idd weinig zin als er verder nauwelijks iets zinvols gebeurt op gebied van herkennen van ziekte van lyme, onderzoeken ernaar bij patiënten en melden van de gevallen die gevonden worden.

Het RIVM doet iets anders, nl de mensen die nu gebeten worden en de teken die ze daar bij opsturen onderzoeken.

Dat is geen algemeen onderzoek naar Lyme.

asje schreef:Het RIVM doet iets anders, nl de mensen die nu gebeten worden en de teken die ze daar bij opsturen onderzoeken.

Dat is geen algemeen onderzoek naar Lyme.

Misschien is het een idee om naast die teken ook de geinvalideerde Lymepatienten te onderzoeken...ik roep maar wat .....mmmm?

Er staat '... de mensen die nu ...'

asje schreef:Er staat '... de mensen die nu ...'

Wat bedoel jij hier precies mee Asje?