ME-Gids.Net

Het is me meegevallen, ik vreesde het ergste. EenVandaag is nog zo slecht niet voor ons. 'Als de dokter niets vindt moet je niet zeggen dat je ziek bent' aldus Renckens, dat lijkt me geheel in tègenspraak met wetenschap, waar hij zo prat op gaat. Buiten dat het niet waar is. Maar een wetenschapper weet dat we heel veel niet weten.

Ik vond het nog best tenenkrommend. Vooral zijn antwoord op de vraag van de journaliste wat die mensen (ME-ers) (die in zijn ogen dus niet ziek zijn) dan wel hadden. Zijn antwoord was zoiets van, tja zijn allemaal mensen met een moeilijke jeugd/ervaringen.

Pfff. Alsof DAAR WEL wetenschappelijk bewijs voor is.
Daar gaat de meneer die zo veel waarde hecht aan wetenschappelijk bewijs duidelijk even de mist is.

Van Renckens valt niets anders te verwachten. Maar de uitzending an sich was nog zo slecht niet toch? Die man gaat altijd op die manier in de mist idd. Wel ongelooflijk dat hij zichzelf gelooft.

Ik heb het niet gezien - maar werd er goed journalistiek weerwerk geboden, bv. werd de kijkers duidelijk gemaakt dat dit wetenschappelijk gezien onzin was; of lieten ze hem doen?

@asje,

Ja het kon inderdaad nog erger

Een vandaag heeft zeker moeite gedaan om ook derden aan het woord te laten, zoals prof. Smalhout en de internist van het vermoeidheidcentrum en een patient. Dat siert hen. En het ging ook om een portret van Renckens, met zijn voor en tegenstanders. Ik heb ook het idee dat ook niet ME-ers die hebben gekeken ook wel de indruk kregen dat dit toch een aparte man is.

Hier de link van de uitzending van EénVandaag: http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/388 ... n_de_oren_

Bron: Eénvandaag: Cees Renckens over modeziekten die vanzelf weer weggaan (o.a. ME/CVS).: http://www.hetalternatief.org/Modeziekt ... %20917.htm

Groetjes, Louisa

Ik heb het gezien. Ik werd er niet eens echt boos om, vond het eigenlijk vooral triest. Zo'n domme, kortzichtige, sneue man verdient het niet serieus genomen te worden. Hij leeft in zijn eigen beperkte, bekrompen, arrogante, ego-wereldje.

goeiemorgen,

ik vond het wel weer erg triest en zo dom dat die kerel
zomaar weer zei dat het tussen onze oren zit,en dat ME
een mode ziekte is,dat we een ongelukkige jeugd hebben gehad,
en ongelukkig zijn,en meer van die onzin ,hoe verzin je zo iets,
hij is niet goed biij zijn hoofd.

Dat het besmettelijk is ,
en dat het niet in deze wereld thuis hoort.
net als Bekken instabiliteit,en Wipless.

HA en Specialisten die hier naar kijken
worden toch maar weer mooi in hun idiote denkbeelden bevestigt.

net als de Uroloog die mij tijdens mijn Blaasonderzoek
vertelde dat ME niet erkend werd, dus ik het ook niet kon hebben.
mede daar door heb ik een andere Uroloog geeeisd

al die jaren dat ik nu ME heb blijf je maar van die Idioten tegen komen.
grrrrr word ik toch nog weer boos , zou ik niet meer doen,

lieve groetjes
petraroos

visje schreef:Ik heb het gezien. Ik werd er niet eens echt boos om, vond het eigenlijk vooral triest. Zo'n domme, kortzichtige, sneue man verdient het niet serieus genomen te worden. Hij leeft in zijn eigen beperkte, bekrompen, arrogante, ego-wereldje.

Het was te zielig voor woorden en idd geen reden om boos te worden.

Mode ziektes benoemen is zoooo 1970, waarbij je kunt afvragen wie er stil heeft gestaan.
Ik vroeg mij af of die man überhaupt de laatste jaren de wetenschap had bijgehouden.

Hij spendeerde meer tijd met het uitknippen wat in zijn ogen foute krantenartikelen zijn.

Die vent is niet goed.
Wat een zure kop heeft die man.
Hij heeft zelf helemaal niets tussen zijn oren zitten...nou ja, water misschien.
Volkomen gefrustreerd..moeilijke jeugd gehad?.....

In zijn proefschrift uit 2004 somde Renckens al een hele trits modekwalen op, waaronder bekkeninstabiliteit, postnatale depressie, fibromyalgie en het premenstrueel syndroom. De meeste raken inmiddels aardig uit beeld, maar er hebben zich ook twee nieuwe aangediend.

"Chronische Lyme na een tekenbeet neemt hand over hand toe", verklaart Renckens. "Alternatieve therapeuten plakken dat etiket op. Mensen zijn moe, de internist kan niks vinden, en dan zegt zo'n alternatief figuur: 'U heeft chronische Lyme.' Eindelijk erkenning. De patiënt krijgt elke week antibiotica. Dat kost veel geld en werkt niet. Een medisch dwaalspoor."

http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondhe ... ezig.dhtml

Dat Renckens zeer slecht geïnformeerd is over CVS was me al langer duidelijk, maar dat ie ook ongefundeerde uitspraken doet over chronische Lyme is nieuw voor me.

"Chronische Lyme na een tekenbeet neemt hand over hand toe"
Uit een Noors onderzoek blijkt dat de diagnose tussen 1995 en 2004 niet vaker is gesteld. Variatie komt voort uit natuurlijke verschijnselen, zoals een milde winter.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16282646

"Alternatieve therapeuten plakken dat etiket op."
In Connecticut behandelen 2,1% van de "primary care physicians" chronische Lyme, 49.8% gelooft niet in het bestaan van de ziekte, 48.1% weet het niet.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20813379
Leuk detail is dat het RIVM in Nederland in een officiële richtlijn aanraadt welke antibiotica het beste gebruikt kunnen worden bij verschillende vormen van chronische Lyme.

"De patiënt krijgt elke week antibiotica. Dat kost veel geld en werkt niet."
Daar is de wetenschap nog helemaal niet uit. Er zijn zowel studies die aantonen dat het niet werkt, als studies die aantonen dat het wel werkt.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12804167

Van veel ziekten bestaat een chronische variant, maar om dit met zeer magere wetenschappelijke onderbouwing af te doen als modeziekten, is op z'n zachtst gezegd erg kortzichtig.

Feit is wel dat deze bekrompen houding van iemand die in medische kringen toch wel wat aanzien heeft, uiteindelijk schadelijk kan zijn voor patiënten. Neem bijvoorbeeld deze reactie op het interview in Trouw:
"Wim van Ingen
En ja hoor, dan komen de klagende zeurders met hun nepkwaaltjes, uitgebreid aan het woord. Als het niet zo treurig was zou je kunnen snikken van de lach. Natuurlijk kan de reguliere geneeskunst niets voor hun doen, simpelweg omdat ze niets mankeren. Allemaal op zoek naar ziektewinst en aandacht."

volgens mij bij die Renckens thuis heeft zijn vrouw de broek aan, want hij te veel babbels in het openbaar, is ter compensatie voor thuis. het meeste wat je zegt over een ander komt vaak bij je zelf vandaan. blijkbaar heeft hij een trauma er aan over gehouden.
de geraniums zijn rijp voor hem, goeie plek
next???? van der meer?????

Deze Renckens maskeert zijn domheid met arrogantie. Helaas stikt het in Nederland van dit soort artsen.
Hoe arroganter hoe dommer!

Wie was die een beetje kale man?

Ik kon hem niet thuisbrengen.

Ik heb het ook niet op 'de alternatieven'.

Maar er zijn toch duidelijk ook niet alternatieve uitslagen bekend zoals NK cellen en T- en B- cel afwijkingen, hersengolf verschillen betreffende ME en depressieve patienten, MRI scan verschillen etc.

Bepaald niet alternatief. Dat wordt nergens, door niemand in de uitzending genoemd. Weer een kans gemist.

Beetje kale man..

Ik herinner me de directeur en de internist van Lelystad en prof dr B Smalhout.

Het zijn ook twee verschillende zaken waar Renckens zich mee bezig houdt; alternatieve geneeswijzen en modeziekten. Wb het eerste heeft hij soms of vaak gelijk, wb het tweede nooit.

En ja, de Lelystad-ers hadden wel wat mogen zeggen over bewijs, of het is er niet ingekomen.