ME-Gids.Net

In de Weekkrant, en Passe Partout stond een klein artikeltje over FM. Het ging over een betere erkenning, en over invaliditeit. Mijn moeder vertelde dit, ik las het zelf niet. Maar er zou in ieder geval meer info staan op gezondheid.be. Daar vind ik echter niks, enkel zeer foute artikelen over ME, i.v.m. het succes ( ) van CGT en GET. Niet goed voor mijn hart, zoeken naar goed nieuws en daar op uitkomen.

Maar goed, iemand een idee waar dit precies over gaat en waar ik meer info vind?

Ik denk dat het over deze resolutie gaat:
http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/53/0382/53K0382005.pdf

waar de Wake Up Call Beweging een onderhoud heeft over aangevraagd:
http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-760.html

Enige positieve punt: men pleit voor erkenning van FM.

Maar deze FM resolutie pleit voor een psychosociale aanpak, die bestaat uit een psychologische begeleiding en bewegingstherapie, naar het model van de CVS-referentiecentra dus...

NVA wil de problematiek breder kaderen, door de resolutie uit te breiden naar het chronisch vermoeidheidssyndroom en patiënten met onverklaarbare lichamelijke klachten. (...) aangezien al die aandoeningen de multidisciplinaire aanpak van het biopsychosociaal model behoeven. (...) Een erkenning als chronische ziekte is dan ook niet wenselijk.

Dus lijkt het me een kwalijke zaak om ME/CVS in deze resolutie te betrekken...op erkenning na en dan nog: willen we erkenning van de ziekte in een biopsychosociaal model

Hoop dat deze resolutie zich niet als een boomerang tegen ons keert!

PS en ja gezondheid.be verspreidt CGT/GET propaganda, wanneer andere biomedische artikels ingestuurd worden, werden die tot op heden nooit geplaatst.

Heel erg bedankt Zuiderzon!
Nja... erkenning ok, maar inderdaad, lijkt eerder erkenning als psychische ziekte, aangezien ze in bewegingstherapie en psychologische begeleiding de beste behandeling zien. Daar zijn we dus niks mee
Erger nog, stel dat die stempel er is, dan zit je daaraan vast... Gaan ze dan wss niet makkelijk meer veranderen.
Dus misschien beter geen erkenning? Ik heb nooit iets van CGT of GET gedaan, maar als ik in de toekomst niet zal kunnen werken, gaan ze me hiermee dan lastigvallen?

@ nasa

bij mijn verslag aan mevrouw De Bont heb ik het over deze resolutie ook gehad. Er zijn verschillende amendementen op geweest.

Tevens wil ik er bij vermelden dat een voorstel tot resolutie (goedgekeurd of niet ) geen enkele waarde heeft. Het is niets meer dan een (positief) signaal.

Ik heb hierover bijkomende informatie gevraagd en er is mij meegedeeld dat er met 90% van deze voorstellen tot resolutie weinig of niets gebeurd !

Zoals ik al eerder aangaf ligt de kern van het probleem op een ander niveau .

Dus stel dat er een voorstel tot resolutie zou komen over me/cvs volgens bijvoorbeeld de voorstellen van de wucb dan is er totaal geen zekerheid dat dit ooit in een wetsvoorstel gegoten en goedgekeurd zal worden.

Het enigste wat er momenteel in de "pipeline" zit is een wetsvoorstel voor chronisch zieken en daar zouden een paar items in zitten die ook voor me/cvs en fibro positief zouden zijn.

Dit moet ik nog wel uitzoeken !

oesje.... er zijn veel mensen die nu denken dat alles in kannen en kruiken is, dat de erkenning van fibromyalgie een feit is....
ik dacht dat het in de kamer gestemd was en goedgekeurd, dat het nog naar de senaat moest... maar dat dat eigenlijk enkel een formaliteit zou zijn.... dat de erkenning van fibromyalgie erdoor was.... (zo las ik op verschillende forums...)
Blijkbaar moet ik nog heel veel leren over de belgische politiek!!!
Wat ik wel besef, dat deze "erkenning" eigenlijk niets verander omdat ze ook de psycho-kant verenigt en pleit voor "multidisciplinaire centra" (idem aan cvs-referentiecentra).... dus dat deze erkenning eigenlijk eerder negatief uitdraait dan positief....

@ iedereen

ik zal even proberen te schetsen(zoals de politici het mij uitgelegd hebben) wat een voorstel tot resolutie is. De commissie gezondheidszorg heeft dit voorstel tot resolutie uitgewerkt en goedgekeurd. Vandaar uit gaat deze resolutie naar het parlement en meer bepaald naar de bevoegde minister die "volgens de spelregels" normalerwijze dit onderwerp moet behandelen.
Momenteel zullen dergelijke zaken niet behandeld worden aangezien het een regering van lopende zaken is.
Volgens mijn info wordt er echter geen gevolg gegeven aan de meeste van deze voorstellen.

Bovendien als het onderwerp toch behandeld wordt dan is de basistekst niet bindend.

De minister gaat adviezen vragen en het dossier wordt opnieuw voorbereid en uitgewerkt tot een wetsvoorstel.

De opmerkingen van de wucb zijn terecht maar in dit geval was het nog geen probleem .
Het komt er op aan alert te zijn op het moment dat men in de volgende fase komt.
Een perfect voorstel tot resolutie kan nog steeds achteraf op een sisser uitdraaien.

Dus één van de eerste stappen die ik zal proberen te doen op het moment dat de nieuwe regering er is , is mezelf proberen uit te nodigen op het kabinet van de minister van volksgezondheid.

Maar zoals ik eerder aangaf zit wat mij betreft (als ik fout ben mag men mij terecht wijzen) de problematiek bij de adviserende organen en commissies.

Momenteel ben ik daarom op zoek naar contacten op dat "gesloten en besloten " niveau.

Volgens mijn info wordt er echter geen gevolg gegeven aan de meeste van deze voorstellen.

het wordt dus eerder gebruikt om een beeld te vormen in het hoofd van de mensen die zich met politiek bezighouden?

Ik weet niet direct dat je het zo moet interpreteren , ik denk eerder dat het een kwestie is van met welke onderwerpen kunnen we scoren.

Naar wat ik gehoord heb tijdens mijn gesprekken is het tevens te hopen dat een Vlaamse partij de minister van gezondheid mag leveren want de Franstalige partijen staan afstandelijker t.o.v. me/cvs.