Steungroep,bedrijfsarts, verzekeringsarts: een doel?

[american]

Als we alle partijen aan al tafel zetten, de controverse even vergeten, net doen als er geen keiharde testen zijn om beperkingen te objectiveren, de patient leren dat hij niet moet roepen om erkenning en ook nog vertrouwen op de meerwaarde van samenwerking tussen bedrijfsarts en verzekeringsarts dan komt het wellicht allemaal wel goed... want we hebben toch allemaal een doel voor ogen. Toch?

Zie:
http://www.steungroep.nl/index.php/nieu ... n-een-doel

[huppelepup]

Bij twijfel een deskundigenoordeel aanvragen bij UWV

Laat me niet lachen......................

[marianneke]

Bij twijfel een deskundigenoordeel aanvragen bij UWV

Laat me niet lachen......................

Dat dacht ik dus ook, dat deskundigenoordeel heeft mij alleen nog maar meer problemen opgeleverd. Ik kan het ook absoluut geen DESKUNDIG oordeel noemen. Stond vol met vooroordelen en beledigingen aan mijn adres en aan dat van mijn behandelaars en huisarts, dingen die gezegd zijn compleet verdraaid, een totaal andere en je raad het al juist psychiatrische diagnose. Het ging juist om het conflict wat ik had met de bedrijfsarts en wie was de enige waarbij ze extra info hebben opgevraagd..... juist de bedrijfsarts

Het is misschien allemaal goed bedoeld en zou kunnen werken wanneer binnen het wereldje van bedrijfsartsen en verzekeringsartsen ME/ CVS eindelijk eens serieus genomen zou worden als zijnde de ernstig invaliderende ziekte die het daadwerkelijk is. Dat die zelfde artsen eens zouden stoppen met het negeren of moedwillig aan de kant schuiven van rapportages en verslagen van artsen, specialisten en therapeuten die de klachten en de geclaimde beperkingen van de patiënt onderschrijven. Dan zouden patiënten niet zo hoeven vechten voor erkenning van hun beperkingen.

Maar blijkbaar is er weinig animo voor dit onderwerp bij bedrijfsartsen en verzekeringsartsen aangezien zij zoals in het verslag staat nog wat zuinigjes aanwezig waren. En zolang dat zo blijft zal er vrees ik maar heel weinig veranderen op dit gebied. Hoeveel expertmeetings er ook gehouden gaan worden.

[huppelepup]

Het is zo makkelijk om het altijd maar op "psychisch'' te gooien, ik word daar zo boos over. Bij mij doen ze dat ook.

En het uwv, geen goed woord heb ik ervoor over.

Ik heb een onafhankelijke keuring gedaan via UWV werkplein en de uitslag was "niet geschikt voor regulier arbeid. ". De andere kant van het UWV zegt na herkeuring, mevrouw u bent 100% goedgekeurd na jaren in de wao gezeten te hebben. Hier klopt toch helemaal niets van. Ze doen helemaal niets met die uitslag van die andere keuring, ze zeggen dan wij hanteren andere criteria. Die lui zijn echt gestoord.............