Geplaatst: 01 sep 2010, 03:03
Kersvers lid van deze site (Zie: wie ben ik), geeneens zelf ME/CVS patient en dan ga ik toch de brutaliteit vertonen mij te mengen in een diskussie naar aanleiding van de uitzending van Een-Vandaag over het Chronisch Vermoeidheid Syndroom en nieuwe aanwijzingen dat het XMRV-virus daar een rol in zou spelen.
Na mijn aanmelding vanavond heb ik nogmaals de tijd genomen om enige fora na te lopen, om te ontdekken of er in de kring van deelnemers wellicht toch al geexperimenteerd wordt met inzichten zoals ik die hieronder ga presenteren. Een knuppel in een hoenderhok wellicht, maar ik mag hopen dat degenen die mijn artikel - want dat gaat het wel worden -lezen, beseffen dat mijn belang hierin geen ander is dan het verspreiden van informatie waarmee eenieder die daarmee zijn voordeel wil doen vrijelijk kan experimenteren. Ervaring daarmee kan ieder zelf opdoen.
In het item van Een-Vandaag werd aan de orde gesteld dat er toch sterke aanwijzingen zijn dat XMRV een belangrijke rol speelt bij ME/VCS. Dit virus behoort, zo werd aangegeven tot de retro-virussen, is dus verwant aan het HIV dat bij AIDS zo'n grote rol speelt. Met nadruk schrijf ik "een grote rol speelt" en niet veroorzaakt. HIV veroorzaakt geen AIDS. Er zijn inmiddels talloze gevallen van AIDS waarbij geen HIV besmetting valt te constateren en er zijn HIV besmette personen die zelfs na jaren geen AIDS ontwikkelen. Dat neemt overigens niet weg dat deze besmetting, net als alle andere opportunistische besmettingen (zoals die meen ik genoemd worden) aangepakt moeten worden. Bij ME/CVS geldt mogelijk iets vergelijkbaars: Of het XMRV als (mede-)veroorzaker van ME/CVS beschouwt moet worden danwel als een begeleidend kenmerk, een soort bijverschijnsel of een besmetting door een slecht functionerende afweer is van secondair belang.
De Nijmeegse arts Van der Meer toont grote reserves, terwijl De Meirleir al geruime tijd behandelt met anti-virale middelen. Met een zekere succes, meen ik te begrijpen, daar hebben diverse forumleden vast de nodige ervaring mee. Over bijwerkingen wordt echter niet gerept. Alhoewel beide artsen, elk op verdedigbare gronden, een ander standpunt innemen, zijn beide typische representanten van de allopathische geneeskunde: ziektes worden bij deze - in mijn ogen pseudo-wetenschappelijke, want zwaar op kwasi-Darwinisme leunende - zienswijzen opgevat als veroorzaakt door (in dit geval) enge beestjes (virussen, bacterien en andere kwaadaardige organismen) die het gemunt hebben op gezonde mensen.
Gezonde mensen worden niet ziek!
Al meer dan een eeuw wordt de mensheid in toenemende mate geplaagd door ziekteverschijnselen waarvan inmiddels meer dan afdoende is komen vast te staan dat ze opgevat moeten worden als cultuurverschijnselen welke veroorzaakt worden door ronduit belabberde voeding als gevolg van chemisch geknutsel van de voedingsmiddelen-industrie. Kanker, hart-en vaatziekten, hypoglycemie en ouderdomsdiabetes, diverse reumatische aandoeningen, overgewicht en nog wat van die akelige aantastingen van de gezondheid zijn stuk voor stuk terug te voeren op halfbakken kennis omtrent de samenhang tussen voeding en gezondheid en ziekten. Genoeg gekankerd. De toon is wel gezet lijkt mij.
Wat heeft dat alles nu met ME/CVS te maken, vraagt U zich terecht af.
Mogelijk meer dan u voor mogelijk houdt.
Als XMRV verwant is aan HIV dan heeft het daarmee wellicht - ik ben voorzichtig - een typische eigenschap gemeen, namelijk dat het omhuld wordt door een vetlaagje, een vethuidje zo u wil. Er zijn vele micro-organismen (virussen en bacterien) die van zo'n vetmanteltje voorzien zijn. Dit vethuidje is buitengewoon soepel, om het mogelijk te maken door te dringen tot de meest gunstige omgeving om naar hartelust voort te planten. Net als wij als het ware. Het "gaat heen en vermenigvuldigt U" geldt blijkbaar op elk nivo. Met enige vorm van kwaadaardigheid heeft dit vooralsnog bitter weinig uit te staan. Sterker zelfs, dit vetmanteltje is door zijn aard buitengewoon kwetsbaar en overleeft de confrontatie met sommige stoffen, die door de mens als voedingstof gebruikt kunnen worden, volstrekt niet. Op grond daarvan gaat daar een krachtige anti-biotische werking van uit.
Nee, ik heb het niet over knoflook, alhoewel die ook een krachtige breedspectrum werking weet te ontwikkelen, rauw geperst na een tiental minuten. Ik doel hier op laurinezuur, een vetzuur dat voorkomt in lauriervet, uit de vrucht van de laurier (de echte - Laurus nobilis - niet de laurierkers), waaraan het zijn naam te danken heeft. Wellicht nog wel gebruikt in de farmacie. Het vormt echter ook het voornaamste bestanddeel van kokosolie (zo U wil: kokosvet, want in ons kouwe kikkerland is het alleen tijdens hittegolven vloeibaar). Omdat het hier een voedingsmiddel betreft dat bij sommige volkeren al duizenden jaren een hoofdbestanddeel vormt van de dagelijkse kost en soms wel tot 60% voorziet in de calorie/energie-behoefte, is het mogelijk er zoveel van binnen te krijgen dat naast de waarde als voedingsmiddel, ook de anti-virale en anti-bacteriele werking zich ruimschoots kan ontplooien.
Nu zou ik bovenstaande informatie niet zo breeduit etaleren op dit ME/CVS-forum als ik als niet over sterke aanwijzingen zou beschikken dat deze kennis voor betrokkenen relevant zou zijn.
Een groot deel van deze gegevens is afkomstig uit het boek 'The coconut oil miracle' een herziene versie van 'The healing miracle of coconut oil' van Bruce Fife, een voedingsdeskundige en natuurarts, welke zelf aanvankelijk zeer sceptisch was, maar een schat aan gegevens en ervaringen verzamelt heeft.
De specifieke kennis omtrent XMRV in verband met ME/CVS ontbreekt nog in dit boek (2004), maar positieve ervaringen met Chronische Vermoeidheid worden wel degelijk al aangevoerd.
Laat ik, om mijn bijdrage van vandaag tot een zekere afronding te brengen, enige gegevens op een rij zetten die hier van belang zijn.
Met chronische vermoeidheid worden, ook op deze site, een aantal mogelijke besmettingen in verband gebracht (afgezien van XMRV) waartegen kokosolie werkzaam is. Een kleine bloemlezing van bacterien en virussen die het loodje leggen, omdat ze voorzien zijn van een vetmantel die desintegreert door kokosolie:
Virussen:
HIV, Mazelen, Herpes simplex, Herpes viridea, Sarcoma, Hepatitis C, Leukemia, Influenza, Epstein-Barr, Cytomegalovirus, Human lymphotropic (type 1) e.a.
Bacterien:
Listeria monocytoges, Heliobacter pylori, Hemophilus influenza, Chlamidia pneumoniae, Staphylococcus aureus, div. Streptococci (A,b,F en G), div Gram-positieve en gram-negatieve organismen.
Bovendien div. schimmels/fungi: Candida, zwemmersexceem
Voor degenen die in het bovenstaande aanleiding zien tot een experiment dat weinig meer kost dan een relatief kleine verandering in voedingsgewoonte de volgende aanwijzingen:
Op naar de plaatselijke Toko, neem gewoon de eerste de beste kokosolie (virgin kwaliteit is nergens goed voor). Gebruik deze rijkelijk bij het koken/bakken/smoren. Gebruik daarnaast gerust echte boter om te smeren, beslist geen margarines of ander modieus vetknutselwerk. Gebruik voor salade als dressing olijfolie. Laat andere, ook plantaardige olieen weg of wees er spaarzaam mee. Haal visolie vooral uit verse vis. Mogelijk is aanvullend gebruik van lijnzaadolie met kwark vermengd ook (Dr.Budwig) gunstig bij ME/CVS.
Eet desnoods tot enige eetlepels kokosolie per dag, gewoon als medicijn.
Verwacht geen resultaat binnen enkele dagen of zelfs weken, alhoewel sommige positieve uitwerkingen zich snel kunnen aandienen. (Een uitgebreide massage met kokosolie verloste mij binnen enkele dagen van zwemmersexceem.)
Voor de sceptici en twijfelaars: vraag, bekritiseer met argumenten, ga zelf op onderzoek en informatie uit op het net. Verwacht van mij geen prompte reacties; al naar gelang de aard en het belang doe ik mijn best, en vul ik t.z.t. het bovenstaande aan als daar vraag naar is en ik antwoorden weet.
Veel succes ermede
Na mijn aanmelding vanavond heb ik nogmaals de tijd genomen om enige fora na te lopen, om te ontdekken of er in de kring van deelnemers wellicht toch al geexperimenteerd wordt met inzichten zoals ik die hieronder ga presenteren. Een knuppel in een hoenderhok wellicht, maar ik mag hopen dat degenen die mijn artikel - want dat gaat het wel worden -lezen, beseffen dat mijn belang hierin geen ander is dan het verspreiden van informatie waarmee eenieder die daarmee zijn voordeel wil doen vrijelijk kan experimenteren. Ervaring daarmee kan ieder zelf opdoen.
In het item van Een-Vandaag werd aan de orde gesteld dat er toch sterke aanwijzingen zijn dat XMRV een belangrijke rol speelt bij ME/VCS. Dit virus behoort, zo werd aangegeven tot de retro-virussen, is dus verwant aan het HIV dat bij AIDS zo'n grote rol speelt. Met nadruk schrijf ik "een grote rol speelt" en niet veroorzaakt. HIV veroorzaakt geen AIDS. Er zijn inmiddels talloze gevallen van AIDS waarbij geen HIV besmetting valt te constateren en er zijn HIV besmette personen die zelfs na jaren geen AIDS ontwikkelen. Dat neemt overigens niet weg dat deze besmetting, net als alle andere opportunistische besmettingen (zoals die meen ik genoemd worden) aangepakt moeten worden. Bij ME/CVS geldt mogelijk iets vergelijkbaars: Of het XMRV als (mede-)veroorzaker van ME/CVS beschouwt moet worden danwel als een begeleidend kenmerk, een soort bijverschijnsel of een besmetting door een slecht functionerende afweer is van secondair belang.
De Nijmeegse arts Van der Meer toont grote reserves, terwijl De Meirleir al geruime tijd behandelt met anti-virale middelen. Met een zekere succes, meen ik te begrijpen, daar hebben diverse forumleden vast de nodige ervaring mee. Over bijwerkingen wordt echter niet gerept. Alhoewel beide artsen, elk op verdedigbare gronden, een ander standpunt innemen, zijn beide typische representanten van de allopathische geneeskunde: ziektes worden bij deze - in mijn ogen pseudo-wetenschappelijke, want zwaar op kwasi-Darwinisme leunende - zienswijzen opgevat als veroorzaakt door (in dit geval) enge beestjes (virussen, bacterien en andere kwaadaardige organismen) die het gemunt hebben op gezonde mensen.
Gezonde mensen worden niet ziek!
Al meer dan een eeuw wordt de mensheid in toenemende mate geplaagd door ziekteverschijnselen waarvan inmiddels meer dan afdoende is komen vast te staan dat ze opgevat moeten worden als cultuurverschijnselen welke veroorzaakt worden door ronduit belabberde voeding als gevolg van chemisch geknutsel van de voedingsmiddelen-industrie. Kanker, hart-en vaatziekten, hypoglycemie en ouderdomsdiabetes, diverse reumatische aandoeningen, overgewicht en nog wat van die akelige aantastingen van de gezondheid zijn stuk voor stuk terug te voeren op halfbakken kennis omtrent de samenhang tussen voeding en gezondheid en ziekten. Genoeg gekankerd. De toon is wel gezet lijkt mij.
Wat heeft dat alles nu met ME/CVS te maken, vraagt U zich terecht af.
Mogelijk meer dan u voor mogelijk houdt.
Als XMRV verwant is aan HIV dan heeft het daarmee wellicht - ik ben voorzichtig - een typische eigenschap gemeen, namelijk dat het omhuld wordt door een vetlaagje, een vethuidje zo u wil. Er zijn vele micro-organismen (virussen en bacterien) die van zo'n vetmanteltje voorzien zijn. Dit vethuidje is buitengewoon soepel, om het mogelijk te maken door te dringen tot de meest gunstige omgeving om naar hartelust voort te planten. Net als wij als het ware. Het "gaat heen en vermenigvuldigt U" geldt blijkbaar op elk nivo. Met enige vorm van kwaadaardigheid heeft dit vooralsnog bitter weinig uit te staan. Sterker zelfs, dit vetmanteltje is door zijn aard buitengewoon kwetsbaar en overleeft de confrontatie met sommige stoffen, die door de mens als voedingstof gebruikt kunnen worden, volstrekt niet. Op grond daarvan gaat daar een krachtige anti-biotische werking van uit.
Nee, ik heb het niet over knoflook, alhoewel die ook een krachtige breedspectrum werking weet te ontwikkelen, rauw geperst na een tiental minuten. Ik doel hier op laurinezuur, een vetzuur dat voorkomt in lauriervet, uit de vrucht van de laurier (de echte - Laurus nobilis - niet de laurierkers), waaraan het zijn naam te danken heeft. Wellicht nog wel gebruikt in de farmacie. Het vormt echter ook het voornaamste bestanddeel van kokosolie (zo U wil: kokosvet, want in ons kouwe kikkerland is het alleen tijdens hittegolven vloeibaar). Omdat het hier een voedingsmiddel betreft dat bij sommige volkeren al duizenden jaren een hoofdbestanddeel vormt van de dagelijkse kost en soms wel tot 60% voorziet in de calorie/energie-behoefte, is het mogelijk er zoveel van binnen te krijgen dat naast de waarde als voedingsmiddel, ook de anti-virale en anti-bacteriele werking zich ruimschoots kan ontplooien.
Nu zou ik bovenstaande informatie niet zo breeduit etaleren op dit ME/CVS-forum als ik als niet over sterke aanwijzingen zou beschikken dat deze kennis voor betrokkenen relevant zou zijn.
Een groot deel van deze gegevens is afkomstig uit het boek 'The coconut oil miracle' een herziene versie van 'The healing miracle of coconut oil' van Bruce Fife, een voedingsdeskundige en natuurarts, welke zelf aanvankelijk zeer sceptisch was, maar een schat aan gegevens en ervaringen verzamelt heeft.
De specifieke kennis omtrent XMRV in verband met ME/CVS ontbreekt nog in dit boek (2004), maar positieve ervaringen met Chronische Vermoeidheid worden wel degelijk al aangevoerd.
Laat ik, om mijn bijdrage van vandaag tot een zekere afronding te brengen, enige gegevens op een rij zetten die hier van belang zijn.
Met chronische vermoeidheid worden, ook op deze site, een aantal mogelijke besmettingen in verband gebracht (afgezien van XMRV) waartegen kokosolie werkzaam is. Een kleine bloemlezing van bacterien en virussen die het loodje leggen, omdat ze voorzien zijn van een vetmantel die desintegreert door kokosolie:
Virussen:
HIV, Mazelen, Herpes simplex, Herpes viridea, Sarcoma, Hepatitis C, Leukemia, Influenza, Epstein-Barr, Cytomegalovirus, Human lymphotropic (type 1) e.a.
Bacterien:
Listeria monocytoges, Heliobacter pylori, Hemophilus influenza, Chlamidia pneumoniae, Staphylococcus aureus, div. Streptococci (A,b,F en G), div Gram-positieve en gram-negatieve organismen.
Bovendien div. schimmels/fungi: Candida, zwemmersexceem
Voor degenen die in het bovenstaande aanleiding zien tot een experiment dat weinig meer kost dan een relatief kleine verandering in voedingsgewoonte de volgende aanwijzingen:
Op naar de plaatselijke Toko, neem gewoon de eerste de beste kokosolie (virgin kwaliteit is nergens goed voor). Gebruik deze rijkelijk bij het koken/bakken/smoren. Gebruik daarnaast gerust echte boter om te smeren, beslist geen margarines of ander modieus vetknutselwerk. Gebruik voor salade als dressing olijfolie. Laat andere, ook plantaardige olieen weg of wees er spaarzaam mee. Haal visolie vooral uit verse vis. Mogelijk is aanvullend gebruik van lijnzaadolie met kwark vermengd ook (Dr.Budwig) gunstig bij ME/CVS.
Eet desnoods tot enige eetlepels kokosolie per dag, gewoon als medicijn.
Verwacht geen resultaat binnen enkele dagen of zelfs weken, alhoewel sommige positieve uitwerkingen zich snel kunnen aandienen. (Een uitgebreide massage met kokosolie verloste mij binnen enkele dagen van zwemmersexceem.)
Voor de sceptici en twijfelaars: vraag, bekritiseer met argumenten, ga zelf op onderzoek en informatie uit op het net. Verwacht van mij geen prompte reacties; al naar gelang de aard en het belang doe ik mijn best, en vul ik t.z.t. het bovenstaande aan als daar vraag naar is en ik antwoorden weet.
Veel succes ermede
Ik heb wat rond gelezen over Bruce Fife. En ik ben bang dat het "helende wonder kokosnoot olie" toch weer één van de vele onzin verhalen is, waar ME/CVS-patiënten niet op zitten te wachten.
Ik ben het helemaal eens met jullie stelling. 
. 