Vechten tegen Vermoeidheid

Renka · Bericht door **Renka** » 07 apr 2010, 09:17

Vandaag in Trouw - de Verdieping - pag. 25 het artikel 'Vechten tegen vermoeidheid'.

De digitale krant werkt niet. Misschien dat ik 'm nog kan inscannen...

Renka · Bericht door **Renka** » 07 apr 2010, 10:11

Hier is íe dan....

Ooh, hij is te groot als bijlage. Als het goed is, kunnen jullie 'm zo lezen:

http://www.on-wings.nl/Trouw_070410.pdf

tanto · Bericht door **tanto** » 07 apr 2010, 10:32

Dank je voor het plaatsen!!.

Lekker professioneel weer, al die kampen die niet met elkaar willen praten.

Eigenlijk zou ik wel eens wat mensen willen horen die baat hebben gehad bij CGT.
Of komen die niet op dit forum?

bloemetje · Bericht door **bloemetje** » 07 apr 2010, 10:48

Heel goed artikel, hulde voor Maartje Bakker! Inderdaad niet professioneel dat mensen niet met elkaar willen praten, maar aan de andere kant: wat valt er te halen? Laat serieuze wetenschappers niet hun tijd verspillen aan Bleijenberg en soortgenoten.

Ik vraag me af wat de aanleiding voor dit artikel was, maar heel goed dat het er is. Zo zie je maar weer hoe het UWV wat aan zit te modderen en vasthoudt aan het Nederlandse protocol voor CVS/ME. Belgie trouwens ook. Helaas.

tanto · Bericht door **tanto** » 07 apr 2010, 10:52

Bij mijn heeft uwv niet gerept over cgt trouwens.

Ik was er wel al mee bezig, maar dat is niet eens ter sprake gekomen.

Barb70 · Bericht door **Barb70** » 07 apr 2010, 12:19

Erg fijn dat er nogmaals in de krant komt dat Nijmegen sjoemelt met zijn cijfers en met de doelgroepseisen. Ik ben blij dat het CVS centrum Amsterdam en het vermoeidheidscentrum lelystad aangeven dat CTG niet werkt en dat UWV's eens hun verouderde adviezen moeten bijstellen.

tanto · Bericht door **tanto** » 07 apr 2010, 13:02

Toch zou ik het op prijs stellen de Nijmegen zou onderzoeken waarom cgt bij de een wel werkt en bij de ander niet. Ik vind hun houding zo vreemd star. Ze pretenderen dat ze oplossing hebben en zoeken helemaal niet verder. En dan schuiven ze kritiek af op degene die wel willen onderzoeken (daar valt niet mee te praten). Ik vind dat echt ongelooflijk onprofessioneel en onwetenschappelijk. En dat vind ik veel erger dan de therapie an sich. Waarom doen mensen zo?

(dat moest er even uit)

Maar er ws al genoegd over gezegd en kom ik er als mosterd achteraan

pip · Bericht door **pip** » 07 apr 2010, 14:57

Bedankt voor het inscannen Renka! Je hebt trouwens ook een erg mooie site, fijn dat je hiermee toch nog iets kunt verwezenlijken van de plannen die je had toen je nog gezond was!

Renka · Bericht door **Renka** » 07 apr 2010, 16:44

Bedankt Pip. Het is wel fijn om toch nog iets te kunnen doen, al is het maar heel kleinschalig.

Ik ben trouwens ook benieuwd of er een specifieke aanleiding voor het artikel was. De tweestrijd is er natuurlijk al heel erg lang. In ieder geval fijn dat dit in de nationale krant staat. Misschien helpt het ons weer een klein stapje de goede kant op!

Guido_den_Broeder · Bericht door **Guido_den_Broeder** » 09 apr 2010, 16:19

anto schreef:Bij mijn heeft uwv niet gerept over cgt trouwens.

Ik was er wel al mee bezig, maar dat is niet eens ter sprake gekomen.

Wat er in het artikel staat is ook beslist geen UWV-beleid, hier lijkt enige journalistieke vrijheid te zijn genomen.

Dat neemt niet weg dat er wel verzekeringsartsen zijn die zo denken.