ME-Gids.Net

Lees hier meer over de studie

Patients' experience with treatment of chronic fatigue syndrome.[Article in Norwegian]
Tidsskr Nor Laegeforen. 2009 Jun 11;129(12):1214-6.
Bjørkum T, Wang CE, Waterloo K.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19521443

Opnieuw een studie die aantoont hoe zinvol CGT en GET als behandeling is,

• CGT hooguit om 'om te gaan met', verre van 'behandeling',
• waarbij pacing als nuttiger ervaren wordt.
  Ondersteuning bij een chronische ziekte is iets anders dan het behandelen ervan (cf. kanker en MS: psychische ondersteuning naast chemo, interferon,...)
• en het belangrijkste: 80% gaat achteruit van de gedwongen GET!

Een bevestiging van andere rapporten in het Verenigd Koninkrijk, Schotland, Noorwegen en België.

Gaan de "vermoeidheidsexperts" verder op dit elan en blijven beweren dat CGT/GET de enige bewezen ('evidence based') effectieve behandeling is?

Ik heb artikel nog niet gelezen,

eerste wat me te binnen schiet is:
je wilt het gewoon niet weten ook

@Melanie:

Ik sluit me geheel bij jou aan.

ps interessant onderschrift heb je

Zoals reeds zovele jaren geweten, GET en CGT ... Tijdsverlies

Vanessa schreef:Zoals reeds zovele jaren geweten, GET en CGT ... Tijdsverlies

........ en gezondheidsverlies; zowel fysiek als psychisch.

Miek

En zeg dat maar eens tegen die Nederlandse artsen, want die geloven heilig in CGT.



Een gevecht zonder einde is ME/CVS.