Wordt deze site ook gelezen door artsen en andere medici??

[verlorengezondheidman]

Wat ik me afvraag is of deze site en dit forum ook gelezen worden door artsen en andere medici??
Mijn mening is dat het een verrijking zou kunnen zijn voor medici om te lezen wat deze ziekte zoal met je doet en hoe deze ziekte onder de ME/CVS patiënten wordt ervaren??

[Jazzie]

Wat ik me afvraag is of deze site en dit forum ook gelezen worden door artsen en andere medici??

Zou kunnen... Er zijn op dit forum 770 geregistreerde gebruikers waarvan 364 gebruikers (47%) nog nooit een bericht hebben geschreven, dus je weet maar nooit wie er allemaal meelezen.

Zelf zou ik, als ik een gezonde hulpverlener was geweest, eerlijk gezegd niet op het idee zijn gekomen om op een forum mee te gaan lezen, maar wie weet...

[Zuiderzon]

Het is pas om zelf een bericht te plaatsen dat je geregistreerd moet zijn.
Met uitzondering van de besloten fora kan gelezen worden door iedereen. Dus alles wat met ME/CVS te maken heeft, is ook te lezen door artsen, medici, paramedici. Vraag is maar of zij hier tijd voor hebben.

PS Ja het is bekend dat ene 'BVH' in het verleden rondgeneusd heeft op internetfora, om dan nog eens een stuk tekst te ge(mis)bruiken in één van zijn boeken...

[verlorengezondheidman]

@ Zuiderzon; ik besef ter dege dat artsen en andere medici een overvolle agenda hebben om alles wat met ME/CVS te maken heeft kunnen lezen, misschien zou deze site een aanvulling kunnen zijn op wat medici tot op heden weten over ME/CVS (en dat is nog lang niet alles)
Laat ik het zo zeggen ik hoop dat ze het lezen....

[Guido_den_Broeder]

Ook van professor GB te Nijmegen is bekend dat hij regelmatig de patientenfora afstruint.

[Melanie]

Zelf denk ik dat er meer artsen en peuten op dit forum zitten dan je denkt/verwacht. Vergis je niet.

Ik denk dat ik er zo wat kan aanwijzen.
Maja ik kan het ook mis hebben.

En artsen en peuten die hier 1 keer wat lezen daar heb je niets aan, je moet je echt inlezen als je ME/CVS wilt begrijpen.
Dat red je ni met 1 artikel en dan is nog de vraag of ze van hun verkeerde gedachtegang over ME/CVS afstappen.
Dus van de TOM af = Tussen de Oren Maffia gedachte.

Je word ook hier wel eens op het verkeerde been gezet, met al die alllujaaaaa verhalen of verkeerde vraagstelling.

En dan nog afstudeerprojecten etc etc.

En dan nog de reklame, maar wat ik zeg, ik kan het fout hebben, laten we het daar maar op houden.

[annac]

Ha, ha, Guido!

Als Blijenberg dan een vent is zet hij zelf zijn vervalste onderzoeksresultaten op de voorpagina als een van de grootste wetenschappelijke blunders van de laatste jaren!

Iedereen kan zich toch bekeren? Hoef je geen EO-lid voor te zijn.

[Melanie]

En ik denk dat artsen en peuten ook niet open staan om hier te lezen want dan word hun een spiegel voorgehouden.
Daar hebben ze een hekel aan.
Ze willen een ander wel een spiegel ( althans dat denken ze ) voorhouden maar zich zelf niet.

Ik zou ook schrikken als ik hier lees hoe er met zieke mensen word omgegaan.

[flos]

Ik denk dat veel artsen hier te arrogant voor zijn.
Die artsen die ME patienten willen helpen zullen ondanks hun volle agenda zich volledig inzetten voor het verkrijgen van informatie.

[Vanessa]

Ik ben hier regelmatig te vinden als verpleegkundige. De info die de sites me gaven zorgde ervoor dat ik mij ging toeleggen op ME/CVS, dus onderschat het positieve effect van fora niet

[sassy]

hmm ik weet het niet aan de ene kant denk dat dat wel slim zou zijn want misschien zien ze ergens een verband in maar aan de andere kant ze kunnen aan je berichtjes niet zien wat dr aan de binnekant mis is + ik hoop dat ze drukker bezig zijn met echt onderzoek ipv lees van berichtjes maar kan och ook wel weer nuttig zijn dat lezen

[Melanie]

Als je daar over nadenkt wat hebben die van houdenhove en blije berg en aanhang al veel slachtoffers op hun geweten zeg!
Ze hebben echt massaal mensen de rolstoel in geholpen, zoniet mensen die bedgebonden zijn geraakt.

Leve het protocol en al die personen die daar aan mee hebben gewerkt.
Ik wens die mensen een fijne jaarwisseling en bedenk er liggen duizenden mensen in bed of op de bank door dit soort praktijken.

Lijkt me ni fijn om dat op je geweten te hebben, als het beetje kerels zijn zouden ze eens naar buiten moeten treden en hun fout toegeven.

I.p.v. hier mee te lezen en hun gemoedstoestand op die manier te zuiveren.

[annac]

Wat me nu te binnen schiet:

Toen ik zelf nog in het ziekenhuis werkte was er een oudere (trouwens wel goeie) hoofd-verpleegkundige die voor zichzelf iets moest verzinnen waar ze zich op zou moeten toeleggen om nog in het ziekenhuis te kunnen blijven werken. Dat is haar gelukt (ze koos de automatisering wat haar goed afging).

Maar ik zou me kunnen voorstellen dat er ook hoogopgeleiden zijn die, om er niet uit te flikkeren, iets a/d de zijlijn verzinnen/een gat ergens in zien, met veel bla bla, en daar minder tot niets van terecht brengen en alleen de centen opstrijken. Een dergelijke move zou iemand als Blijenberg en/of Van den Houdenhove hebben kunnen maken. Met een goede babbel, maar niet veel meer, dus. En aangezien politiek daar veel mee te maken heeft (babbel), de psychotherapeutische stroom van de jaren '70 nog lekker uitgesponnen konden worden, maar weinig meer met a/d basis werken te maken had, lukte dat tot ze door de mand vielen.

Een vaststaand feit was al dat vroeger arts-specialisten, die zich niet konden handhaven in ziekenhuizen of elders, het verzekeringswezen (keuringsartsen) ingingen. Dus helemaal 2 e keus. Zal nu wel iets veranderd zijn, met meer duidelijke keuzes, zoals ook bedrijfsartsen misschien hier en daar bewuster zullen kiezen.

Maar zeg nou zelf: als iemand medicijnen gaat studeren met slechts een klein beetje ideaal, dan is jouw einddoel toch niet direct wat ik hierboven noemde, of je moet de bui al zien hangen en denken: lekker makkelijk, als het niet lukt, kan ik altijd dat nog gaan doen! En die lui zijn er natuurlijk die dat in hun planning meenemen.

Tegelijkertijd weet ik en heb ik ervaren dat tegen het moreel bij veel artsen van de kant van het publiek hoog wordt opgekeken. Het zijn echter net mensen en hun auto en hypotheek komen op de eerste plaats, hoor, reken maar van yes, DE GOEIEN NIET TE NA GESPROKEN, ook afhankelijk in welke "cultuur" ze werken.

Ik wil maar zeggen: de onafhankelijkheid van de Medische stand is net zo ver te zoeken als die bij het Openbaar Ministerie (Justitie dus). En dan heb ik de Pharmacie nog niet eens genoemd.

Ondertussen een beetje off toppic misschien, maar als "ze" dit toevallig lezen kunnen ze dit ook in hun zak steken! Dat we niet helemaal door de ratten besnuffeld zijn!

Nog een goed nieuwjaar allemaal ..........

P.S. cvs-online zal ongetwijfeld iets in mijn verhaal herkennen en ik hoop inderdaad dat ze gelijk heeft met het feit dat fora niet onderschat moeten worden. Wordt er niet lacherig over gedaan of is dat om zich een houding te geven?

[Vanessa]

Ik denk dat er helemaal niet zo lacherig over gedaan wordt als je denkt. Ik denk eerder dat het inderdaad is om zich een houding te geven.
Onderzoek toonde trouwens al lang aan dat je het belang van fora niet mag onderschatten

[Guido_den_Broeder]

Op sommige forums ben ik wel met artsen en psychologen in discussie geweest, o.a. met Van Houdenhove en Ruud Vermeulen.

Op mijn eigen vakgebied volg ik als professional ook forumdiscussies. Het is een goed middel om te weten wat er leeft.