ME-Gids.Net

UIt de 'infectieziekten' poll zie ik dat veel mensen ziek zijn geworden na een griep. Bij mij was dit ook het geval. Mijn theorie is dat ik tijdens mijn griep geen rust heb genomen en dat ik daardoor ME gekregen heb. Ik zou graag willen weten of anderen hier ook zo over denken.
Groet,
Daniel

Nee, ik denk niet dat zo is.. Er zijn echt ongelooflijk veel mensen die dat doen en gewoon een aantal dagen langer ziek zijn maar vervolgens gewoon herstellen..
Denk dat het er meer aan ligt hoe sterk het virus is

Oke, dat klopt wel. Maar komt ME niet meestal voor bij de mensen die juist een heel actief leven hadden? Ik zat bijvoorbeeld in mijn examenjaar, ik studeerde veel, sportte veel en nam weinig rust. Hoe sterk het virus is, kan je ook moeilijk nagaan, toch?
Groet,
Daniel

Ik denk dat niet alleen de sterkte van het virus mee speelt, maar je hele gesteldheid.
Maar inderdaad is het bij mij ook zo, dat ik een veel te hektisch leven had, te weinig rust nam, te weinig aan ontspanning deed, veel stress had en constant over mijn grenzen heen ging. Ik luisterde nooit naar mijn lichaam, ik ging gewoon altijd door.
Dan ben je kwetsbaarder en vattelijker voor welk virus of iets dan ook. En misschien kan ME dan ook wel toeslaan in je lichaam. Hoe het ook tot stand mag komen.

Ja, de griep is enkel maar de "trigger" geweest bij velen.
Het sluimerende virus (vb EBV) wordt opnieuw geactiveerd en slaat keihard toe omdat je zwak bent (van de griep!)

Maar mijn opmerking (en tevens vraag) : wat steeds terugkomt is dat mensen getroffen worden die "bezige bijen" zijn!!!
Velen hadden een full-time job;bijverdienste en dan nog es zetelen in verenigingen ofzo.
Ik heb tot nog toe nog geen "werkloze" gezien met cvs.

Of zie ik dat verkeerd?

En dan vraag ik mezelf af : als dat zo is,waarom worden er dan ook kinderen getroffen door cvs? (voor zovoer dan ook de cgt-visie!)

En waarom slaat het bij kinderen harder toe?
(heb bij DML een paar kinderen gezien die ongeveer 1 uur /dag konden bezig zijn!!!)

Groetjes,
Dirk

orchidee schreef:Ja, de griep is enkel maar de "trigger" geweest bij velen.
Het sluimerende virus (vb EBV) wordt opnieuw geactiveerd en slaat keihard toe omdat je zwak bent (van de griep!)

Maar mijn opmerking (en tevens vraag) : wat steeds terugkomt is dat mensen getroffen worden die "bezige bijen" zijn!!!
Velen hadden een full-time job;bijverdienste en dan nog es zetelen in verenigingen ofzo.
Ik heb tot nog toe nog geen "werkloze" gezien met cvs.

Of zie ik dat verkeerd?

En dan vraag ik mezelf af : als dat zo is,waarom worden er dan ook kinderen getroffen door cvs? (voor zovoer dan ook de cgt-visie!)

En waarom slaat het bij kinderen harder toe?
(heb bij DML een paar kinderen gezien die ongeveer 1 uur /dag konden bezig zijn!!!)

Groetjes,
Dirk

nou dan ben ik een geval apart denk ik haha
ik kreeg dan vorig jaar september pfeiffer, voor die tijd werkte ik zo'n 16 uur per week, niet echt fulltime dus
verder geen sporten, of druk sociaal leven
maar wel een hoop stress in m'n thuissituatie, een behoorlijk verleden
denk dat bij mij het de pfeiffer was die de emmer deed overlopen

ik was dus wel een werkloze, het is maar hoe je het bekijkt suzanne
wel een een gezin met drie kleine kinderen .dus best ook wel een fulltime baan
maar mijn m.e is anders ontstaan daar hoef je dus geen full time job voor te hebben ,het heeft met iets anders te maken ik heb dit al eerder geschreven ik was wel een bezig bijtje
maar door omstandigheden me gekregen , ook ernstige griep de hongkong griep in 1969
en toen had ik een zoontje van zes en een baby van een paar maanden
en daar na de geboorte van mijn jongste zoon waar ik erg mee getobt heb op een geven moment in 1975 een baarmoederverwijdering en daarna een beroerte ik zat met drie kleine kinderen dus het is heel hectisch geweest door die beroerte hersen en zenuwbeschading en daar na
knapte ik niet op ik heb alles afgelopen want ik was heel ziek
maar niemand kon mij toen zeggen wat het was het kreeg allerlei naampjes maar niets hielp
tot ik omstreeks 1980 bij een m.e internist kwam en door onderzoeken
mij vertelde dat ik m.e fybro had, zo dat was mijn leven in het kort
liefs alie

ik heb ook niet het idee dat ik zoveel deed en altijd maar over mijn grenzen ging voordat ik ziek werd. Ben juist gewoon een rustig mens denk ik, moest 3-4 dagen naar school, ging 1x per maand uit en werkte 1 dag per week (zaterdagbaantje). Qua beweging fietste ik per week 2-3 keer naar school (45 minuten heen en 45 minuten terug) en deed ik paardrijden al 8-9 jaar.

Tis bij mij (in mijn ogen tenminste) echt iets wat je overkomt, ik had niet echt een duidelijk aanleiding ofzo van als ik dit of dit anders had gedaan was ik niet ziek geworden. Kreeg pfeiffer midden in de winter, tjah, dan heeft iedereen iets minder weerstand door griepjes/verkoudheden in je omgeving op school etc!

Bovendien eet k altijd gezond, rook niet, drink niet etc.. Niet echt iets van stress ofzo..
Heb echt geen idee wat de aanleiding kan zijn!

Groetjes, Nienke

Hoi Nienke,

Dat is merkwaardig. Maar er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen. Zo te horen heb je een positieve instelling. Dat is goed om te herstellen.
Groet,
Daniel

Bedankt! Vink toch altijd fijn om even te horen

Ik deed wel erg veel (gymnasium, 10 km heen en 10 km terug fietsen, leerlingenraad vanaf de grond opbouwen (was er niet op onze school), elke dag anderhalf uur bij mn ouders werken, twee keer per week waterpolo op een hoog niveau, plus mountainbiken in mn vrije tijd, daarnaast sociaal leven etc) en er zijn inderdaad heel veel vrij actieve mensen die getroffen worden door ME.
Toch vraag ik me af of dit een oorzaak is.
Ik kreeg Pfeiffer, wat weliswaar veroorzaakt kan worden doordat je als je drukker bent een zwakkere weerstand kunt hebben, maar wat niet veróórzaakt wordt door een druk leven.
Bovendien was ik toen de Pfeiffer toesloeg gelijk bedlegerig voor een half jaar, wat langzaam weer opgebouwd is en ik ben dus niet te lang doorgegaan (ik kon gewoon simpelweg niks meer en deed niks meer).
Het idee van een 'trigger' spreekt me wel aan. Een aangeboren 'vatbaarheid' voor ME, die getriggerd wordt door bv de ziekte van Pfeiffer.

Het heeft blijkbaar gewoon met je weerstand te maken, of je immumsusteem nu door drukte en stress minder werkte, of door een flink virus door de war wordt gegooid. Misschien moet er gewoon één of andere trigger zijn om ME te kunnen "vangen".
Hetzelfde met kanker, de één rookt zijn hele leven en krijgt geen kanker en de ander heeft nooit gerookt en krijgt wel b.v. longkanker.
Misschien moeten ze eens weefsels van mensen met ME onderzoeken, zoals longweefsel etc.
Ik heb zelfs al een gehoord van het hebben van wormpjes in lever of andere organen, opgelopen van dieren en daar kun je ook soort gelijke klachten als bij ME van krijgen. Wie weet??????

Wat ooit bij een Australisch onderzoek werd vermeld, is dat de virulentie, dus de kracht van het virus van doorslaggevende betekenis schijnt te zijn.

A.Dus als je immuunsysteem door extreme moeheid erg bevatttelijk is maar de kracht van het virus is zwak, is er blijvend herstel mogelijk.

B.Als je niet overdreven moe bent en het virus is zeer krachtig, kun je blijvende schade ondervinden.

Mogelijk is denk ik wel dat als je in geval van A je geen of onvoldoende rust neemt, na of bij een Pfeiffer, ook het risico hebt blijvend ziek te worden. Want de verhouding zwak tot virus-kracht is dan te klein.

(Of net andersom, te groot, maar ik hoop dat jullie me begrijpen. Ben niet zo helder meer vandaag....)

Dat geloof ik graag! Vooral als je niet weet dat je Pfeiffer hebt en gewoon door gaat en niet ui ziekt!
Ik vrees dat dit zo ongeveer is wat mij is overkomen!

Ik vind alle reacties van jullie heel 'interessant' (begrijp me niet verkeerd alsjeblieft), aangezien ik als 'ex-ME-er' nooit met andere patienten gesproken heb.
@Annac, heb je misschien een link naar dit Australische onderzoek? Zou mooi zijn.....

Groet,
Daniel