Cochrane-review over ME/CVS wordt tijdelijk ingetrokken!
Geplaatst: 17 okt 2018, 23:43
https://in.reuters.com/article/us-healt ... NKCN1MR2PI
Belangrijk nieuws in ME-land! Cochrane heeft besloten zijn Cochrane-review over ME/CVS tijdelijk in te trekken.
Het persbericht van Reuters op zich is vreselijk (vandaar dat we het ook niet gaan vertalen), maar het rapporteert wél mogelijk heel goed nieuws: de Cochrane-review over ME/CVS is tijdelijk 'offline' gehaald (d.w.z. dat er tijdelijk niet naar verwezen kan worden als "bewijs"), om Cochrane de tijd te geven om de kritiek erop grondig te evalueren. (Voor meer details over de problematische Cochrane-review: https://www.me-gids.net/module-ME_CVS_d ... -2024.html)
Even heel kort samengevat waar dit over gaat:
De twee belangrijkste publicaties waar de biopsychosociale lobby zich altijd op heeft gebaseerd als 'bewijs' voor het behandelen van ME met CGT/GET, zijn: de PACE-studie en de Cochrane-review. De zware fouten in de PACE-studie zijn intussen al grondig gedocumenteerd (o.a. in de gepubliceerde review van Wilshire et al. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29562932) en enkele dagen geleden is hetzelfde gebeurd voor de Cochrane-review, door o.a. onze 'eigen' Mark Vink. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30305916
Cochrane heeft nu blijkbaar toch ingezien dat de aangehaalde fouten over de Cochrane-review voor ME/CVS wel degelijk grondig onderzocht moeten worden. Of de review dan ook permanent ingetrokken zal worden, valt nog af te wachten. Maar het is wel een duidelijk, positief signaal dat onderzoek waarbij gesjoemeld wordt met cijfers en methodes, écht niet door de beugel kan.
Er is hoop!
Belangrijk nieuws in ME-land! Cochrane heeft besloten zijn Cochrane-review over ME/CVS tijdelijk in te trekken.
Het persbericht van Reuters op zich is vreselijk (vandaar dat we het ook niet gaan vertalen), maar het rapporteert wél mogelijk heel goed nieuws: de Cochrane-review over ME/CVS is tijdelijk 'offline' gehaald (d.w.z. dat er tijdelijk niet naar verwezen kan worden als "bewijs"), om Cochrane de tijd te geven om de kritiek erop grondig te evalueren. (Voor meer details over de problematische Cochrane-review: https://www.me-gids.net/module-ME_CVS_d ... -2024.html)
Even heel kort samengevat waar dit over gaat:
De twee belangrijkste publicaties waar de biopsychosociale lobby zich altijd op heeft gebaseerd als 'bewijs' voor het behandelen van ME met CGT/GET, zijn: de PACE-studie en de Cochrane-review. De zware fouten in de PACE-studie zijn intussen al grondig gedocumenteerd (o.a. in de gepubliceerde review van Wilshire et al. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29562932) en enkele dagen geleden is hetzelfde gebeurd voor de Cochrane-review, door o.a. onze 'eigen' Mark Vink. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30305916
Cochrane heeft nu blijkbaar toch ingezien dat de aangehaalde fouten over de Cochrane-review voor ME/CVS wel degelijk grondig onderzocht moeten worden. Of de review dan ook permanent ingetrokken zal worden, valt nog af te wachten. Maar het is wel een duidelijk, positief signaal dat onderzoek waarbij gesjoemeld wordt met cijfers en methodes, écht niet door de beugel kan.
Er is hoop!
