ME-Gids.Net

Analyse van vijf spraakmakende NKCV-studies bevestigt uitkomst PACE-trial: CGT is niet effectief voor CVS

Hulde aan Frank Twisk en Lou Corsius om de Nederlandse studies naar CGT met GET voor 'CVS' te ontzenuwen.


De strijd is helaas nog lang niet gestreden, getuige een artikel van het AMC vandaag:
Internettherapie voor vermoeidheidssyndroom is effectief en veilig

chronisch vermoeidheidssyndroom (CVS), ook wel ME genoemd

Ongeveer veertig procent is na de behandeling hersteld van de ernstige vermoeidheid.

-> let op het woordgebruik: ME=CVS=ernstige vermoeidheid

"Studie": https://www.cambridge.org/core/journals ... 2239317101

Bedankt Frank en Lou!


PS: Bij AMC zitten ze duidelijk helemaal vast in hun foute denkpatroon... daar moeten ze dring-end aan de Cognitieve Gedragstherapie! Kan nu ook online, jongens, dus geen uitvluchten meer!

inderdaad, veel dank voor beide heren!

Eerst laat je lichaam ( en je denkvermogen) je in de steek

en dan moet je een therapie gaan volgen die je verteld dat je ziekteverschijnselen niet echt zijn ofzo...
Het laatste beetje zelf wat je nog hebt wordt dan ook nog eens onderuitgeschoffeld.

Ik vind het niet gek dat mensen daar slechter uitkomen

X 2!

Dit hadden we nodig, over NL.

What a shame - A. Janse (a1), M. Worm-Smeitink (a1), G. Bleijenberg (a2), R. Donders (a3) and H. Knoop (a1) - ik zou me kapot schamen ...

Alleen, dat veel mensen, ook vaak grote, achteruitgang melden, zou van mij wel wat prominenter in alle uitstekende artikelen terecht mogen komen ...

Stel dat inderdaad 40%hersteld zou zijn....Dan is dit nog een zeer mager resultaat. Worden er voor algemeen erkende lichamelijke ziektes zoals diabetes, hartaandoeningen etc. medicijnen /behandelingen geaccepteerd die in maar 40% van de gevallen succes hebben? Ik betwijfel het. ..
Er is dus 60 % niet hersteld. Een deel van die 60 % gaat zelfs achteruit.
Hoezo veilige behandeling?

Zuiderzon schreef:
De strijd is helaas nog lang niet gestreden, getuige een artikel van het AMC vandaag:
Internettherapie voor vermoeidheidssyndroom is effectief en veilig

chronisch vermoeidheidssyndroom (CVS), ook wel ME genoemd

Ongeveer veertig procent is na de behandeling hersteld van de ernstige vermoeidheid.

-> let op het woordgebruik: ME=CVS=ernstige vermoeidheid

Inderdaad: de strijd is nog lang niet gestreden. En weer is volstrekt onduidelijk om wie het gaat (mensen met ME? CVS? Burnout? Oververmoeid?) en wat 'hersteld' betekent. Het enige duidelijke is dat de CGT-lobby nog steeds op volle kracht vooruit gaat met maar een doel: ze moeten en zullen gelijk krijgen. Verwacht van die kant geen enkele tegemoetkoming of compromis want hun prestige staat op het spel. Ze hebben een carrière gebouwd op een ziektebeeld dat niet bestaat (hun versie van ME) of nee, wel bestaat maar dat we al jaren kennen als burnout. Reken maar dat ze het vuil zullen spelen want hun eigen belang is in het geding en aan onze belangen hebben ze sch**t, dat is al zo vaak gebleken.

Is de samenvatting van deze ' studie'
http://www.cambridge.org.https.sci-hub. ... 2239317101


en dit is het commentaar van Mark Vink op twitter
Ongeblindeerde Studie met subjectieve uitkomsten en de patiënten in de controlegroep zitten op de wachtlijst; WAARDELOZE STUDIE

ik heb er even doorheen gekeken, ze gebruiken als maat een vragenlijst ( subjectief dus) van 20 vragen, van die 20 hebben er slechts 3 betrekking op daadwerkelijk fysieke activiteit.
Het is verbijsterend dat dit soort BS door de peerreview heenkomt.

en wat denk je van het nieuwe duitse rprotocol, dat is helemaal hartverscheurend,

mudigkeit godbetere het... het heet daar kennelijk nog niet eens CVS, maar mudigkeit.

Vrij vertaald als een beetje moeheid
http://www.degam.de/files/Inhalte/Leitl ... 180121.pdf