ME-Gids.Net

tenenkrommend artikel in het Reformatorisch Dagblad:
https://www.rd.nl/opinie/bij-cvs-me-is- ... -1.1433876
met halve waarheden en onwaarheden, zonder onderbouwing

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met cgt (waar staat de afkorting eigenlijk voor?)
Ik ben benieuwd wat het precies inhoud en wat ze je leren.
Ik ga natuurlijk op dit moment ook naar de psycholoog en ben benieuwd of ik ook cgt krijg...
Probeer zelf wel mijn activiteiten op te bouwen maar dat lukt nog niet erg, als ik teveel doe word ik ziek (echt lichamelijk ziek, hoofdpijn, misselijk etc) vraag me af of er bepaalde richtlijnen zijn bij cgt, kan er niet echt beeld van krijgen als ik het google.

Iemand hier ervaring mee?

Om het stoom weer uit je oren te laten komen.

Grrrr.

beste mamalisa,

hier je lees je wat meer uitleg over CGT = cognitieve gedragstherapie
https://www.me-gids.net/module-Info-view-pid-57.html

dit is een achterhaalde en onbewezen therapie die niet werkt voor ME-patiënten, en veelal in combinatie met GET (graduele oefentherapie, of het opbouwen van activiteiten) contraproductief is, ofte schadelijk.

In dit subforum vind je wel meer ervaringen van patiënten

Bijvoorbeeld:
Poll. Heeft cognitieve gedragstherapie bij CVS/ME geholpen?

Dankjewel! Zal ernaar kijken.

Bij mij zijn mijn klachten volgens de neuroloog natuurlijk stress gerelateerd dus wellicht dat het bij mij wel zou kunnen helpen
Hoop ik

Haha onder welke steen komt deze of is het dit dan weg!!

"tenenkrommend artikel in het Reformatorisch Dagblad":

Na twee heel goede artikelen in het Reformatorisch Dagblad komt Blijenberg weer om de hoek kijken en zie, dit artikel. Wedden dat er straks ook weer zoiets in de Volkskrant komt, nadat deze eindelijk, na jaren en jaren, een goed artikel hebben geplaatst?

De NRC heeft nog niks gedaan met al het nieuws.

Zuiderzon schreef:tenenkrommend artikel in het Reformatorisch Dagblad:
https://www.rd.nl/opinie/bij-cvs-me-is- ... -1.1433876
met halve waarheden en onwaarheden, zonder onderbouwing

Voor een buitenstaander komt dit overtuigend en wel goed onderbouwd over met al die verwijzingen naar onderzoek.

Is er iemand met energie genoeg om dit onderbouwd te weerleggen??
Zomaar zeggen dat het niet klopt is niet genoeg.

Frank Twisk stuurde een gedegen en onderbouwde commentaar in, maar vooralsnog werd dit niet geplaatst

Lou reageert op de metro website met een column / reactie.
https://www.metronieuws.nl/lezerscolumn ... -sprookjes

je kunt stemmen om te proberen dit stuk in de metro te krijgen. Stem dus

Ingezonden brief n.a.v. artikel bleijenberg door Frank Twisk gepubliceerd

http://www.hetalternatief.org/Media%20C ... 201422.htm

Ik zie een tweet hiernaast dat op GGZnieuws Bleijenberg gereageerd heeft. Is geplaatst met tweede artikel van de eerdere schrijvers over de Pace Trial:

http://www.ggznieuws.nl/home/discussie- ... bij-mecvs/

Het NKCV krijgt niet automatisch meer kritiekloos het enige of laatste woord.

Gijs Blijenberg vergeet 1 belangrijk ding : de onderzoeken naar CGT / GET hebben als onderliggende hypothese dat ME / CVS in stand gehouden wordt door verkeerde gedachten. Inmiddels zijn er heel wat wetenschappelijk onderzoeken waarin is AANGETOOND dat er een biomedische oorzaak voor ME /CVS is. Nu dit is aangetoond kan je toch moeilijk meer een behandeling propageren die gebaseerd is op een niet biomedische hypothese. Als wetenschapper moet je ook kunnen erkennen dat waar je ooit in geloofde, nu door nieuwer onderzoek is achterhaald.
Als psycholoog kan hij nog steeds een boterham verdienen aan ME patiënten, want sommigen zullen CGT nodig hebben om met hun ziekte te leren omgaan en om pacing te leren. Dat kan nog steeds nuttig zijn - zij het niet als enige behandeling voor alle patiënten.

Er is een sterke reactie van Dr. Mark Vink gepubliceerd op het stuk van Bleijenberg in het Reformatorisch Dagblad:
Gedrags- en bewegingstherapie helpen CVS/ME-patiënt niet

Samen met de eerdere reactie van Frank Twisk vormt dit toch een mooi tegenwicht.

Zuiderzon schreef:Er is een sterke reactie van Dr. Mark Vink gepubliceerd op het stuk van Bleijenberg in het Reformatorisch Dagblad:
Gedrags- en bewegingstherapie helpen CVS/ME-patiënt niet

Samen met de eerdere reactie van Frank Twisk vormt dit toch een mooi tegenwicht.

Inderdaad.

Trouwens, de verantwoordelijkheid voor verslechterde ME-ers is door de Nijmeegse ploeg bij mijn weten nooit genomen. Wat ze toch geweten moeten hebben en wat je mag verwachten als je als behandelaar het verloop van het "genezingsproces" dmv van de therapie zoals het hoort in de gaten houdt. Ik heb Blijenberg en Van der Meer daar nooit over gehoord.

Ik weet nog wel dat ze ooit een terugkom actie voor afgehaakte, cq verlechterde ME-ers hadden georganiseerd, maar daar nooit meer iets over vernomen.