ME-Gids.Net

Thanks, she.

't Is een beetje dubbel; deze statisticus ziet de fouten in de PACE-studie, maar houdt het zelf op SEID - = nog steeds geen ME - en heeft het over een beter, groot onderzoek met controlegroep voor zuiverder gegevens. Als ik het goed begrijp. Pff, als dat de conclusie, dat er een zgn beter PACE-onderzoek gedaan zou kunnen worden ... je wordt er toch dood en doodmoe van

asje schreef:Thanks, she.

't Is een beetje dubbel; deze statisticus ziet de fouten in de PACE-studie, maar houdt het zelf op SEID - = nog steeds geen ME - en heeft het over een beter, groot onderzoek met controlegroep voor zuiverder gegevens. Als ik het goed begrijp. Pff, als dat de conclusie, dat er een zgn beter PACE-onderzoek gedaan zou kunnen worden ... je wordt er toch dood en doodmoe van

Heb het onvoldoende gelezen, maar neem aan dat je gelijk hebt, asje. Ook van al dat gedruppel en gepiemel van telkens weer die sub-nieuwtjes, word ik moe.

sowwy . . .

she schreef:sowwy . . .

Wat betekent dat? Leer je nieuwe talen tegenwoordig?

Ik volg wel graag wat er allemaal gepubliceerd wordt, dus wat mij betreft, graag artikelen!

ik vond het al fijn dat er überhaubt over ME geschreven wordt op een beetje mee-levende manier, en niet zo van: Die is totaal gek !

Heb je Faas' blog gelezen?