ME-Gids.Net

Vandaag start van IACFS/ME conference.
https://twitter.com/MicrobeProject/stat ... 2565797888

volledige agenda: http://iacfsme.org/Conferences/2016-For ... genda.aspx


Super veel internationale ME experts staan op het programma komende dagen.

Ik weet niet of er een live stream is, hoop het wel, maar in ieder geval zal er veel op twitter verschijnen

volg: https://twitter.com/aboutmecfs en https://twitter.com/CortJohnson

Yes. Spannend weer.

Vind er niks aan. Wist het allemaal al.

Nee hoor grapje. Is heel boeiend. Zeker de Nooren.

Raar dat de medische wereld zo slaapt. Toch genoeg veel ontdekt.

Er bestaan artsen die ons alleen maar hoeven te zien en het al begrijpen. De rest wil niet, maar moeten wel op een gegeven moment ...

interessant pop, zal ze allemaal volgen, al weet ik natuurlijk ook alles al

Zeker super interessant.

Zie hier Syllabus van de conferentie, agenda, abstracts van ingediende artikelen etc.

http://iacfsme.org/ME-CFS-Primer-Educat ... ogram.aspx


als ik dit lees, denk ik, kom op mensen, we kunnen toch niet aan de ene kant dit soort conferenties hebben al jaren lang, en in Nederland nog moeten vechten tegen mensen die in media en elders blijven beweren, ondanks bewijs tegendeel dat CGT/GET / Biopsychosociaal model bewezen effectief zijn. Of dat ME een functioneel syndroom is of ongedifferentieerde somatoforme stoornis (psychiatrische classificatie).

Dus let's go....teken, delen, laat je horen.....
Verandering gaat niet vanzelf....niet nog langer stilstand, maar eindelijk hoop/ erkenning...
Help alsjeblieft MEe

https://meisgeensolk.petities.nl/

Los van al het biomedisch onderzoek staat er ook deze abstract in

Van De Paul university (jason en Sunnquist)

A reexamination of the cognitive behavioral theory of CFS
Madison Sunnquist & Leonard A. Jason
DePaul University, Center for Community Research

Background: Cognitive behavioral theories of chronic fatigue syndrome (CFS) suggest that cognitions and behaviors perpetuate the fatigue and impairment that individuals with CFS experience. The first empirical study of this theory resulted in a model that was supportive of the cognitive behavioral framework (Vercoulen et al., 1998).
However, an attempt to replicate this model resulted in inadequate fit statistics for a well-characterized group of individuals with CFS, though the model fit well for individuals with chronic fatigue from primary psychiatric disorders (Song & Jason, 2005). These studies differed in the case definitions applied and the examination of psychiatric disorders, indicating that these factors may have contributed to the discrepant findings.

Objectives: The current study sought to reexamine the behavioral pathway of the cognitive behavioral model of CFS: activity level as a mediator between individuals’ causal attribution for their illness (i.e., belief in a physical or psychological cause) and their degree of impairment. Moderators were examined to investigate reasons for previous studies’ discrepant results.
Methods: Second-stage conditional process modeling (i.e., moderated mediation) was conducted on a sample of 990 individuals with CFS to reevaluate the model’s behavioral pathway. Additionally, participants were classified by case definition [Oxford (Sharpe et al., 1998; Canadian ME/CFS (Carruthers et al., 2003); ME Ramsay (as operationalized by Jason et al., 2012)], and case definition fulfillment was entered as a moderator of the relation
between activity level and impairment.

Results: Results were inconsistent with the cognitive behavioral theory of CFS. Activity level did not significantly
mediate the relation between causal attribution and impairment (R2 = 0.002, p = 0.175). An interaction between case definition fulfillment and activity predicted impairment (β = 0.588, p < 0.001); when individuals met less stringent case definitions, the relation between activity level and impairment was stronger.

Conclusion: These findings suggest that individuals do not reduce activity level due to illness beliefs, as proposed by the cognitive behavioral theory of CFS. Additionally, as the relation between activity level and impairment attenuated with increased case definition specificity, exercise-based interventions lack empirical justification and may not be appropriate.

mooie conclusie, en ben altijd bang dat ik bij die lappen stof zoals je syllabus-link te snel scroll en iets cruciaals mis

had ik jou trouwens al es gevraagd m'n blog (www hieronder en dan 2ste post) te lezen? heb duidelijk zichtbare symptomen die wat moeilijk als psychisch kunnen worden afgedaan, helaas krijg ik constant te horen dat het lyme is, wat ik dan met een duur testje moet gaan bewijzen dat dat het niet is *zucht*

Is er een apart linkje van de Jason studie?

Ik zie veel gelijkenissen tussen lyme en ME.
Zou het niet kunnen zijn dat net als pfeiffer soms resulteert in ME er bij lyme hetzelfde gebeurt.
Dat lyme soms resulteert in ME. Alleen blijft men het dan lyme noemen???
Er zijn genoeg pfeiffer en lyme patiënten die gewoon genezen en bij beiden blijft de ziekte latent aanwezig?

En bijv Q-koorts en ME (hoewel je aan Q-koorts gemakkelijker doodgaat). Ik denk het ook, je kunt van allerlei infecties ziek blijven ... Mogelijk is het mechanisme hetzelfde.

In dit verband: lees het laatste college van Baron Hyde op de homepage!

http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... -1676.html

Ruud Vermeulen bracht verslag uit van de IACFS/ME conferentie:

• Dag 1
• Dag 2
• Dag 3

Verslag preconferentie door Cort Johnson (Engelstalig):
http://www.healthrising.org/blog/2016/1 ... mecfs-gwi/

Samenvatting Komaroff door Mary Schweitzer (Engelstalig):
http://www.twitlonger.com/show/n_1sp8t7o

Enkele besprekingen van presentaties/posters op de conferentie door Frank Twisk:

• Baraniuk: uitkomsten studies op basis van Oxford-criteria niet generaliseerbaar naar ME/CVS.
• Keller: dubbele inspanningstest onthult het bestaan van (minstens) vier subgroepen.
• Lien: lactaatniveaus verder verhoogd bij tweede inspanningstest.
• De Meirleir: combinatie van vier immunologische biomarkers onderscheidt patiënten van anderen.