marcog schreef:Volgens mij moet je echt beter lezen.

Ik lees toch duidelijk jouw in herhaling vallende opmerkingen naar chronische Lymies en DML, het niet geloven in chronsiche Lyme en de LTT en verder lees ik niet zo veel van jou

. Wat is jouw beweegreden(en) om op dit forum mee te "discussiëren"?
marcog schreef:Ook over HIV testen en hoe die precies werken.
Jij bent de HIV expert dus leg maar uit wat ik nog niet ben tegen gekomen op de erkende sites over HIV. En voor de zoveelste keer; ik heb niks met HIV te maken persoonlijk. JIj wel dan? Wellicht een idee om er een apart topic van te maken, want HIV is niet het onderwerp in dit topic
marcog schreef:Je komt alleen maar met drogredenen aanzetten.
Wat voor beest?
marcog schreef:Je bent blijkbaar vol overtuigt van die LTT test.
Klopt. Ben ik ook

. En jij, een reguliere en erkende (of alternatieve)
niet Lyme arts kan mij daar niet van afbrengen. Ik geloof de arts/behandelaar (zowel regulier als ook alternatief) die al jaren ervaring heeft met Lyme (acute of chronisch) eerder

.
marcog schreef:Volgens mij weet je niet eens hoe die LTT werkt getuige je omkering van bewijslast.
Ik zelf ben het bewijs dat ik na jaren lange onderzoeken via de reguliere , volgens jou geloofwaardige artsen in Nederland,op de meest uiteenlopende ziektebeelden/ziektes/aandoeningen ben onderzocht en getest en er niet echt iets spannends is gevonden (vinden zij) wat mijn lange lijst aan 70 klachten , waaronder enkele die vallen onder Neuroborreliose, zouden moeten verklaren waarom ik zo ziek ben. Ook dat is , alhoewel omgekeerd, bewijs!!
Waarom ben ik door een neuroloog aan het begin van mijn ziek zijn, 4 jaar geleden, als eerste getest op Lyme en Neuroborreliose? Hij had toch ook kunnen testen op hele andere dingen. Blijkbaar waren en zijn mijn klachten toch Lyme waardig

.
Heb ik het nog niet gehad over mijn eigen HA die ook vermoedt dat het Lyme is en wel gelooft in de LTT en ook chronische Lyme. Dus die zou ik niet moeten geloven en Dr. Ve wel volgens jou

.
De rest van de "bewijslasten" vind ik op internet via meerdere bronnen. Inclusief de interpretatie van de LTT. Wat wil je nog meer van me dan? Lange lappen tekst lees je niet en mijn persoonlijke mening/verhaal/medische geschiedenis met genoeg feiten die kunnen duiden op , inmiddels chronische Lyme, lees je ook al niet en dan moet ik wel beter lezen? Misschien zelf eerst een bril op zetten

.
marcog schreef:Waar ik wel benieuwd naar ben is -en dat lees ik nooit, symptomatisch- hoe het gesteld is met oa die paarse warme plekken op de arme en benen bij alle fase 3 chronische Lymers en de duidelijk opgezwollen gewrichten.
Ik weet niet wat jij bedoelt met dit, maar ik kom alleen de ACA tegen. Dus als je daar op doelt, niet iedereen krijgt die! Heb je het over wat anders, graag toelichten dan voor de duidelijkheid.