Geplaatst: 26 dec 2012, 10:13
Volgens sommige ME-specialisten in de VS die geloven dat me veroorzaakt wordt door enterovirussen zou ME wel duidelijk vastgesteld kunnen worden op basis van bepaalde typische symptonen en een MRI-scan.
De opmerking dat je dan nog niet weet of de afwijkende scan de oorzaak of het gevolg is van ME is niet echt relevant. Een aantoonbare beschadiging of ontsteking van hersengebieden zou op zichzelf in elk geval een verklaring zijn voor het voorkomen van bepaalde symptonen en kunnen leiden naar een gepaste behandeling.
Eigenlijk vraag ik me af of de focus op het zoeken naar de bio-medische oorzaak niet even problematisch is als de psycho-somatische aanpak.
Er is vele miljarden geld gegaan in het zoeken naar de oorzaak van kanker. Op een bepaald moment bleek tientallen jaren kankeronderzoek zelfs waardeloos door besmetting van labo's over de hele wereld. Eigenlijk heeft men nog altijd geen sluitende verklaring voor het ontstaan van kanker.
Maar door de ontwikkeling van behandelmethoden om de symptonen aan te pakken, de groei van kankercellen af te remmen enz. heeft men meer inzicht gekregen in bepaalde mechanismen die een rol spelen bij verschillende soorten kanker. Dat heeft geleid tot behandelingen die sommige soorten kankers volledige kunnen genezen, ook al heeft men nog geen sluitende verklaring voor het ontstaan van een geneesbare kankerziekte.
Sedert 1963 heeft men 50 jaar tijd verloren door allerlei chronische ziektes onder de mat vegen onder de benaming CVS als een psycho-somatische aandoening.
Zou het kunnen dat we nu terug 50 jaar tijd verliezen omdat men zich vooral richt op het vinden van die onweerlegbare oorzaak van ME. Het is natuurlijk eigen aan de wetenschap om op zoek te gaan naar een oorzaak of een verklaring?
Zou de nadruk op het diagnosticeren van fysieke biologische problemen en het zoeken naar gepaste behandelmethodes mogelijks meer inzicht kunnen brengen in de ziekte, patienten effectief kunnen helpen en mogelijks zelfs leiden tot een definitieve genezing? Ook al weten we dan nog altijd niet de juiste oorzaak.
De opmerking dat je dan nog niet weet of de afwijkende scan de oorzaak of het gevolg is van ME is niet echt relevant. Een aantoonbare beschadiging of ontsteking van hersengebieden zou op zichzelf in elk geval een verklaring zijn voor het voorkomen van bepaalde symptonen en kunnen leiden naar een gepaste behandeling.
Eigenlijk vraag ik me af of de focus op het zoeken naar de bio-medische oorzaak niet even problematisch is als de psycho-somatische aanpak.
Er is vele miljarden geld gegaan in het zoeken naar de oorzaak van kanker. Op een bepaald moment bleek tientallen jaren kankeronderzoek zelfs waardeloos door besmetting van labo's over de hele wereld. Eigenlijk heeft men nog altijd geen sluitende verklaring voor het ontstaan van kanker.
Maar door de ontwikkeling van behandelmethoden om de symptonen aan te pakken, de groei van kankercellen af te remmen enz. heeft men meer inzicht gekregen in bepaalde mechanismen die een rol spelen bij verschillende soorten kanker. Dat heeft geleid tot behandelingen die sommige soorten kankers volledige kunnen genezen, ook al heeft men nog geen sluitende verklaring voor het ontstaan van een geneesbare kankerziekte.
Sedert 1963 heeft men 50 jaar tijd verloren door allerlei chronische ziektes onder de mat vegen onder de benaming CVS als een psycho-somatische aandoening.
Zou het kunnen dat we nu terug 50 jaar tijd verliezen omdat men zich vooral richt op het vinden van die onweerlegbare oorzaak van ME. Het is natuurlijk eigen aan de wetenschap om op zoek te gaan naar een oorzaak of een verklaring?
Zou de nadruk op het diagnosticeren van fysieke biologische problemen en het zoeken naar gepaste behandelmethodes mogelijks meer inzicht kunnen brengen in de ziekte, patienten effectief kunnen helpen en mogelijks zelfs leiden tot een definitieve genezing? Ook al weten we dan nog altijd niet de juiste oorzaak.