Pagina 47 van 55

Geplaatst: 04 feb 2012, 15:55
door annemoontje
Het artikel is wel stuk genuanceerder dan titel doet vermoeden, maar ondanks die nuance verbaast het me niet, het is wel de vereniging tegen kwakzalverij die zelf regelmatig nogal wat kritiek te verduren heeft gekregen wegens niet wetenschappelijk handelen, dus tja..

Bij kanker wordt het naar mijn weten ook niet bij elke soort en zeker niet elk stadium geadviseerd. GcMaf is overigens zeker (nog) geen wondermiddel te noemen (en is de ontdekker uit m'n hoofd gezegd ook iets te optimistisch in zijn uitspraken misschien), maar wel erg interessant om in te zetten bij oa ons. Hoeveel serieuze opties hebben we verder? En ik ben net als een aantal anderen iig erg blij met m'n maf, heeft meer gedaan dan menig andere behandeling, alleen kan ik vooralsnog niet zeggen of effect blijvend is. Maar kwaliteit van leven is dankzij (naast rest dml-behandeling) na ruim 3 jaar echt wel beter!

Geplaatst: 04 feb 2012, 18:19
door metoo
malu schreef:Heeft iemand intussen al kunnen vragen of DML dezelfde GcMAF gebruikt als op die website (gcmaf.eu) aangeboden wordt?
Ik heb het niet van hem zelf, maar volgens mij niet. Ik heb nl. wel contact met die firma gehad, en ze geven daar heel andere adviezen over o.a. houdbaarheid en wijze van bewaren dan bij DML.
Daaruit maak ik op dat het van een andere bron komt, daarbij DML is ook stukken goedkoper, neem dus aan dat hij het ergens anders laat maken.

Geplaatst: 05 feb 2012, 09:27
door malu
Thx voor de info, zoiets vermoedde ik al. Wel toevallig dan dat gcmaf.eu in Brussel gevestigd is. Kan me haast niet voorstellen dat DML het daar vandaan haalt - ze presenteren zich met een hoop gladde praatjes en vind het kwalijk dat het zonder recept verkrijgbaar is (en veel te duur via die site!). Als DML connecties zou hebben daar, kan ik me haast niet voorstellen dat hij daar achter staat.

De vereniging heeft in bepaalde opzichten ook wel gelijk, want ja: het is niet bewezen en heel experimenteel. Of je er zelf mee aan de slag gaat of op advies van een arts met veel ervaring vind ik daarbij een groot verschil maken. Mensen moeten eigenlijk wel beter beschermd worden tegen het zelf experimenteren met dure, niet bewezen medicijnen die zonder recept verkrijgbaar zijn, vooral in het geval van een gevaarlijke ziekte als kanker. Het middel is misschien ook niet zozeer gevaarlijk, maar als mensen met kanker het op deze manier gaan toepassen, dan zal dat niet altijd positief uitpakken. Ik begrijp het artikel dus wel, maar omdat het nog niet bewezen is wil het toch niet gelijk zeggen dat het in zijn geheel een 'kwakzalverbehandeling' is? De toon is gelijk zo negatief terwijl het een heel goed middel zou kunnen zijn voor sommige aandoeningen...

Geplaatst: 05 feb 2012, 11:31
door annemoontje
exact, ben het helemaal met je eens Malu!

Geplaatst: 08 feb 2012, 19:44
door ananasje
Hallo,

Sinds begin oktober gebruik ik GcMAF, 0,50 ng. Ik heb lang gewoon geen effect gehad, ook geen nadelige. Sinds kort voel ik me echter nog méér vermoeid, heb overal spierpijn, hoofdpijn. Kan dit door de GcMAF komen? Ik lees hier op het forum dat het normaal is dat je je eerst slechter gaat voelen, maar bij mij is het pas na 4 maand. En is het normaal dat ik nog altijd geen positief effect heb?

Bedankt!

Geplaatst: 08 feb 2012, 21:32
door yarwen
Hey,
4 maand is nog niet zo lang. Ik heb ook al gelezen dat je je eerst slechter kan voelen en dat het positieve effect pas na lange duur komt. Heb je ondertussen al je Nagalase laten testen?

Geplaatst: 09 feb 2012, 08:50
door nabo
Dat kan door de gc maf komen.

Toen ik het vorig jaar gebruikte voelde ik eerst ook niets en daarna kreeg ik steeds meer bijwerkingen en werd k doodziek.

Dus hou het goed in de gate! sterkte

Geplaatst: 09 feb 2012, 19:36
door ananasje
Bedankt voor jullie reacties. 28 februari moet ik terug naar DML en zal mijn Nagalase opnieuw getest worden. Ik ben benieuwd!

Groetjes

Geplaatst: 13 feb 2012, 15:15
door malu
Is het normaal/goed dat de vit D 1,25 OH aanzienlijk daalt onder invloed van GcMAF? Hoe verloopt dit bij jullie?

Waarde is bij mij gedaald van 64,2 naar 25 na drie maanden GcMAF. Ben benieuwd of DML er iets mee gaat doen.

Geplaatst: 13 feb 2012, 15:25
door martine030
Dan zal je wel vit D voorgeschreven krijgen, anders moet je er even naar vragen.
Het is bij mij nog niet opnieuw gecheckt maar ik heb al eerder tekort gehad en aangezien ik me de afgelopen weken ontzettend slecht voelde ben ik op eigen initiatief weer begonnen (4000 IU pd, bestel het bij Iherb van Now Foods). Met resultaat, voel me echt beter dan daarvoor!

Geplaatst: 13 feb 2012, 15:45
door senna
some people on GcMAF report that their levels of 1,25diOH drop and 25OH rises after some months on GcMAF (DML)

staat hier ergens op het forum

Geplaatst: 15 feb 2012, 14:17
door malu
@martine030 en senna,
Dank voor de reacties. Die pipo's hier hebben ondanks 30.000 keer herhalen de verkeerde vitamine D gemeten (25OH). Hoewel die veel te laag is (25, ref 50-120) zal ik dus weer even moeten wachten voor ik weet hoe de 1,25diOH ervoor staat en of daar wat mee moet gebeuren. Ben benieuwd....

Geplaatst: 01 mar 2012, 17:04
door malu
Ok, weer een vraag over vit D: wat is de reden dat DML regelmatig de 1,25 diOH vit d laat testen bij patiënten die GcMAF krijgen?

Om te kijken of de GcMAF effect heeft/voorkomen dat het teveel daalt of stijgt/andere reden?

Ik probeer wat meer informatie te vinden omdat ze de test hier nog steeds niet willen uitvoeren wegens een te lage gewone vit D. Ik ga Brussel wel bellen of het nog kan worden uitgesteld, maar anders zal ik het hoofd laboratorium toch van de noodzaak ervan moeten overtuigen.

Geplaatst: 01 mar 2012, 17:47
door aoife
Als het lab het zelf niet kan testen moeten ze het opsturen naar een lab die dat wel kan.

Hebben ze letterlijk tegen jou gezegd dat ze de Calcitriol ( D 1,25 OH )
niet willen testen omdat jouw D 25 OH te laag is??

Geplaatst: 01 mar 2012, 18:51
door malu
Ja, dat zeiden ze. Protocol is dat ze het alleen testen bij een normale vitamine D (25 OH) waarde. Raar gedoe, zou juist andersom moeten zijn toch?

En ze kunnen het wel maar willen het niet (waarschijnlijk omdat het dan niet vergoed wordt, maar ik ga morgen bellen hoe duur het is en ga het dan wel gewoon betalen. Mijn huisarts zei 'heel duur', dus als dat in hun ogen zo is wel begrijpelijk dat ze de test niet zomaar uitvoeren op kosten van de patiënt. Moeilijk, moeilijk allemaal voor ze :?.)