ME-Gids.Net

Beste Vital,

Mijn zegen heb je

Jouw opties vind ik beter als die van mij!

Alternatief is L.B.A. en / of Vegatesten....

Ik ben voldoende zelfkritisch om te oordelen dat jouw opties beter en zeker niet te uitgebreid en / of verwarrend zijn

Groetjes VGM

Ik ben alleen getest op lyme met een test van de huisarts, negatief. Maar deze testen zijn zeer onbetrouwbaar heb ik begrepen? Ik vraag mij nu af of het de moeite waard is om me ergens anders te laten testen. Ik heb geen pijnklachten heb en die horen wel echt bij lyme toch?

roversdochter schreef:Ik ben alleen getest op lyme met een test van de huisarts, negatief. Maar deze testen zijn zeer onbetrouwbaar heb ik begrepen? Ik vraag mij nu af of het de moeite waard is om me ergens anders te laten testen. Ik heb geen pijnklachten heb en die horen wel echt bij lyme toch?

@Roversdochter,

Pas op dat is m.i. een gevaarlijke aanname!

In het begin van het ontstaan van mijn ME/cv(s)/Lyme-invaliditeit had ik ook geen pijnklachten, nu na 18 jaar ongeweten! en onbehandelde! inmiddels chronische geworden Lyme heb ik 24 uur per dag chronische spier en zenuwpijnen door heel mijn lichaam en hartklachten.

Groetjes VGM

Hm oke. Het is dus niet helemaal onwaarschijnlijk dat er toch sprake is van lyme..?

Soms zie ik echt door de bomen het bos niet meer. Ook hier op het forum, zóveel informatie. Ook weet ik eigenlijk soms helemaal niet meer wat er nou wel en niet is onderzocht haha, na al die jaren en al die testen :p

@Roversdochter: Je kan via je huisarts alle oude uitslagen opvragen van testen die gedaan zijn. Zo heb je een overzicht van wat er onderzocht is en wat niet. 'Ons' ziektebeeld kan door meerdere dingen veroorzaakt worden (schildklier bijv.) dus zou dat zeker checken en anders laten onderzoeken.

Lymetesten via huisarts/ziekenhuis zijn inderdaad onbetrouwbaar helaas. Als je je goed wilt laten testen kan je dit bijv. via ProHealth doen, dan heb je wel een stempel van een arts nodig en je krijgt niets vergoed.

"Ziekte van Lyme ouder dan de mens"

Bron: http://nos.nl/artikel/655135-ziekte-van ... -mens.html

Het is de vraag of de ziekte of de bacterie zo oud is; als dieren en onze voorlopers er niet ziek van werden (wat we nog niet weten) kan de ziekte sowieso niet ouder zijn dan de mens hè En of de mens er al 200.000 jaar ziek van wordt weten we ook niet. Ötzi was iig oud voor zijn tijd.

Vgzm, de borreliabacterie is NIET de ziekte van lyme.
Lyme is een ziekte met bepaalde symptomen die veroorzaakt wordt door de BB. Zoals je weet zijn er ook veel mensen besmet hiermee zonder dat ze ziek zijn. Ziekte van lyme is ziekte van lyme. Een bacterie is niet ziek van zichzelf toch?

Ook interessant is dat onze genen steeds gemuteerd zijn, waardoor we bepaalde ziektes niet meer krijgen. Niet kwetsbare Afrikanen bijv worden nauwelijks meer ziek van de malariamug itt tot andere rassen.

lulu schreef:Vgzm, de borreliabacterie is NIET de ziekte van lyme.

Dat zeg ik ook niet.

Maar dan kan de ziekte van lyme ook niet ouder zijn dan de mens, tenzij ze deze dit konden "vaststellen" bij de resten van een t-rex oid. En dat geloof ik toch niet.
De BB kan goed ouder zijn dan de mens.

lulu schreef:Maar dan kan de ziekte van lyme ook niet ouder zijn dan de mens, tenzij ze deze dit konden "vaststellen" bij de resten van een t-rex oid. En dat geloof ik toch niet.
De BB kan goed ouder zijn dan de mens.

Lieve Lulu,

Jij weet dat vleermuizen (als reservoir!) ook Borreliose kunnen hebben?

Zie onderstaande link: geschiedenis van de vleermuis

"60 miljoen jaar op aarde"

Bron: http://www.vleermuizen.be/geschiedenis.html


"Teken (dieren)"

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Teken_(dieren)

Je kan er nog over discussieren, een dier die borrelia heeft, maar geen symptomen, die heeft dan eigenlijk geenLyme...

Maar honden en apen kunnen zeker lyme hebben (met symptomen) en die lopen al wat langer rond dan ons.