ME-Gids.Net

goeiemorgen,

Goeiemorgen roosje

Ik besef me trouwens nu echt hoe gevaarlijk en intimiderend psychiaters zijn :p Net een mail gekregen van de 'beste' man, waarin hij ongevraagd zijn visie over cvs heeft gezet (somatiseren, cgt, etc).. Nou ik heb hem direct mijn mening teruggestuurd kan ik je wel vertellen...

Het gevaarlijke is dat deze mensen veel in de melk te brokkelen hebben.

Super dat je gelijk van repliek gediend heb

Het is een soort sekte met een geloofsovertuiging en een eigen (DSM) bijbel,
die uit zijn op geld en macht.

NooitOpgeven schreef:Het is een soort sekte met een geloofsovertuiging en een eigen (DSM) bijbel,
die uit zijn op geld en macht.

Precies, juiste formulering!

ME? Diagnose: Diepe regressie (diepe = naar de babytijd, niets meer kunnen, afhankelijk zijn ...) Ook een leuke toch?

Ja en CGT werkt beter zonder bewegingsangst, staat het internet nu vol van (eerst in het Engels en wordt nu overgenomen door Nederlandse sites). Hoe gaan we ons hier in hemelsnaam tegen verweren?

Welke NL-sites?

@asje

http://medischcontact.artsennet.nl/Actu ... sangst.htm

Oh, in 'Medisch contact' staan dergelijke artikelen al jaren, niks nieuws hoor. En Nijmegen staat er weer bij hè. Geen andere sites dus??

We verweren ons met alle wel juiste publicaties.

peter89 schreef:@asje

http://medischcontact.artsennet.nl/Actu ... sangst.htm

G*v*d, gvd, gvd........................domme

Het is 2015 en dan NOG dit soort rotzooi?????? Die onzin hoor ik al 15 jaar!

Houden ze dan nooit op?

De enige paar regels die een heel klein beetje kloppen heb ik hieronder gezet. Waarbij m.i. de 1 e groep CVS-ers en/of depressieven oid zijn, de 2 e groep ME ers die tijdelijk even opknappen om later weer af te knappen tot de 3 e en laatste groep, de ME-ers.

==........sommige patiënten genezen zelfs. DE MEERDERHEID HEEFT ECHTER SLECHTS MATIG BAAT BIJ DE BEHANDELING; op sommigen heeft de gedragstherapeutische aanpak zelfs GEEN ENKEL GUNSTIG EFFECT.==

Ik gebruik dit naar mijn mail naar die ene psychiater ter illustratie waar wij zo zat van zijn.

Grrrrr dit artikel komt bij de foute artikels hier op het net!

Asje, weet jij nog wel ergens wat verse juiste publicaties dan? Ik bedoel, daar waar GET ed weerlegd worden?

Je weet nou toch wel dat zelfs die cijfers op leugens gebaseerd zijn!?! CGT geeft geen enkel significant resultaat.

En waarom zou er nu ineens iets veranderd zijn in de medische tijdschriften, als dat wel zo was, zou dat groot nieuws zijn. Ik lees het al 25 jaar.

Er zijn voortdurend publicaties, maar een 'vers' artikel tegen CGT zou ik zo niet weten, zou je moeten opzoeken bij Twisk of van Roijen.

asje schreef:Je weet nou toch wel dat zelfs die cijfers op leugens gebaseerd zijn!?! CGT geeft geen enkel significant resultaat.

En waarom zou er nu ineens iets veranderd zijn in de medische tijdschriften, als dat wel zo was, zou dat groot nieuws zijn. Ik lees het al 25 jaar.

Er zijn voortdurend publicaties, maar een 'vers' artikel tegen CGT zou ik zo niet weten, zou je moeten opzoeken bij Twisk of van Roijen.

Ja, ik weet het; ik zou me er niet zo druk meer over moeten maken.

De dagbesteding heb ik inmiddels niet meer; daarentegen doe ik nu overdag vrij weinig, maar de klachten worden wel steeds erger.
Ik vraag me af of er hier ook mensen op het forum zijn die uitvalsverschijnselen hebben? Dus dat je je eigen benen niet meer voelt enzo?