ME-Gids.Net

het is maar een idee...
Misschien kan je ook gewoon effe wachten tot de presentatie online staat in plaats van je op te winden over "interpretaties van interpretaties van veronderstellingen over wat hij nu juist zou kunnen bedoelen"...

groetjes,

ik hoop dat de presentatie van DML snel online komt, dan wordt het misschien allemaal wat duidelijker, wat hij gezegd heeft en hoe hij het bedoeld heeft.
want die korte tweets roepen meer vragen op dan dat ze beantwoorden

Esther schreef:3 tot 6 % van de gezonde proefpersonen draagt het virus (test positief)
67 tot 86% van de zieke proefpersonen met ME/CVS draagt het virus (test positief)
Zowel Mikovits als DML zeggen dat dit percentage zelfs 95% bedraagt. Dus 95% van de zieke proefpersonen met ME/CVS draagt het virus.

Volgens DML is maar 5% van die 95 % echt ziek

Nee, het gaat om 5% van die 3 tot 6%, ofwel 0,15 tot 0,3% van de totale bevolking.

@ Guido...That makes sense. Alhoewel, gezonde proefpersonen zijn niet ziek.

Het is best moeilijk om in een zin goede info neer te zetten. Ze doen maar wat bij de stichting volgens mij. Snelheid regeert. Ik dacht dat die presentatie van DML niet openbaar zou komen?

@tanto : als ik het goed begrijp, geeft guido juist aan dat 5% van de xmrv positieven onder de bevolking (dus 5% van die 3-6%) ziek is, en dat zijn wij dan dus.
and that makes sense

die stichting staat echt waar ze voor staan en dat is

wat een warboel met die tweets idd.

1/3% van 2/5 %= hallo hoezo percentages we weten nog helemaal van niets,
alleen dat er een beginfase is en een eindfase.
Ik weet alleen niet wat beter is

Oh ja thanks......Dus eigenlijk kun je van 3-6 % van de gezonde proefpersonen beter maken; 3-6 % van de totale bevolking. En daarvan dan weer 5% procent ziek.

Die 0,15 tot 3 procent komt ook overeen met de percentages CVS/ME patienten die ze in NL en VS noemen (1-3 procent). De kwartjes vallen erg langzaam tegenwoordig.

haha..een begin en een eindfase! laat die eindfase maar komen

Of die 5% (dus de 0,15 tot 0,3%) juist is, is weer een andere kwestie. Aangezien XMRV ook in verband wordt gebracht met o.a. prostaatkanker, gaat het in elk geval niet alleen om ons, en lijkt de schatting van De Meirleir op het eerste gezicht nog aan de lage kant.

Hoi Guido,

Vraag me dan enkel af hoe ze dat berekend hebben?
Van de gezonde proefpersonen draagt 3 tot 6% het virus.
Van dat percentage krijgt dus 5% ME/CVS.

En die 5% is dan weer op te delen in drie groepen.
PreME, moderate en severe.

Van de 1000 mensen dragen max. 60 personen het virus bij zich.
Van de 60 mensen krijgt 5% = 3 mensen ME/CVS.
Op een bevolking van 10.000.000 (Belgen) krijgen dus uiteindelijk 30.000 mensen de ziekte, die op hun beurt opgedeeld kunnen worden in drie groepen.

Dat is dus 3 mensen op duizend, die graag erkend willen worden en de juiste medicijnen nodig hebben. Als je weet dat tegenwoordig 1 vrouw op 9 borstkanker krijgt en daarvoor de juiste medische behandeling, wat wellicht ook niet goedkoop is (1OO vrouwen op 900) denk aan chemotherapie, bestraling etc..., dan mag geld toch geen bezwaar zijn in de aanpak van ME/CVS.

Bedankt Guido!


Liefs,
Esther

http://www.onwilliglichaam.blogspot.com

@Esther,

Mooie, heldere en goed te volgen uiteenzetting

Als ik het goed begrijp zijn er dan in Nederland 45.000 ME/(cvs)-patienten die graag erkend willen worden en de juiste medicijnen nodig hebben

@iemanddiehetweet;

XMRV besmettelijker dan HIV, wat moet ik mij daarbij voorstellen

Goeie vraag, ik ken noch mensen met HIV noch met ME/CVS in mijn directe omgeving!

@Cansado;

Het staat in de @Tweet@Twitter van @SYMPOSIUM door de ME/CVS-stichting, vandaar mijn prangende vraag

Je hebt wel meer van die prangende vragen: kun je deze vraag niet terugtwitteren? DML weet daar vast wel een antwoord op!