ME-Gids.Net

Agnes, proficiat!!!

Uiteindelijk heeft mijn werkgever een belastbaarheidsonderzoek betaald, in het kader van de re-integratie.
Zaten ook neuropsychologische tests bij.
Zij geven een belastbaarheid van maximaal 2 uur aan. De bedrijfsarts denkt aan 4 uur, maar niet achtereen.

Fijn dat jij ook neurologische tests betaald kreeg, Janneke B.
En die uren dat klinkt niet al te slecht, al is 4 uur nog altijd het dubbele van 2 uur, al scheelt het dat de bedrijfsarts denkt dat het geen 4 uur achter elkaar moet zijn.
Waar baseert de bedrijfsarts die 4 uur overigens op? Als belastbaarheidstests 2 uur aangeven moet je m.i. toch goede argumenten hebben om te denken dat iemand meer kan.

Succes ermee.

Het was een belastbaarheidsonderzoek, ik ben nu bezig met de echte neuro psychologische onderzoeken. Ben benieuwd wat er uit gaat komen. Ze wilde de test inkorten, ik zei nou als ze vinden dat ik 4 uur aan kan... (en ik dacht: dan kan ik een crash aantonen in het tweede uur)

Beste Janneke,

Goed nieuws. Kun je aangeven wie/welk bureau deze onderzoeken heeft verricht. Ook als je het zelf moet betalen is het wellicht een optie. Als veel mensen zich laten testen en er veel ellende uit voortkomt wordt de psy-wereld ook wakker.

Ik ben er nog mee bezig, maar het is www.hersencentrum.nl

Als het goed is krijg ik het via de zorgverzekering vergoed....

Aha, interessant...thanx voor plaatsen maar weer dames...
Maar werkgever die belastbaarheidonderzoek vergoed en jij iets via zorgverzekering?

Nee dat was het belastbaarheidsonderzoek vorig jaar, nu is het neuropsychologisch onderzoek. Dit is wat uitgebreider en duidelijker.

samengevoegd. adm.

Hallo allemaal,

Wie heeft er al eens een neuropsychologisch onderzoek gehad en wil vertellen hoe dat ging wat de uitslag was.

Voor mij is dit onderzoek aangevraagd door de neuroloog maar ik ben bang dat het gebruikt gaat worden om een verklaring te zoeken voor mijn zo genaamde lichamelijk onbegrepen klachten.

Ik weet niet af ik dit onderzoek nu moet laten doen of niet?

Als het voor een rechtszaak is, zou ik dit onderzoek niet in een gewoon ziekenhuis laten uitvoeren, maar voor een specialiste gaan, ME Steungroep heeft een lijst met ME vriendelijke artsen die dit onderzoek doen.

Als het enkel om de neuroloog gaat... over het algemeen schiet je er niets mee op, met de uitslag van dit onderzoek. Ze kunnen er niks mee, behalve constateren dat er misschien iets is. Bij mij kwam er zeker wel wat uit de test (al deed ik het toen voor het UWV).

Hier is een stukje uit mijn dossier, dan weet je wat je ongeveer te weten kunt komen met dit onderzoek.

In het neuropsychologisch onderzoek werden beperkingen geobjectiveerd ten aanzien van aspecten van het geheugen en concentratie.

Het aandachtsverloop bleek langzaam, onregelmatig en onnauwkeurig. Het werkgeheugen bleek matig. De inprenting van ongestructureerd auditief verbaal materiaal bleek gemiddeld; de herinnering en de herkenning bleken echter zwak. Reproduceren en onthouden van eenmalig aangeboden materiaal bleek gemiddeld. Het uit het hoofd reproduceren van een complexe figuur ging gemiddeld. Het niveau van intellectueel functioneren bleek gemiddeld. De verbale intelligentiecomponent viel iets hoger uit dan de performale, maar het verschil bleek niet significant.

In het neuropsychologisch onderzoek viel de slechte concentratie op. Het onthouden van gestructureerd materiaal ging beter dan dat van ongestructureerd materiaal, blijkbaar heeft patiënte baat bij structuur.

Eressea, bedankt voor het verplaatsen van mijn vraag naar het goede topic!

Ik ga snel beginnen met lezen er is al veel over geschreven

Het is een interessant topic ja Succes met lezen! Overigens was het Zuiderzon die het had verplaatst terwijl ik nog mijn antwoord aan het typen was ((en ondertussen op zoek naar het juiste topic om het te verplaatsen waarvan ik wist dat het ergens stond maar waar, wat dus uiteindelijk vrij nutteloos was omdat het al verplaatst was ))

Volgens mij heb je alleen wat aan zo'n test als je ook voor de ziekte getest bent.

Ik heb zelf bijvoorbeeld het idee dat mijn geheugen (lange termijn, korte termijn), tijdsbesef, concentratie en analyse-vermogen behoorlijk zijn afgenomen. Vooral op momenten waarin ik aan het herstellen ben van een vorige inspanning.

De uitslag van mijn test luidt echter: er wordt alleen een relatief zwakke uitgestelde opdiepfunctie gevonden voor verbaal materiaal in verhouding tot een zeer sterke inprenting. In verhouding tot de leeftijd zou het opdiepen echter normaal te noemen zijn.

Niets aan de hand dus... Al is het volgens mij wel verslechterd.


Vanwege mijn (toen nog onbestemde) vermoeidheidsklachten, is de test in vier keer uitgevoerd, met steeds een week ertussen, plus nog een intake en uitslag. Dit om zo 'objectief' mogelijk de testen te meten en de invloed van de vermoeidheid te verkleinen.

Dat was goed bedoeld en het hielp mij om elke keer fris te starten en extra goed te focussen op de taken. Ik heb namelijk de neiging om in zo'n situatie erg mijn best te doen en mij over mijn klachten heen te zetten

In het dagelijkse leven is die concentratie gedurende langere tijd echter niet op te brengen.

De (extra) vermoeidheid (/malaise) die het oplevert wordt niet getest. En dat is natuurlijk waar het bij ME feitelijk om gaat.

Dan voor Zuiderzon; Bedankt voor het verplaatsen

Alles wat ik al vermoede word al bevestig in de te lezen reactie's, fijn die bevestiging.
Of eigenlijk is het allemaal helemaal niet zo fijn

Wat is het toch een uitgezoek om te bewijzen dat je echt ziek bent en dan vnl naar het uwv toe.

bpb, bedankt voor je reactie! Daar heb ik wat aan.

Als het gaat om ook je belastbaarheid in combinatie met slechte concentratie en cognitieve beperkingen goed te kunnen beoordelen is het dus beter om de test niet over meerdere dagen uit te smeren omdat er anders nog niet een goed beeld word gevormd.

Ik ben blij dat ik het onderzoek in eerste instantie geweigerd heb.
En heb gezegd daar wil ik eerst even over nadenken!

Ik heb de de beoordeling al gehad bij het uwv en wacht nu op de uitslag.

Heel spannend allemaal.
Ook omdat ik tussen door ben opgenomen met uitvalsverschijnselen.
Het daarom ook allemaal langer duren dan normaal ivm de lopende onderzoeken.

Ik heb nog steeds geen defenitieve diagnose.
Wel 6 jaar geleden de diagnose possible MS gekregen ivm afwijkende mri en lumbaalpunctie.

Gadsie wat maak ik toch rare zinnen

Als het gaat om ook je belastbaarheid in combinatie met slechte concentratie en cognitieve beperkingen goed te kunnen beoordelen is het dus beter om de test niet over meerdere dagen uit te smeren omdat er anders nog niet een goed beeld word gevormd.

Ik weet niet of je er daarmee bent. Neuropsychologische testen zijn eigenlijk helemaal niet bedoeld om belastbaarheid en de gevolgen daarvan op je cognitieve functies te testen.

Als je alles achter elkaar doet dan zijn bovendien de eerste testen relatief beter dan de latere testen en dat zou ook een scheef beeld van je beperkingen geven.

Als je de cognitieve verslechtering als gevolg van inspanning zou willen meten, dan zou je een een kleine neuropsychologische test moeten doen - dan een inspanning (fysiek of cognitief!) en dan weer een gelijkwaardige test.

En dan zegt het nog niets over de verslechtering ten opzichte van voor dat je ziek werd (Het zegt iets over hoe je bent op moment van de test ten opzichte van mensen in dezelfde leeftijdsgroep (en eventueel opleidingsniveau) op het moment dat zij de test deden).

Volgens mij is mijn conclusie: verwacht niet dat de resultaten erg veel zeggen.