@stier,
stier schreef:waarom ben je altijd zo fel op alternatieve therapieën, terwijl je hier wel 'reclame' maakt voor homeopathie en VEGA-test en zo? Of wijs je dat niet af omdat het artsen zijn die dit erbij doen? Van mij mag iedereen de therapie volgen die hij wil overigens, dat moeten ze zelf maar bepalen.
Ik wijs het inderdaad niet af, juist omdat het artsen zijn die werken in 2 werelden, regulier en complementair en met verschillende methoden werken, regulier en met andere methoden. Deze combinatie levert vaak veel op qua uitslagen en kunnen elkaar bevestigen of ondersteunen.
Deze artsen noemt men complementaire artsen.
De internist waarbij ik nog steeds in behandeling ben, is een reguliere internist, maar kijkt en onderzoekt altijd breder dan de gemiddelde internist in Nederland.
Ook worden er keuzes gemaakt uit reguliere medicatie of andere medicatie (waar vaak erg goede resultaten mee worden behaald, onderbouwd met veel informatie, publicaties, waarvan je als patiënt altijd kopieën krijgt) een hele bijzondere internist!
Chiropractie, een chiropractor heeft een studie (Univerisitair/HBO) van 5-6 jaar achter de rug en moeten levenslang blijven bijscholen. Men heeft kennis van zaken.
Ik overleef met chiropractie, een fysiotherapeut kan niets voor mij doen.
Klassieke Homeopaten bijvoorbeeld hebben idem een jaren lange HBO opleiding achter de rug en moeten ook blijven bijscholen.
In landen als Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, is een combinatie van regulier en complementair/homeopaat/heilpraktiker heel gewoon en wordt al tientallen jaren toegepast in de gezondheidszorg.
Er is daarvoor in die landen ook duidelijke wetgeving.
Wetgeving die in Nederland al tientallen jaren ontbreekt, met dank aan de Ministers van VWS. En anno 2012 is de beloofde wetgeving er nog steeds niet. En daarom is er veel kaf tussen het koren in Nederland.
Op het gebied van alternatief (= geen complementair) is er veel aanbod in Nederland.
Iedereen die een "workshopje" heeft gedaan mag een praktijk openen, zich "therapeut" noemen en een bordje op de muur timmeren.
Dat is een slechte zaak. Dit zijn vaak mensen die geen medische opleiding hebben gedaan.
Dergelijke "therapeuten" zijn vaak niet aangesloten bij een Beroepsvereniging(en), iets wat erg belangrijk is.
Sommige "therapeuten" doen net alsof zij een praktijk hebben, die hebben zij niet, en komen zelf bij de mensen thuis behandelen.
Mijn natuurarts die ik vroeger had (reguliere opleiding Universiteit/+HBO opleidingen, werkend met reguliere methoden (uitgebreid bloed onderzoek in reguliere laboratoria) en andere methoden (o.a. Vegatest, acupunctuur, etc., in combinatie met elkaar) irriteerde zich mateloos aan dergelijke "therapeuten". Dergelijke "therapeuten" schaden de branche, dat doen zij nog steeds.
De natuurarts heeft meerdere malen mensen moeten opvangen die ernstige klachten hadden gekregen c.q. erg ziek waren geworden, dankzij een flut=therapeut. Hij mocht dan de brokstukken oprapen.
Ik ben tegen de "therapieën/therapeuten" die onzin verkopen en (100%) genezing beloven aan ernstig zieke mensen en die totaal geen kennis van zaken hebben. Maar, zij verdienen en passant wel veel geld over de ruggen van ernstig zieke mensen.
En als flink mis gaat bij dergelijke "therapeuten/therapieën", dan zijn zij niet thuis, er is geen nazorg.
Hier op het forum zijn ze regelmatig voorbij gekomen: choco-tof met zijn chocolade therapie, robbedoes en rodu met regressietherapie (mensen hebben ME, CVS, gekregen, omdat zij in een eerder leven "roei-slaaf" op een schip zijn geweest, ect,.), "juicen" is ineens hot, pvunen kwam ineens voorbij (vergelijk hem even met Dhr van Ree en Mw. Vlot, dan weet je meteen genoeg
), binnen 3 dagen genezen van ME, CVS, en zo zijn er nog een aantal therapieën en "therapeuten" voorbij gekomen, waarvan ik hier de namen niet meer ga noemen.
DML wordt in Nederland als een "kwakzalver" gezien en zijn onderzoeken en behandelingen worden niet erkend.
Ik heb, jammer genoeg, nooit naar DML kunnen gaan, maar ik heb diep respect voor deze arts, iemand die zich al lange tijd 20-25 jaar inzet voor mensen.
Als ik naar DML had kunnen gaan waren er in 2009 al heel veel zaken boven water gekomen
zeker op het gebied van Lyme, co-infecties, etc. Want, die had ik natuurlijk ook al in 2009........
In de 2 filmpjes die er intussen i.v.m. Wetenschap voor Patiënten zijn, spreekt hij voor mij hele duidelijke taal, de natuurarts van vroeger zag een aantal onderdelen zoals DML die uitlegt, precies zo. Ik viel bijna van de stoel van de herkenning.......
*
"Is ME en/of CVS een ziekte? - Prof. Dr. K. de Meirleir - WvP":
http://www.youtube.com/watch?v=KzE1-dS45vw&feature=plcp
*
"Valt ME/CVS te diagnosticeren? - Prof. Dr. K. de Meirleir - WvP":
http://www.youtube.com/watch?v=tUWk8HqNQiE&feature=plcp
Ik ben benieuwd naar de volgende filmpjes en ik hoop dat er ook mensen gaan vragen naar Lyme, co-infecties en de Bartonella-soort die hij bij veel patiënten vindt.
DML was altijd al bezig met Lyme (ik las hier ergens op het forum een datum van 2004, maar misschien is het wel veel een langere tijd, dat weet ik niet), maar het afgelopen jaar is er wel bijzonder veel aandacht voor gekomen en veel mensen testen positief.
Dat wil vast iets zeggen, lijkt mij
.
Groetjes, Louisa
sorry, maar dit is een onderwerp wat al lange tijd mijn interesse heeft en mij aan het hart ligt.