ME-Gids.Net

annac schreef:
Er zijn misstanden te over. Alleen niet zo groot als die van ME, denk ik dan.

Dat is jouw tunnelvisie, er zijn er velen. Waarbij ook meer doden vallen bijv.

Ik denk niet dat de onderzoeken eerder behandeld zijn in De Monitor', denk dat ze bedoelen dat ze eerder zo'n verzoek hebben gehad en dat in de redactie hebben behandeld, er is wat dat betreft natuurlijk al veel geprobeerd, zit er dik in dat De Monitor ook eerder benaderd is.

We moeten er nu verder niks mee, we deden een poging en als het (vooralsnog) een nee is, is dat 't voor nu, nu nòg iets sturen zou irriteren en heeft geen zin. Het onder een ander kopje doen, zoals jij nog hebt gezegd, ook geen goed idee.

Maar ze zeggen ook: '...wellicht dat we er in de toekomst iets mee kunnen doen.'

Dus mijn idee is, dat als het wèl een keer groot in het nieuws komt, of er zéér uitzonderlijke ontwikkelingen zijn, het nog een keer sturen mèt die nieuwste ontwikkeling. (Ik maak graag weer de tekst ervoor.)

==Er zijn misstanden te over. Alleen niet zo groot als die van ME, denk ik dan. ==

==Dat is jouw tunnelvisie, er zijn er velen. Waarbij ook meer doden vallen bijv.==

Ja, hè, hè, dat weet ik ook wel. Ik zag bv toevallig bij Brandpunt wel iets ergers vanavond.

Inderdaad, weer reageren zou maar irriteren, was ook mijn gedachte. Afwachten dus, tot de zéér uitzonderlijke ontwikkelingen!