'Nieuwe' aanpak cvs succesvol: zelfbehandeling en cgt
Moderator: Moderators
- bellatordelux
- Gevorderd lid
- Berichten: 1633
- Lid geworden op: 06 sep 2013, 00:36
Ik heb nog steeds het idee dat ik precies dit verhaal al eerder heb gehoord.
Toen werd ook al gezegd dat als één derde verbetert en het werkt beter dan de 'gewone' CGT.. ze daarmee dus zeggen dat minder dan één derde opknapt met CGT. En dat is toch al heel wat minder dan de 70 procent die ze altijd beweerden.
Ik word er eigenlijk vooral heel verdrietig van. Geloven die mensen in Nijmegen nou echt in de dingen die ze zeggen? Ze moeten toch weten dat de ziekte bij de meesten chronisch is en mensen echt doodziek zijn.
Of zien ze dat echt niet.. zijn ze zo verblind door hun eigen ideeën en theorieën, die ze koste wat het kost bevestigd willen zien, dat ze zien wat ze willen zien?
Ik vind dat ook beangstigend.
Levens worden zo letterlijk en figuurlijk kapot gemaakt.
Toen werd ook al gezegd dat als één derde verbetert en het werkt beter dan de 'gewone' CGT.. ze daarmee dus zeggen dat minder dan één derde opknapt met CGT. En dat is toch al heel wat minder dan de 70 procent die ze altijd beweerden.
Ik word er eigenlijk vooral heel verdrietig van. Geloven die mensen in Nijmegen nou echt in de dingen die ze zeggen? Ze moeten toch weten dat de ziekte bij de meesten chronisch is en mensen echt doodziek zijn.
Of zien ze dat echt niet.. zijn ze zo verblind door hun eigen ideeën en theorieën, die ze koste wat het kost bevestigd willen zien, dat ze zien wat ze willen zien?
Ik vind dat ook beangstigend.
Levens worden zo letterlijk en figuurlijk kapot gemaakt.
Zo gaat het met heel veel behandelingen, zeker in de psychische hoek. En - let wel - zowel regulier als alternatief. Ik denk dat sommigen er heilig in geloven en anderen minder (maar toch hun baantje voortzetten)....zijn ze zo verblind door hun eigen ideeën en theorieën, die ze koste wat het kost bevestigd willen zien, dat ze zien wat ze willen zien?
Laatst gewijzigd door asje op 21 nov 2013, 20:42, 1 keer totaal gewijzigd.
Life smells...
Ik heb nog even op ons eigen forum gekeken en ik kwam in ieder geval dit tegen uit 2010: Nijmeegse gedragstherapeuten komen met doe-het-zelf CGT! http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... ettherapieIk heb nog steeds het idee dat ik precies dit verhaal al eerder heb gehoord.
Of zien ze dat echt niet.. zijn ze zo verblind door hun eigen ideeën en theorieën, die ze koste wat het kost bevestigd willen zien, dat ze zien wat ze willen zien?
Ik vind dat ook beangstigend.
En dit uit 2012, maar toen hielp het bij 2/3
http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... ettherapie
Is toch ook vreemd dat ze over succesvol spreken bij 1/3 ? De kop zou dan toch ook kunnen zijn dat het tegenvalt? Zeker tegenover die eeuwig genoemde 70 % ?
Ik word er wel moedeloos van, 10 jaar geleden had ik toch niet verwacht nu nog steeds dit soort "nieuws" berichten te moeten lezen
Ach (zeg ik smalend mijn schouders ophalend) vroeger beweerde Nijmegen dat 2/3 genas van CGT, nu is het omgekeerde het geval.
Zijn we toch een beetje opgeschoten.....Dus nog ff doorzetten en de winst blijkt 0 %.
Die uitkomst en dat onderzoeksverslag van toen stond jaren geleden in The Lancet, en dient dus hoog nodig herroepen te worden in dat zelfde blad. Maar DAT is natuurlijk net iets te veel gevraagd.
Diederik Stapel zoekt werk. Iets voor hem deze fraudeurs te ontmantelen? Hij weet exact hoe het werkt, deed het zelf immers, sjoemelen met data.
Met boeven vang je boeven.
Zijn we toch een beetje opgeschoten.....Dus nog ff doorzetten en de winst blijkt 0 %.
Die uitkomst en dat onderzoeksverslag van toen stond jaren geleden in The Lancet, en dient dus hoog nodig herroepen te worden in dat zelfde blad. Maar DAT is natuurlijk net iets te veel gevraagd.
Diederik Stapel zoekt werk. Iets voor hem deze fraudeurs te ontmantelen? Hij weet exact hoe het werkt, deed het zelf immers, sjoemelen met data.
Met boeven vang je boeven.
Mee eens Asje..asje schreef:Zo gaat het met heel veel behandelingen, zeker in de psychische hoek. En - let wel - zowel regulier als alternatief. Ik denk dat sommigen er heilig in geloven en anderen minder (maar toch hun baantje voortzetten)....zijn ze zo verblind door hun eigen ideeën en theorieën, die ze koste wat het kost bevestigd willen zien, dat ze zien wat ze willen zien?
Ik word er ook moedeloos van...Is toch ook vreemd dat ze over succesvol spreken bij 1/3 ? De kop zou dan toch ook kunnen zijn dat het tegenvalt? Zeker tegenover die eeuwig genoemde 70 % ?
Ik word er wel moedeloos van, 10 jaar geleden had ik toch niet verwacht nu nog steeds dit soort "nieuws" berichten te moeten lezen
Haha! Ja.. je moet het positief blijven zien..Ach (zeg ik smalend mijn schouders ophalend) vroeger beweerde Nijmegen dat 2/3 genas van CGT, nu is het omgekeerde het geval.
Zijn we toch een beetje opgeschoten.....Dus nog ff doorzetten en de winst blijkt 0 %.
DAT is dus wel gebeurd, twee artsen-onderzoekers hebben destijds een artikel geplaatst gekregen waarin ze stelden dat die 70% niet klopte.Die uitkomst en dat onderzoeksverslag van toen stond jaren geleden in The Lancet, en dient dus hoog nodig herroepen te worden in dat zelfde blad. Maar DAT is natuurlijk net iets te veel gevraagd.
Life smells...
Zeker wat gemist.asje schreef:DAT is dus wel gebeurd, twee artsen-onderzoekers hebben destijds een artikel geplaatst gekregen waarin ze stelden dat die 70% niet klopte.Die uitkomst en dat onderzoeksverslag van toen stond jaren geleden in The Lancet, en dient dus hoog nodig herroepen te worden in dat zelfde blad. Maar DAT is natuurlijk net iets te veel gevraagd.
Weet jij waar dat is te vinden, dan, asje? En wie waren dat, die twee?
- Zuiderzon
- Site Admin
- Berichten: 2994
- Lid geworden op: 13 okt 2005, 10:48
- Locatie: Onder de zon
- Contacteer:
Gezondheid.be heeft dit 'nieuws' - zoals steeds - gretig overgenomen:
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... t_id=15180
De voorzitter van de WUCB heeft er al op gereageerd.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... t_id=15180
De voorzitter van de WUCB heeft er al op gereageerd.
Hoop doet leven!