ME-Gids.Net

hoi allemaal,

heb het artikel vanmorgen in de krant gelezen, en ik voel me altijd aangevallen door zulke uitspraken. hij gaat alle "modeziektes"op een hoop gooien, zoals rsi, fybro, bekkeninstabiliteit en dus ook cvs. hij zegt dat deze ziektes allemaal gemeen hebben dat er artsen zijn die helemaal geloven in deze ziektes, en er zijn dus artsen die het onzin vinden. ook is er altijd een patientenvereniging die heel veel aandacht vraagt voor de ziekte en dan wordt het een epidemie. nu, ik zit ook niet te vragen om aandacht hoor, dacht het niet. het zal je gynaecoloog maar zijn brrrr
groetjes marion

Heeft die man zijn papieren bij een pak beschuit gekregen, ofzo!!!

Moet je, je voorstellen, als je 10 jaar geleden naar de dokter ging met een tekenbeet, dat je naar huis werd gestuurd, nee, mevrouw het zit tussen de oren!! Uw beeld het zich in!!! Uw moet aan de cgt.

En nu zijn ze er achter hoe gevaarlijk een tekenbeet kan zijn, en dat je daar zwaar invalide van kunt worden, het is zelfs zo dat het nu voor een hond al gevaarlijk kan zijn, wat ik ermee wil zeggen, schoenmaker blijf bij de leest.

En dat je blij bent dat het beestje een naam heeft!!!!
Ik ben tot heden nog steeds ni blij met die benaming, of het wel of ni erkend word.
Voor mij pad noemen ze het de pokkenziekte, elke ziekte is zwaar &%$#&* .

Heerlijk vinden we het, lekker op de bank liggen, nog geen woord pap kunnnen zeggen, niet naar feestjes, eens een dag weg, heerlijk ik heb een modeziekte, ben blij dat het in een nieuw jasje zit. Deze naam is toch veel mooier.
Ik denk dat we nu weer bij de maatschappij horen! En niet meer de VERGETEN groep zijn.


Ik mis in het woord whiplash, dit werd ook nooit erkend.

Het zal je arts maar zijn!!

Lijda

Raar!! ik dacht dat ik dit al een tijdje geleden op het forum zette met mijn verontwaardiging bij het lezen erbij maar ik vind dit niet terug. Weer een van die schrijfsels die niet opgestuurd geraken waarschijnlijk.
Ik las dit artikel in een tijdschrift in januari en heb toen naar mogelijkheden gezocht om er op te reageren naar de schrijver zelf maar heb die niet gevonden.
Blij wel om nu te lezen dat jullie de verontwaardiging die ik toen voelde met me delen.

Het ergste van dergelijke artikelen is dat die ook gelezen worden door de velen die CVS en aanverwanten een dubieuse diagnose vinden en zich daarin dan weer gesteund voelen door een "zogenaamde " deskundige.

En......was ik nu altijd trots dat ik mijn eigen ding volgde en niet wat er dat seizoen werd voorgeschreven en........moet ik dan gezegend worden met een MODEziekte....wraakroepend toch?

Heike

Persoonlijk denk ik dat met modeziekte bedoeld wordt dat het in de mode is in de medische wereld om aan bepaalde klachten een bepaalde naam te geven. En dat dat dus niks te doen heeft met de patienten zelf.

Wat ik alleen wel heel raar vind is dat die man zichzelf nogal tegenspreekt.
Eerst zegt hij: "Er kwamen zelfs vrouwen in een rolstoel terecht met klachten, die tot de ontdekking van de bekkeninstabiliteit gewoon waren tijdens een zwangerschap of baring en die nooit aanleiding gaven voor een bijzondere medische behandeling." Waar ik uit opmaak: ook toen het nog geen naam had waren er die klachten maar toen was dat 'normaal'.
Maar later zegt ie:"In eerste instantie is een patiënt blij dat zijn vage klachten een serieus klinkende naam krijgen, maar uiteindelijk kan de niet-bestaande ziekte tot invaliditeit en eenzaamheid leiden." Dus dan zegt ie: als je het een naam geeft dat worden de klachten erger.
Vreemd

ja brenda dat viel mij ook op dat hij zichzelf tegensprak ,daaraan kun je zien wat een herseloos figuur die man is, en zo als lijda zegt horen wij toch een beetje bij de maatschappij. en inderdaad heikenie veel mensen die dit lezen zeggen nu ,zie je wel een mode ziekte of wat sommige zeggen een welvaart ziekte
waar ik mij altijd boos om maakte je kunt niet eten en drinken wat je wil je kunt niet op vacantie tjonge wat een welvaart voor ons

Hoi allemaal

Ik lees net een reactie van P. Meerendonk.
Ik weet ni of ik de site mag vermelden, anders moet de admin ff weg laten.
Ik vind dit toch wel het vermelden waard.

ME-startpagina:
Specialist: "veel ziektes bestaan helemaal niet:" (BN De Stem) en dan de reactie onder kopstuk.
Misschien staan er al meer onder, heb nu ff geen tijd.

Het maakt weer wat los, ni te geloven, lijkt wel een klein beetje oorlog onderling. ofzo!!!!

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

Ik moet zo na fysio, en kan het dan ni laten te zeggen, ach joh waar maak ik me nog druk om, ik heb last van een modeziekte.
Gelukkig heb dus helemaal geen ME/CVS!

Groetjes Lijda

Ik heb het net even gelezen wat dhr. Meerendonck heeft geschreven en er staat nog een arts met een reactie erop. En ik ben blij toe met hun actie, ze mogen wat dat betreft wel een stapje verder gaan!

Hij noemt ook bekkeninstabilieteit en RSI, dat zijn toch dingen die gewoon makkelijk aan te tonen zijn toch? Vreemd..

Smurf schreef:Hij noemt ook bekkeninstabilieteit en RSI, dat zijn toch dingen die gewoon makkelijk aan te tonen zijn toch? Vreemd..

Nee volgens mij niet hoor. Het zijn vooral namen voor klachtenpatronen.

Voor dit artikel heb ik geen woorden!!!
Alsof wij weer aanstellers zijn.

Ik postte hierover een reactie bij het artikel. Weet echter niet of dit enige zin heeft en of het wel door iemand gelezen wordt.
Waar zijn de oorspronkelijke tekst en reacties daarop te vinden? Ik las hier ergens dat Dr. Van Meerendonck hierop gereageerd heeft en zou dit onderwerp graag verder volgen.

Heike

Hier staat het artikel met reactie van Meerendonck erbij

Mijn schoonmoeder las het artikel in de krant, belde mn vriend op en zei: 'misschien is het wel waar'. Begon er vervolgens over of hij nog steeds altijd kookt, etc.
Hoezo steken onder water? Dat is zelfs boven water!
Mijn vriend had het me eerst niet willen vertellen, maar zat er zelf zo erg mee (hij vond het vreselijk dat ze dat zei en dacht) dat hij er toch met me over begon.

En dat zijn dus de reacties die dit soort artikelen uitlokken. Er zijn ontzettend veel mensen die iets dat in de krant staat, automatisch voor waar aannemen. Het is zo jammer dat dit soort dingen elke keer weer opduiken, een stigma dat één keer in iemands gedachten is opgekomen, raak je niet zomaar meer kwijt..

Het lijkt me echt niet leuk als je nu door zo'n artikel jezelf moet gaan verdedigen. Zou zo'n arts wel doorhebben wat zo'n stukje teweegbrengt voor mensen? Het staat in kranten en op sites toch bij de rubriek wetenschap, mensen nemen het snel voor waar aan. Ik vind zelf dat hij zijn status als arts toch wel een beetje misbruikt voor een mening die ongegrond is en zichzelf tegenspreekt. Het is maar goed dat niet alles wat iedereen roept in de krant komt, maar als arts heb je toch wel een extra verantwoordelijkheid om extra te letten op wat je beweert.