verlorengezondheidman schreef:Kan dokter van Montfoort de diagnose Lyme stellen, zo ja wordt deze dan wel officieel erkend door instanties?
Wie is dokter van Montfoort?
sterre schreef:Volgens mij wordt er geen enkele test erkend behalve de reguliere test die je huisarts invuld op het labformulier.
Een reguliere test op Lyme kan ook bij een streeklab dus daar hoef je niet voor naar ProHealth. Probleem is natuurlijk dat de meesten, al dan niet allemaal negatief testen op Lyme terwijl ze het wel degelijk zouden kunnen hebben.
marlène schreef:
SALTRO
Wat is de zin van een PCR voor de diagnostiek van een Borrelia-infectie / de ziekte van Lyme?
Het nut van PCR is beperkt tot het aantonen van de bacterie in gewrichtspunctaten (biopten van de synovium of gewrichtsvloeistof), huidbiopten, of liquor (en dus niet op bloed!).
Voor de huisarts komt een PCR eigenlijk alleen maar in aanmerking bij ‘onbegrepen’ huidafwijkingen waarbij mogelijk aan een Borrelia-infectie wordt gedacht. PCR is vandaag de dag zeer specifiek. Men mag er van uitgaan dat een positieve uitslag de infectie aantoont. Bij latere stadia van de infectie is de serologie in al deze bewezen gevallen ook positief.
Omgekeerd kan een negatieve PCR-testuitslag de infectie niet uitsluiten, omdat de klinische sensitiviteit variabel is (afhankelijk van de fase van de infectie, de plaats van afname van het biopt e.d.). De diagnose behoort uiteindelijk gebaseerd te worden op een combinatie van gegevens waaronder die van de testen door een medisch microbiologisch laboratorium.
marlène schreef:Ik wil maar meegeven dat heel ziekten wél worden getest via PCR maar men doet moeilijk om bloed op Lyme te testen via PCR. Uitslagen worden niet erkend en dat kan erg dramatische gevolgen hebben voor sommige mensen, doodziek maar geen behandeling.
De redenen voor niet erkenning zijn divers en ProHealth verdedigt de PCR test in bloed voor Lyme in volgend artikel:
http://www.prohealth.nl/nieuws/Wijzigin ... ek.17.html
Als (HA)-en al moeilijk doen over testen op Lyme via PCR terwijl andere ziektes en aandoeningen er wel mee getest worden, dan moet de overheid eens beginnen met het standaardiseren van PCR op Lyme. Zeker nu er steeds vaker discussie gaande is over de testmethode in NL op Lyme en de vele misgedachtes die medisch NL heeft over Borrelia en ook de co-infecties.
Aangezien niet iedereen een dikke portemonnee heeft of kan lenen bij ouders blijft er ook nog een grote groep zieke mensen achter die allemaal wel overeenkomende klachten hebben van Lyme.
Mijn gevoel is dat de overheid en medici Lyme in de doofpot willen gooien , want als men het toelaat dat er ook via andere manieren de Borrelia naar boven gehaald kan worden EN vergoedt wordt dus ook, dan zijn er velen die ERKENT ziek zijn in NL en dus ook bij het UWV en dat kost de overheid te veel centjes aan zowel behandelen als ook uitkeringen.
Zolang er geen andere medici en wetenschappers die wel het probleem met Lyme zien en weten niet in de bres springen zal dit voort blijven duren.
Radboud Lyme poli beweert dat elke HA in NL een doorverwijzing mag geven naar hun, maar de artsen op de Lyme poli zelf in het Radboud bepalen of iemand ook echt gezien mag worden. M.a.w. via een telefoondraadje kunnen artsen tegenwoordig ook al bepalen of iemand een bepaalde ziekte heeft.
Te gek voor woorden. OMG
malu schreef:Als je naar een Lyme-arts gaat en die stelt Lyme vast (met PCR/LTT/serologie, whatever), dan heb je gewoon recht op een behandeling hoor. Althans, dat is mijn ervaring met mijn verzekeraar. Het is alleen soms even discussiëren over het type behandeling en labonderzoeken etc zijn vaak voor eigen rekening, maar de orale AB zelf worden gewoon vergoed.
Ik zou er zelf toch altijd een LTT-test naast doen, een PCR valt niet altijd positief uit om de bekende redenen, maar minder bekend is dat de cyclus van een vrouw ook invloed kan hebben, en de test eigenlijk maar op een paar dagen/tijdstippen per maand positief zou kunnen uitvallen (zou nog eens moeten navragen op welke dagen precies).
Maar dan moet nogmaals eerst Lyme vast gesteld worden en PCR en LTT worden niet vergoed dus komt uit je eigen euroboom (die velen niet hebben staan).
Het is tijd nu dat NL (overheid is het begin) gaat zorgen dat ook de andere testen op Lyme ingevoerd gaan worden of vergoed worden in het buitenland, alhoewel dat mij duurder lijkt dan die test naar NL te halen.
Meer zieken die sneller weten dat ze Borrelia hebben is sneller behandelen is sneller genezen en uiteindelijk veel beter voor de economie.
Makkelijk gezegd voor mij natuurlijk, maar het is niet zo moeilijk en dus 1 en 1 bij elkaar optellen. Alleen hebben er velen geen rekenles op school gehad die wel enorm veel geld verdienen door in de Eerste en Tweede Kamer te mogen zitten
, zie de site info over Lyme en Co-infecties: 
.
, gewoon laten creperen en niets erkennen.
En wat betreft de diagnose denk ik - uitgaande van internationale opvattingen en stand van wetenschap - dat ze daar op een gegeven moment gewoon niet meer omheen kunnen. Of hoeft het UWV niet uit te gaan van internationale opvattingen zoals de zorgverzekeraars eigenlijk moeten doen en zijn de nationale goed genoeg voor hen...?
geef ik je nog een aantal links, zodat de informatie makkelijker te vinden is voor je.