Geplaatst: 26 nov 2007, 09:44
Hey mensen,
Ik zal proberen het berichtje zoals Lijda dat in het engels heeft gepost in wat simpelere woorden uit te leggen. Misschien dat het dan voor sommige mensen iets duidelijker wordt.
Ze hebben een groep mensen genomen die zowel het Epstein Barr-virus hadden (dus ooit pfeiffer hebben gehad). <Er staat niet bij dat dit de directe aanleiding voor hun CVS was.>
Vervolgens hebben ze de groep in tweeën gedeeld zonder te kijken naar wie ze in welke groep plaatsten. Het ene deel kreeg het medicijn valacyclovir en het andere deel een placebo (dan krijg je het zelfde tabletje toegediend, alleen dan zitten er geen werkende bestanddelen in. Dit doen ze om te kijken of het medicijn niet alleen maar werkt omdat mensen denken dat het werkt.).
De mensen die het medicijn kregen, kregen 14.3 milligram per kilogram lichaamsgewicht iedere zes uur toegediend. <Er staat niet bij voor hoelang.>
Ze hebben een aantal dingen onderzocht bij alle mensen:
# De EI, wat staat voor Energie Index. Hierbij meten ze wat iemand, lichamelijk gezien, kan.
# Het aantal anti-stoffen dat mensen nog in hun bloed hebben tegen het Epstein Barr virus. <Als een virus nog in je lichaam aanwezig is, maakt het lichaam anti-stoffen aan om het virus stuk te maken. Het Epstein Barr virus blijft na de Pfeiffer nog in je lichaam achter, ondanks dat het niet meer echt actief is, vandaar dat ze nog steeds in je bloed kunnen zien dat je Pfeiffer gehad hebt. Je maakt namelijk nog steeds anti-stoffen aan.>
# Er werden nog wat kleine dingen getest, maar dat die zijn vrij ingewikkeld uit te leggen. De bovenstaande twee zijn de belangrijkste.
Allereerst werd er gekeken naar de begin conditie van de mensen die meededen aan het experiment. Van alle mensen werden de waarden opgeteld en dat getal werd gedeeld door het aantal mensen dat mee deed. Deze gemiddelde waarden werden genoteerd en werden gezien als begin positie voor de groep.
Vervolgens werd er na een half jaar bij alle mensen getest wat hun nieuwe EI was. Als je het gemiddelde van de groep mensen die het echte medicijn had gekregen vergeleek met het gemiddelde van zes maanden daarvoor (van voordat de mensen het medicijn toegediend kregen), dan was hun EI met 1,12 gestegen. Als je dit deed met de groep mensen die het nep medicijn hadden gekregen, dan was hun EI slechts met 0,42 gestegen. <De groep die het echte medicijn had gekregen was dus meer vooruit gegaan dan de groep die het medicijn niet had gekregen.>
Drie jaar nadat het experiment was begonnen hebben ze de mensen die het echte medicijn hadden gekregen nogmaals opgeroepen. Dit keer is er gekeken niet alleen gekeken naar hun EI waarde, maar ook naar het aantal anti-stoffen tegen het Epstein Barr virus dat mensen nog in hun bloed hadden. De EI waarden van deze mensen was nog verder opgelopen. Tevens waren er minder anti-stoffen tegen het Epstein Barr virus in hun bloed te vinden. <Dit betekend dat er minder virus deeltjes nog in het lichaam aanwezig zijn.>
Het bericht eindigt met de mededeling dat de mensen die het echte medicijn toegediend hadden gekregen hun normale werkzaamheden weer hervatten. Nu kan dit op meerdere manieren gelezen worden. Of ze hervatten hun werkzaamheden die ze ook hadden voordat ze aan het experiment mee deden, of ze hervatten de werkzaamheden die ze deden voordat ze ziek werden. Gezien de overige gegevens in het artikel denk ik dat ze het tweede bedoelen. Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen.
Linda
P.S. was dit het hele artikel, of slechts de samenvatting?
Ik zal proberen het berichtje zoals Lijda dat in het engels heeft gepost in wat simpelere woorden uit te leggen. Misschien dat het dan voor sommige mensen iets duidelijker wordt.
Ze hebben een groep mensen genomen die zowel het Epstein Barr-virus hadden (dus ooit pfeiffer hebben gehad). <Er staat niet bij dat dit de directe aanleiding voor hun CVS was.>
Vervolgens hebben ze de groep in tweeën gedeeld zonder te kijken naar wie ze in welke groep plaatsten. Het ene deel kreeg het medicijn valacyclovir en het andere deel een placebo (dan krijg je het zelfde tabletje toegediend, alleen dan zitten er geen werkende bestanddelen in. Dit doen ze om te kijken of het medicijn niet alleen maar werkt omdat mensen denken dat het werkt.).
De mensen die het medicijn kregen, kregen 14.3 milligram per kilogram lichaamsgewicht iedere zes uur toegediend. <Er staat niet bij voor hoelang.>
Ze hebben een aantal dingen onderzocht bij alle mensen:
# De EI, wat staat voor Energie Index. Hierbij meten ze wat iemand, lichamelijk gezien, kan.
# Het aantal anti-stoffen dat mensen nog in hun bloed hebben tegen het Epstein Barr virus. <Als een virus nog in je lichaam aanwezig is, maakt het lichaam anti-stoffen aan om het virus stuk te maken. Het Epstein Barr virus blijft na de Pfeiffer nog in je lichaam achter, ondanks dat het niet meer echt actief is, vandaar dat ze nog steeds in je bloed kunnen zien dat je Pfeiffer gehad hebt. Je maakt namelijk nog steeds anti-stoffen aan.>
# Er werden nog wat kleine dingen getest, maar dat die zijn vrij ingewikkeld uit te leggen. De bovenstaande twee zijn de belangrijkste.
Allereerst werd er gekeken naar de begin conditie van de mensen die meededen aan het experiment. Van alle mensen werden de waarden opgeteld en dat getal werd gedeeld door het aantal mensen dat mee deed. Deze gemiddelde waarden werden genoteerd en werden gezien als begin positie voor de groep.
Vervolgens werd er na een half jaar bij alle mensen getest wat hun nieuwe EI was. Als je het gemiddelde van de groep mensen die het echte medicijn had gekregen vergeleek met het gemiddelde van zes maanden daarvoor (van voordat de mensen het medicijn toegediend kregen), dan was hun EI met 1,12 gestegen. Als je dit deed met de groep mensen die het nep medicijn hadden gekregen, dan was hun EI slechts met 0,42 gestegen. <De groep die het echte medicijn had gekregen was dus meer vooruit gegaan dan de groep die het medicijn niet had gekregen.>
Drie jaar nadat het experiment was begonnen hebben ze de mensen die het echte medicijn hadden gekregen nogmaals opgeroepen. Dit keer is er gekeken niet alleen gekeken naar hun EI waarde, maar ook naar het aantal anti-stoffen tegen het Epstein Barr virus dat mensen nog in hun bloed hadden. De EI waarden van deze mensen was nog verder opgelopen. Tevens waren er minder anti-stoffen tegen het Epstein Barr virus in hun bloed te vinden. <Dit betekend dat er minder virus deeltjes nog in het lichaam aanwezig zijn.>
Het bericht eindigt met de mededeling dat de mensen die het echte medicijn toegediend hadden gekregen hun normale werkzaamheden weer hervatten. Nu kan dit op meerdere manieren gelezen worden. Of ze hervatten hun werkzaamheden die ze ook hadden voordat ze aan het experiment mee deden, of ze hervatten de werkzaamheden die ze deden voordat ze ziek werden. Gezien de overige gegevens in het artikel denk ik dat ze het tweede bedoelen. Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen.
Linda
P.S. was dit het hele artikel, of slechts de samenvatting?