Pagina 2 van 2
Geplaatst: 26 apr 2012, 11:20
door annac
asje schreef:Dat is niet zo vreemd. De Stichting heeft van het begin af aan wel contact met Nijmegen.
Sterker. Er lopen toch ook financiële lijntjes tussen hen?
Je weet soms niet waar je intrapt, in welke fuik. Voor je het weet maak je je zelf schuldig aan mee te werken aan het zoveelste tussen-de-oren-mafia product.
Geplaatst: 26 apr 2012, 12:11
door helmi
asje schreef:Dat is niet zo vreemd. De Stichting heeft van het begin af aan wel contact met Nijmegen.
Ja, dat weet ik maar de afgelopen jaren waren ze nog wel eens kritisch over Nijmegen. In ieder geval op de website, wat er achter de schermen gebeurt weet ik niet. Op de website zijn ze nu weer heel neutraal over psychologische en psychiatrische verklaringen voor ME/CVS en over biomedische oorzaken heel erg beperkt.
Geplaatst: 26 apr 2012, 19:41
door asje
Ik weet niet precies meer welke banden ze hebben maar 't is wel meer dan contact idd.
Eerst ervoor zorgen dat CGT als normaal en een goede mogelijkheid wordt gezien en dan (dus tijdelijk?) wat kritisch zijn stelt ook niet veel voor.
Geplaatst: 26 apr 2012, 20:11
door karolien
Ik heb me in elk geval blauw geergerd aan de vragen, grrr
Geplaatst: 26 apr 2012, 20:18
door asje
De onderzoeksinformatie zegt al genoeg.
Geplaatst: 27 apr 2012, 10:11
door helmi
asje schreef:De onderzoeksinformatie zegt al genoeg.
Wat nu bij de ME-stichting op de site staat? Ja, dat is veelzeggend, helaas. Als ik er zin in heb zal ik een dezer dagen een reactie aan ze sturen. In ieder geval over dat eenzijdige onderzoek met hun naam erop. Of het helpt? Vast niet, maar je moet toch wat.
Grappig trouwens dat ik hier als beginner sta, ik loop al heel wat jaren mee.