ME-Gids.Net

ik ga de stichting niet bellen, als ze een goede reden hebben dan hadden ze er die zelf maar bij moeten zetten, al dan niet kort en zakelijk zoals ik al zei ze veroorzaken nu zelf speculaties dus ze lossen het zelf maar op, zomaar een bericht plaatsen en weer weghalen komt nogal stuntelig over.
maar goed, ieder zijn mening

niessie je hebt hem dus in de praktijk ervaren, moet ontzettend vervelend zijn geweest!
het lijkt me inderdaad een man met paardenkleppen op die denkt dat ie de wijsheid in pacht heeft...

Hopelijk mogen de genoemde doktoren straks alleen nog lintjes door knippen. Mogen ze beginnen met die van hun zelf

hahaha scherp JannekeB

Nijmegen maakt gebruik van subsidiegelden die onder valse voorwendselen zijn verkregen. Dat heet in het strafrecht OPLICHTING! Dit zal later wel blijker, echter de verantwoordelijken zijn dan reeds met pensioen en niet meer verantwoordelijk te houden. Alleen op moreel gebied. Aangezien zij dat niet hebben komen ze er mee weg. De St. is slechts een indirect verlengstuk. Niet doneren en ze sterft een zachte dood.

Niessie,

Ik las hier in de kantlijn ooit een gezegde: wetenschappers die hun wijsheid uit boeken halen, moet men op de boekenplank zetten.

Deze vond ik zeer treffend en is zeer relevant voor deze meneer renckens.

Tanto het is helemaal waar
Weet je de meeste artsen zitten zo in elkaar.......het is gewoon een schande
Ik vind het ook een schending van mensenrechten...als patient moet je maar slikken wat de artsen uit de boeken leren en weigeren vaak te leren van de patient zelf....stel je voor dat je naar de patient gaat luisteren

Heerlijke column over de nachtmerries van dr Cees Renckens

Trouwens, er staat ook de naam van een hoogleraar virologie in die deze heer op de vingers heeft getikt ...

Weer een naam voor onze mailcampagne?

Is de Merleir de dans ontsprongen of is het Gijs c.s. en zijn fanclub die de dans zijn ontsprongen?

Wie het weet mag het zeggen.

Mij zou het niet verbazen als het T.W. is geweest.

Maar ik weet er dan ook heel erg weinig vanaf.

Het artikel staat inmiddels weer op de site van De Stichting, met een aanvullend PS, waarin Maes zijn vertrek toelicht:

"P.S. Michael Maes berichtte ons de achtergronden van zijn vertrek als volgt:

“Ik heb Belgie verlaten na jarenlange tegenwerking. Mij werd het leven zuur gemaakt.

De "academische" specialisten en verzekeringsartsen noemden mij openlijk: een laboratoriumrat, een natuurarts, een kwakzalver, een te mijden persoon, niet eens een psychiater, niet eens een arts. Mijn buitenlandse assistenten werden het land uitgewezen of uitgezet. Ik werd bedreigd door het Rijksinstituut voor Sociale Zekerheid. Ik werd vervolgd door de Orde der Geneesheren omwille van mijn ontdekkingen betreffende ME/CVS.

De commissie voor medische ethiek heeft mij belet nog enig onderzoek in Belgie te verrichten. Hoewel ik nu de belangrijkste onderzoeker ben in Europa in mijn doelgebied, gebaseerd op de citation en H-index, werd ik door deze commissie onbekwaam verklaard nog onderzoek te mogen voeren bij ME/CVS. Onderzoek naar ME/CVS werd als niet relevant gebrandvlekt en alle internationale onderzoeksinstituten waar ik mee samenwerk, worden tevens als inadequaat geoormerkt.

Het Rijksinstituut, de Orde en de etische commissies worden bestuurd door het Ministerie van Volksgezondheid dat per decreet heeft uitgevaardigd dat CVS dient behandeld te worden met CGT/GET en zeker niet biologisch mag benaderd worden.

Een en ander kunt u lezen in mijn boek: "NOOIT MEER MOE", dat verschijnt midden januari 2011.”

Miek

Goh had de Stichting toch echt een hele goede rede om het TIJDELIJK!! te verwijderen!!!!
Jammer van de vooroordelen die er steeds maar weer zijn

@niessie
Het is dat de St niet beurs genoteerd is anders zou ik denken dat je een flink pakket aandelen bezit.
Je bent op dit onderwerp wel vermoeiend. Misschien zijn het geen vooroordelen van deze mensen maar heb jij een plaat voor je hoofd

Dan maar een plaat voor mijn hoofd beter dan achterhaalde uitspraken doen!!

Beste Niessie,

We moeten bij de feiten blijven en niet gaan speculeren. Daarin geef ik je gelijk. Soms kunnen de feiten echter hard aankomen. Onderstaande (zie tekst afkomstig van ME/CVS documentatiecentrum) las ik een aantal jaren terug.
Daar staat heden weer een ander ook door jou naar voren gebracht feit tegenover. Mary Rietdijk heeft momenteel weer een andere, zo mogelijk zelfs een vruchtbare, boodschap aan patienten.

"ME, de oorspronkelijke naam van CVS, verwierf jaren geleden al veel
bekendheid door het boek van Renate Dorrestein. Heeft dat iets verbeterd
voor de patiënten?

"Nauwelijks. De naamsbekendheid nam iets toe, maar het begrip blijft
dun. Mensen roepen: 'Oh ja, dan ben je altijd moe,' en dat is het dan.
Dat het je hele leven beheerst, is lastig over te brengen."
De Gezondheidsraad stelt dat het een heilloze weg is om CVS te zien als
een zuiver lichamelijke aandoening, zoals veel patiëntenverenigingen
benadrukken. Wat vindt u?

"Ik ben het met de raad eens dat je bij zo'n ziekte lichaam en geest
niet van elkaar kan scheiden. Alleen ervaren de patiënten het vooral als
een lichamelijke ziekte. Zij willen anderen daarvan overtuigen. En het
is helaas in dit land nog steeds zo dat veel mensen het stempel van een
psychische aandoening niet willen dragen."

Hierbij, ten behoeve van de zorgvuldigheid, nog even de bron:
http://www.me-cvs.nl/index.php?pageid=7 ... P>rietdijk
Haagse Courant, 2004.