ME-Gids.Net

Over wonders gesproken, Esther: ik had in maart een waarde van 16, heb de hele zomer binnen gezeten en nu staat het peil op 51. Dus zonder het nemen van medicatie!?!?!?! Ik snap er niks van, heus, ik zal er wel blij om moeten zijn, maar zo blijkt volgens de reguliere geneeskunde telkens weer dat er maar weinig mis met me is. Op papier zie ik er keurig uit. Zucht.

Idd vreemd bloemetje, maar na een rondje internet kan ik zeggen dat een waarde van 51 nog wel wat hoger zou mogen. Bij een waarde vanaf 80 kan je lichaam namelijk de stofwisseling optimaal regelen. Ik dacht dat de ideale waarde zelfs rond de 100 zit.

Ik heb mijn vitamine d mysterie denk ik opgelost. Ik las namelijk dat de doserong vitamine d die ik kreeg een onderhoudsdosering is en dat die er niet voor kan zorgen dat de waarde stijgt. Dus dan blijft de vraag hoe kan die dan toch zo'n eind gestegen zijn? Ik heb er meer dan een dag denkwerk aan gehad. haha.
Maar tromgeroffel: Ik heb de tabletjes pas drie maanden gehad nadat de waarde geprikt was. Dus in die drie maanden heeft mijn lichaam blijkbaar goed vitamine d aangemaakt. Ik zou de waarde alleen nog wel graag wat hoger willen hebben; ik merk namelijk lichamelijk geen verbetering.
Een daglichtlamp zou mss ook wel een idee zijn. Die zijn alleen wel aardig prijzig.

Een tip voor de HA van iedereen die op vit D wordt geprikt: laat ook je calcium en parat-hormoon nakijken. Als die ook ok zijn, dan werken die systemen dus goed samen. Vandaar dat ik me in mijn geval geen zorgen hoef te maken.

Maar heb idd toch nog wat twijfel na jouw reactie, Esther... ms toch maar een potje bij de drogist halen? Pfffffffff, ik slik al zoveel van die tabletten. Ben er eigenlijk wel klaar mee. Niks lijkt in dit lijf aan te slaan, ik begin te neigen naar het stopzetten van alle supplementen e.d. M.s. moet mijn lijf wel ff detoxen van al die goedbedoelde spullen? Ik weet het niet en het tragische is: niemand weet het.

Hoi allemaal,

esther26 schreef:Idd vreemd bloemetje, maar na een rondje internet kan ik zeggen dat een waarde van 51 nog wel wat hoger zou mogen. Bij een waarde vanaf 80 kan je lichaam namelijk de stofwisseling optimaal regelen. Ik dacht dat de ideale waarde zelfs rond de 100 zit.

Het klopt wat je schrijft, esther. 100 is de goede waarde voor vitamine D in Nederland. Alles wat daaronder zit, is een te lage waarde en kan (ernstige) klachten geven o.a. spierpijn, extreme vermoeidheid. Ik gebruik een hoge dosering vitamine D (5.000 ie) medicatie, voorgeschreven door een een internist die gespecialiseerd is op hormonale/endocriene systeem. Door de ME/CVS kunnen op dat gebied vaak ook klachten/afwijkingen ontstaan.

Ook moet eigenlijk het PTH (parathormoon) en Calcium getest worden. http://www.uwbloedserieus.nl/aanvraagfo ... php?id=277
Als het PTH hormoon niet goed werkt, wordt de vitamine D niet goed aangemaakt door het lichaam.

Nederlandse (huis)artsen weten, net als bij de vitamine B12, te weinig van vitamine D.
Je moet hen er zelf op wijzen en informatie geven, zodat zij wijzer worden! En zorgen dat je een behandeling en/of doorverwijzing krijgt.

Groetjes, Louisa

Hoi Bloemetje,

bloemetje schreef:Een tip voor de HA van iedereen die op vit D wordt geprikt: laat ook je calcium en parat-hormoon nakijken. Als die ook ok zijn, dan werken die systemen dus goed samen. Vandaar dat ik me in mijn geval geen zorgen hoef te maken.

Is dat bij jou getest? Het PTH-hormoon en is die waarde goed? Heeft DML dat getest?
In Nederland wordt het vaak niet getest, omdat de artsen/internisten er geen verstand van hebben. Mijn internist, reguliere medisch specialist, is een van de weinigen, die het standaard test in Nederland.

Als je een Nederlandse huisarts gaat vragen om PTH-hormoon + Calcium te prikken, valt ie vast van schrik van zijn/haar stoel ! Voor degenen die het gaan vragen aan de HA: het moet apart op het lab-formulier geschreven worden, want het staat niet op de lange standaardlijst.

En, sorry meis, je moet je wel zorgen maken over de vitamine D waarde van 51, want die is echt te laag.

Groetjes, Louisa

Het was mijn HA zelf die het grondig wilde weten wat dat hormoon betreft. Daarnaast is volgens hem de discussie rondom de hoogte van je D of het boven de 30 of boven de 40 moet zijn. Zodoende lijkt het voor hem in orde. Maar ik zie er tegenop om er nog een supplement bij te nemen. Moet hier ff wat nachtjes over slapen.

Hoi bloemetje,

bloemetje schreef:Het was mijn HA zelf die het grondig wilde weten wat dat hormoon betreft. Daarnaast is volgens hem de discussie rondom de hoogte van je D of het boven de 30 of boven de 40 moet zijn.

Huh? Waar heeft jouw HA deze info vandaan over boven 30 of 40? Hij loopt achter hoor, meis. 30 - 40 is veel te laag en hebben mensen vaak al behoorlijke klachten. In 2009/2010 zijn er nieuwe referentie/lab waarden vastgesteld.

Ik kan mij voorstellen dat je er tegenop ziet om nog meer te gaan slikken. Maar, is het een idee om het nog eens aan DML te vragen? Kan dat niet per mail of er een telefoontje aan wagen?

Groetjes, Louisa

Lees maar eerder in deze thread: heb ik al gedaan en geen reaktie op gehad. Heb het al aan Vermeulen gevraagd en die had ook geen sluitend antwoord. Wel fijn dat hij tenminste eerlijk toegeeft iets niet te weten.

Hoi Bloemetje,

Ik word elke 2-3 maanden getest op de waarde vitamine D + Calcium en de reguliere internist (en medische specialist), die mij hiervoor behandeld is up to date en heeft verstand van zaken. Zo weet ik ook van de veranderde referentie/lab waarden. Ik ga naar een modern en gespecialiseerd laboratorium voor het bloed prikken, Saltro te Utrecht. Saltro kan meer onderzoeken dan de gemiddelde Ziekenhuis-laboratoria in Nederland.

Groetjes, Louisa

Dat klinkt interessant, Louisa! Doen ze daar ook meer dan gebruikelijke ontlastingsonderzoek? Bijv. het tellen van goede en slechte bacterieen zoals DML laat uitvoeren?

Hou er rekening mee dat 25(OH) vitamine D in nmol/l of in ng/ml wordt weergegeven.
Het kan verwarring veroorzaken als er geen eenheid wordt vermeld.
Groter dan 80 nmol/l (32 ng/ml) wordt als optimaal gezien.

Wie kan mij helpen met de uitslag van mijn vit. D onderzoek afkomstig van dml.
Ik het hier twee testen staan.
1: Vitamine D -19,5. Ug/l. (Referentie onder 20 en boven 34)

2: 1,25 Di-OH vitamine D. 52,2 pg/mL. (referentiewaarden onder 25,1

boven 66,1

Help? Is dit goed en wat is het verschil tussen 1 en 2?

Hoi killmenow,

Het zijn alle 2 Belgische uitslagen met Belgische referentie waarden?
Heb je wat aan deze informatie: http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-656.html

Groetjes, Louisa

Louisa;

binnenkort ga ik naar een endocrinoloog op verdenking van mogelijke gestoorde werking van de hypofyse. Ik zal dan ook vertellen over de vitamine d. Ben benieuwd hoe hij daar op reageert.
Even een andere vraag weet jij mss ook wat de ideale waarde zou moetem zijn van ferritine?
Ik zat op 24 en nu net over de 60. Ik heb wel reuma wat de waarde verhoogt. Ik denk dus dat bij mij de waarde mss nog wat hoger zou moeten zijn dan de ideale waarde.

Bloemetje; de huisarts heeft bij mij geen PTH geprikt en ook geen calcium. Hij loopt volgens mij soweiso wat achter qua kennins. En dat tegen hem zeggen, is gegarandeerd een conflict, helaas.

louisa schreef:Het zijn alle 2 Belgische uitslagen met Belgische referentie waarden?
Heb je wat aan deze informatie: http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-656.html

@louisa

Ik heg het even gelezen maar de waardes kan ik niet plaatsen .

-19,5 klinkt zelfs enger dan 0,0