Geplaatst: 01 apr 2013, 19:45
E zijn velen die de bacterie bij zich dragen en nooit ziek worden...
Informatienetwerk voor ME
https://forum.me-gids.net/
Van HIV worden sommigen ook nooit ziek.....lulu schreef:E zijn velen die de bacterie bij zich dragen en nooit ziek worden...
Als ik het goed heb begrepen gaat het hier om mensen met een positieve western blot test. Dit betekent dat deze mensen antistoffen hebben tegen borrelia. Dat hoeft niet te betekenen dat de bacterie zelf nog in het lichaam aanwezig is. Het immuunsysteem kan daar al mee afgerekend hebben.lulu schreef: En hoe zit het met de 5% van de bevolking die ook positief testen maar niet ziek zijn?
En ook dit:Omdat IgG-antistoffen nog jaren na een infectie met Borrelia in het bloed van een, inmiddels genezen, patiënt blijven rondzwerven, betekenen aantoonbare IgG-antistoffen tegen Borrelia niet dat de infectie nog steeds aan de gang is en er levende bacteriën in iemands lichaam aanwezig zijn. De uitslag kan ook betekenen dat iemand jaren geleden met Borrelia is besmet en de infectie heeft overwonnen. Vier tot acht procent van de Nederlandse bevolking heeft zo’n positieve uitslag, zonder ooit ziek geweest te zijn, onder boswachters is dat zelfs 20 procent. Voor IgM-antistoffen liggen de zaken wat anders. Tests die IgM-antistoffen tegen Borrelia meten, zijn vaker fout-positief, ze geven onterecht aan dat deze antistoffen aanwezig zijn in het bloed. Ze zijn vooral waardevol als de dokter denkt aan een vroege ‘gedissemineerde’ infectie zoals een neuroborreliose (de aantasting van het zenuwstelsel). Bij een late uiting van een Borrelia-infectie zoals een gewrichtsontsteking of chronische huidafwijkingen draagt de uitslag van een IgM-test weinig bij omdat mensen met een chronische lymeziekte soms wel en soms geen IgM-antistoffen blijken te hebben.
Vermommingstechnieken van bacterie
De lymebacterie is een slim beestje dat gebruikt maakt van diverse vermommingstechnieken om het afweersysteem om de tuin te leiden. Het zet zelfs de teek in voor zijn camouflage-activiteiten. Het gevolg daarvan is dat de afweer dikwijls langzaam op gang komt. Daardoor zijn in de eerste weken, tot meer dan een maand na een infectie met Borrelia vaak geen antistoffen aantoonbaar. Dat maakt serologische tests – tests die de aanwezigheid van antistoffen in het bloed aantonen – moeilijk te interpreteren, zeker in het begin van de infectie. Wanneer de uiting van de infectie alleen een ring rond de tekenbeet is, heeft het eigenlijk geen zin om te testen op antistoffen, want er is een kans van 50 procent dat er op dat moment nog geen antistoffen worden aangetoond. Soms heeft iemand in een vroeg stadium van de ziekte van Lyme wel IgM-antistoffen en soms niet. Soms verdwijnen ze weer in een later stadium, maar niet altijd. Dat geldt dikwijls ook voor mensen die een vroege vorm van neuroborreliose hebben, een aantasting van de zenuwen door de Borrelia-bacterie. Maar in een later stadium, zo’n acht weken na de eerste verschijnselen van neuroborreliose, heeft vrijwel iedereen een positieve uitslag voor IgG-antistoffen gericht tegen Borrelia. Als dan geen antistoffen worden aangetoond, is het vrijwel uitgesloten dat er sprake is van de ziekte van Lyme.
Hoe bedoel je dat Asje? Want je kan wel Lyme-positief zijn maar het probleem van die testen is dat het niks zegt over de actualiteit van een infectie...Met aanwezeigheid van antistoffen wordt je niet positief genoemd, ik denk dat dat niet klopt.