ME-Gids.Net

ariadne schreef:Kleine moeite, graag gedaan.
NL leest toch makkelijker dan Engels.

Ja. Dank Ariadne.

Blog nr. 2 .

Weer teamwork met Mark Vink en mij. Goede aanvulling zou ik zo zeggen.

https://www.medischcontact.nl/opinie/bl ... um=twitter

Zeker, Grigor!

A luta continua e vitòria è certa!!

Ja dat laatste gedeelte stond er niet bij, dat was heel mooi geweest.

Hm, hij kon dat ook beter niet schrijven mijn inziens, maar wij wel!

Ja goed dat er nu ook wordt verwezen naar onderzoeken die wel iets opleveren qua mogelijke oorzaken cq afwijkingen.
Die lijst had nog veeeeeeel langer gekund maar het moet wel leesbaar blijven natuurlijk.

Precies. Ik denk namelijk dat veel artsen helemaal niks weten dus dit was waarschijnlijk al veel voor ze.

En zelfs een voor degenen die enigszins open staan voor de waarheid ...

Zie hiernaast nu een tweet dat ook in het Reformatorisch Dagblad een artikel staat dat CGT niet helpt. Alleen doet de site het niet op zondag, even geduld tot morgen dus

Mss eens te vragen aan deze of gene betrokkene. Of weet iemand uit het hoofd wanneer de CGT/GET-trials voor het eerst werden toegepast?

ik hoorde/las in '92 al uit de UK, dat - volgens mij heette het toen ook al PACE - deze therapieën bij een deel wat verbetering gaf, maar dat daar na 1,5 jaar niets meer van over was vergeleken met de controlegroep.

Toen in 1997 bij mij de diagnose gesteld werd, was Nijmegen net actief met CGT /GET. Een psycholoog heeft mijn behandeling gebaseerd op een artikel van de Nijmeegse groep.

In 1992 heeft er al een serie van 3 artikelen in het Ned tijdschrift voor geneeskunde gestaan over ME/CVS uit Nijmegen. Toen werd al CGT aangeraden.
De psycholoog die ik in 92/93 bezocht had bijscholing gevolgd in Nijmegen. Achteraf weet ik dat het CGT was.

Vandaag werkt de website van het REf. Dagblad wel:
https://www.rd.nl/cognitieve-gedragsthe ... -1.1427771

Ik ben benieuwd of er reacties op komen, heeft iemand een abonnement?

agnes schreef:Toen in 1997 bij mij de diagnose gesteld werd, was Nijmegen net actief met CGT /GET. Een psycholoog heeft mijn behandeling gebaseerd op een artikel van de Nijmeegse groep.

In '95 ben ik door mijn toenmalige huisarts voorzien van de diagnose CVS dan wel ME, dat werd door elkaar gebruikt. Hoe diep zij geloofde in de CGT/GET-doctrine begreep ik later pas, en zij niet alleen. Toen al waren er bijscholingscursussen die volledig hierop waren gebaseerd. Dat was nog enkele jaren voor de publicatie in de The Lancet. Zoals een vervanger mij in die tijd toebeet (toen ging ik nog wel eens met ze in discussie): ik zou in heel Nederland geen arts vinden die er anders over dacht. Als je terug rekent is CGT/GET ruim 20 jaar maatgevend en daarvoor waren ze er al jaren mee bezig om het te ontwikkelen.

Echt heel erg.