Singh; varianten XMRV verschillen nauwelijks

[zonaanbidster]

Vertaald:
http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-669.html

What’s Next for X (as in XMRV)?

bron: Wall Street Journal
datum: 4 november 2010
http://blogs.wsj.com/health/2010/11/04/ ... s-in-xmrv/


By Amy Dockser Marcus

It’s been over a year since researchers found the retrovirus XMRV in the
blood of patients with chronic fatigue syndrome. Now many people are asking:
What’s next for X?

Debate over whether XMRV is linked to CFS and other diseases is still
intense, mainly because some groups have found the virus in the blood of
high percentages of people with the condition while others haven’t been able
to find a single case.

A paper published yesterday in the journal Viruses outlines the steps
researchers should take in designing studies into whether XMRV is linked to
CFS. Everyone agrees that coming to consensus on standards for these studies
is critical.

The paper was written by someone who knows what it takes to find XMRV — Ila
Singh, a University of Utah scientist who last year published a paper
reporting the discovery of XMRV in prostate-cancer patients. She’s currently
working on a number of additional XMRV studies.

Among Singh’s suggestions: Studies should have large numbers of patients,
all of whom have been diagnosed according to well-recognized criteria for
CFS. The number of healthy people used in studies as controls should also be
large and come from the same geographic area as the patients. Blood samples
from both patients and controls should be collected and treated the same
way.

Researchers shouldn’t know whether the samples they’re studying are from CFS
patients or healthy controls. And more than one kind of XMRV-detecting test
should be used.

Singh adds that an “ideal” study would also use at least one test that has
successfully detected XMRV in already published studies, perhaps also using
the same patient samples.

Kim McCleary, the head of the CFIDS Association of America, a CFS advocacy
group, says Singh’s paper offers “a really strong template for reducing some
of the confounding issues in the studies that have already been published.”

The guidance comes at an opportune moment. W. Ian Lipkin, the Columbia
University-based virus hunter tasked by the government with resolving some
of the XMRV questions, is convening a meeting this week. Representatives
from HHS and the academic and advocacy communities are in New York to
develop a strategy for a study to determine whether XMRV is found at higher
rates in CFS patients.

Singh tells the Health Blog: “I sent a copy of my paper to Ian.”

[tanto]

Zou Ian dit niet zelf ook kunnen bedenken?? Met een beetje verzond verstand zou het moeten lukken denk ik zo. Maar goed er is weer een stap gezet.


Dank ZA

[Esther]

Hoi ZA,

Geweldig, ik heb gisteren Singh's paper gelezen. Op de site van Cort opperde ik nog het idee om de bloedmonsters die Lipkin zo graag zelf wil verzamelen, ook te laten testen door Judy. Blijkt Ila Singh dat zelf ook al aan te geven. Wat een mistig brein al niet over het hoofd leest, poehpoeh.

De resultaten van de Blood Working Group zullen helaas dus nog wel even op zich laten wachten, als dit het enige is wat tot dusver is gedaan. Hopelijk toch nog een leuk kerstcadeau, wat wetenschappelijke studies onder de boom. Uiteraard met mooie strik.

Liefs,
Esther

http://www.onwilliglichaam.blogspot.com

[agent-du-jour]

Hoi ZA,

Geweldig, ik heb gisteren Singh's paper gelezen. Op de site van Cort opperde ik nog het idee om de bloedmonsters die Lipkin zo graag zelf wil verzamelen, ook te laten testen door Judy. Blijkt Ila Singh dat zelf ook al aan te geven. Wat een mistig brein al niet over het hoofd leest, poehpoeh.

De resultaten van de Blood Working Group zullen helaas dus nog wel even op zich laten wachten, als dit het enige is wat tot dusver is gedaan. Hopelijk toch nog een leuk kerstcadeau, wat wetenschappelijke studies onder de boom. Uiteraard met mooie strik.

Liefs,
Esther

http://www.onwilliglichaam.blogspot.com

sorry maar wat heeft lipkin met de blood working group van doen?
die doen toch hun eigen onderzoek naar testmethodieken enz, de studie die lipkin gaat ondernemen staat hier toch totaal los van?

[zonaanbidster]

Zou Ian dit niet zelf ook kunnen bedenken?? Met een beetje verzond verstand zou het moeten lukken denk ik zo. Maar goed er is weer een stap gezet.

Idd maar tactisch gezien een goede zet.
Gewoon openbaar, of beter misschien JUIST OPENBAAR.
Immers er zijn heel veel positieve studies die nu nog overal in bureaulades liggen.
Dus Singh doet het slim denk ik.

Los ervan sluit het aan bij wat dm al meldde op congres.

Zelf vond ik het super om te lezen dat de HIV varianten nog meer verschillen dan de XMRV(MLV) varianten.
Dat geeft mij hoop op een heel goede test en wijzen van oorzaak voor ziekte.

groetjes,
ZA

[tanto]

Hoop is goed, maar ik vraag mij af: hoe kan het virus een oorzaak zijn als niet alle me/cvs'ers het virus dragen? En wanneer de ziekte ouder is dan het virus? Maar dat zullen de wetenschappers zich ook wel afvragen.

De eerste hoop die ik heb voor de onderzoekers is dat er geld komt voor een grootschalige studie. Ik las op nu.nl dat er in een studie 3600 hiv-geinfecteerden zijn onderzocht. Dat zijn nog eens aantallen! laten we daar op hopen .

[verlorengezondheidman]

hoe kan het virus een oorzaak zijn als niet alle me/cvs'ers het virus dragen?

Omdat ME/(cvs) een vuilnisbakdiagnose is

Er is goede "hoop", er is (na 25 jaar?!) een gen gevonden tegen het HIV-virus
Zie link.

http://www.nu.nl/algemeen/2371995/eiwit ... t-hiv.html

[tanto]

@ VGZM; We gaan wel een beetje off topic, maar als je naar de poll over xrmv/mlv besmetting kijkt staat het 50/50. Terwijl iedereen hier toch wel een beetje dezelfde klachten heeft. Vreemd. Toch? en dat hiv-onderzoek bedoelde ik dus.

[agent-du-jour]

WPI vond xmrv in 99% maar met in totaal 4 testen, en maar 66% met alleen PCR
die 50% zijn waarschijnlijk alleen cultuurresultaten van redlabs
waarbij reblabs zelf ooknog aangeeft dat de huidige commerciële test mogelijk vals negatieve uitslagen geeft.

het heeft dus waarschijnlijk zowel met de "cohort" als met de testmethodes te maken

[tanto]

Ik vind het maar verwarrend allemaal, waarom doen we dit test dan? Als het toch geen uitsluitsel geeft. Of als we toch eigenlijk bijna allemaal positief zijn (op 1 procent na).

Cohort wil volgens mij zeggen dat je een zelfde groep in de tijd volgt. Ik weet niet of je dat bedoelt.

[Esther]

Lieve ZA,

Je hebt helemaal gelijk. Ik weet ondertussen niet eens meer waar ik wat zeg. Lipkin staat aan het hoofd van een nieuwe studie. Singh publiceert dit artikel niet voor niets. Als het goed is, wordt haar volgende studie eind december gepubliceerd. Wat Singh nu doet, is alle tegenstanders de wind uit de zeilen nemen. Ze bakent het onderzoeksveld af zodat haar onderzoek straks binnen de kaders valt en tegenstanders/twijfelaars/skeptici niet meer met die hele contaminatie, foute voorbereiding bloedmonsters e.d. kunnen komen. Heel slim meisje die Singh.
Als ze dit niet doet en ze publiceert gewoon haar studie, krijg je weer die welles en nietes spelletjes. Ze anticipeert nu door dit artikel te publiceren voor iedereen toegankelijk.

Liefs,
Esther

http://www.onwilliglichaam.blogspot.com

[zonaanbidster]

Als ze dit niet doet en ze publiceert gewoon haar studie, krijg je weer die welles en nietes spelletjes. Ze anticipeert nu door dit artikel te publiceren voor iedereen toegankelijk.

Inderdaad Esther, of ze wordt de volgende onderzoekster die onderzoek heeft liggen maar nergens gepubliceerd krijgt.
Slim toch?
Hou van slimme vrouwen die van het verleden geleerd hebben.
Zie het gedoe van DeFreitas destijds.

liefs, ZA

[Guido_den_Broeder]

Hoop is goed, maar ik vraag mij af: hoe kan het virus een oorzaak zijn als niet alle me/cvs'ers het virus dragen?

Het is in theorie mogelijk dat er nog andere (retro-)virussen zijn met hetzelfde effect. In Nieuw Zeeland sloeg de ziekte van schapen over op mensen.

En wanneer de ziekte ouder is dan het virus?

Het is niet bekend hoelang XMRV al bestaat. Weliswaar is het pas ontdekt, maar het waart misschien al millennia rond. De oudst bekende beschrijvingen van klachten die aan ME doen denken dateren uit het oude Egypte.

Groetjes,

Guido

[marlène]

Er is volgens Dr Byron Hyde ook secondary ME en dat zijn mensen die ME hebben gekregen door jarenlang met pesticiden en chemicalieën te hebben gewerkt. Die zullen negatief testen op het virus volgens hem.