WPI: 95% ME/CVS stalen positief op retrovirus XRMV

[bloemetje]

Hi Ben, welkom hier.

Ik wens die ziekte niemand toe,maar soms zou ik toch eens willen dat onze nonbelievers eens voelden wat wij alle dagen moeten voelen.

Precies. Dit drama gun je geen ander levend wezen, maar na alle shit die ik in de loop der tijd over me heen heb gekregen, denk ik soms dat het goed zou zijn om die mensen voor een maand of drie ermee op te zadelen. Net lang genoeg om er wanhopig van te worden, te vrezen dat het nooit meer overgaat en je leven gaat beheersen.

Ze zullen de goden op hun blote knietjes danken dat het na drie maanden slechts een tijdelijke storing was.

Groeten van Bloem ---> die tegen beter weten in elke dag opstaat met de hoop dat dit de eerste dag na de tijdelijke storing zal zijn. Tot dusver tevergeefs...

[ben79]

Bedankt voor de verwelkoming prinses op de erwt\:D/

[louisa]

Hallo ben79,

Welkom op het forum!

Groetjes, Louisa, moderator ME-gids.net

[vivijan]

Ben 79 ,hartelijk welkom

Viviane

[niessie]

Ben79 Welkom op het forum

[ben79]

Dank je wel voor de vele verwelkomingen hier van iedereen
Proficiat met de site ,ziet er echt prachtig uit.Vind het echt schitterend dat ik hier up to date kan blijven met de verdere ontwikkelingen vh cvs gebeuren.

[verlorengezondheidman]

Wat ik mij afvraag is; die 95% "positiviteit" is die vastgesteld middels de serologische bloedtest door het W.P.I.

[verlorengezondheidman]

Als je ervan uitgaat dat ME/(cvs) een parapludiagnose is, is 95% eigenlijk best wel hoog.......

[tanto]

Voor zover ik heb begrepen hebben ze dat bepaald mbv van PCR
en hebben ze culture en serologie alleen als check-up gebruikt.

Goede vraag vgzm.
Het is juist vreemd dat replica onderzoeken geen xmrv vonden met pcr-methode

[verlorengezondheidman]

@Tanto,

Bedankt voor je antwoord, maar wat bedoel je precies met "check-up" ??

[tanto]

@vgzm , met check up bedoel ik dat ze serlogie en culture gebruikte om hun bevindingen dit uit de pcr kwamen te bevestigen. Een soort controle dus.

PS er zijn blijkbaar wel verschillende methoden van PCR, dus daarin kan wel verschil zitten bij de verschillend studies.

[niessie]

Is het ook zo dat bv met Lyme verschillende testen zijn de één wel betrouwbaar en de ander niet???
Ik weet dat dat een aantal weken terug op Radar is geweest en dat daarom veel mensen naar het buitenland gaan voor verder onderzoek??

[tanto]

Volgens mij is bij Lyme geen enkele test 100% betrouwbaar. Maar hier geldt; een negatieve uitslag kan wel vals negatief zijn maar een positieve niet vals positief.

Of dit ook het geval is bij de xmrv testen is nog de vraag wat mij betreft. Er zijn nog geen gevalideerde testen, dus ik denk dat vals positief ook nog zou kunnen voorkomen. Maar goed ik ben een leek in de biochemie. Maar als ik hier de cijfers op het forum zie van positief versus negatief lijkt het wel random. En dat stemt me toch een beetje wantrouwig. Ik wacht af.

[verlorengezondheidman]

@Tanto,

Dit onderzoek komt op 90% XMRV, het zal toch geen toeval zijn die 90% vraag ik me af, ik denk persoonlijk eerder aan de grote gemene deler van de lichamelijke ziekte ME

http://www.gezondheidsweb.eu/chronisch- ... ermoeidhei