CVS op papier of toch niet?

[matkim]

Hallo

Vraag mij af er er effecitief CVS op jullie veslag staat.
Heb via de huisarts kopie van mij "diagnose" ontvangen en daar staat het volgende op

Patiente met postherpes zoster,postviraal (EBV) adynamiesyndroom met volgens Holmes 1988 Fukuda 1997,Wereldgezondheidsorganisatie nr 10G 93.3 voldoende + criteria weerhouden en aanvaarden van deze werkhypotese.

Volgens mijn interpretatie zou dit willen zeggen dat ik effectief CVS heb,en dit nu ook "op papier" heb,of ben ik verkeerd.

Vriendelijke groet

matkim

ps:mijn huisarts is twee weken in verlof,kan het hem dus voor het ogenblik niet zelf vragen.

[Zuiderzon]

met volgens Holmes 1988 Fukuda 1997,Wereldgezondheidsorganisatie nr 10G 93.3 voldoende + criteria weerhouden en aanvaarden van deze werkhypotese.

Voldoende positieve criteria volgens Fukuda en volgens Holmes -> CVS.
Met deze criteria is het RIZIV, mutualiteit etc. 'gelukkig'.
Echter weet dat Fukuda 55% vals-positieve diagnoses geeft, leve de vergaarbakdiagnose.
Maar in België (RIZIV) zijn ze er nog niet voor gevallen om de Canadese criteria in te voeren, die heel accuraat zijn en kaf van het koren scheiden. Lees en bezorg die Canadese richtlijnen eens aan je huisarts.

Lees ook het hoofdstuk 'Diagnose' op de site met de geschiedenis van de verschillende criteria.

[matkim]

Hallo allemaal

huisarts is dan toch thuis geraakt,ben deze morgen bij hem geweest,en het blijkt dat het toch CVS is,na een EBV-infectie,die nog steeds actief is,en die nu dus niet meer weg zal gaan.
Ik moet nu 5 dagen imunixx nemen ,en nadien een lichtere dosis.
Hij stelt voor om een revalidatieprogramma te volgen,om mijn "fysiek" wat op te krikken.
Intussen had de huisarts de eerste resultaten van het UZ in Gent ook binnen,en die zeggen hetzelfde,wel stond er iets in de aard van "geen psychische oorzaak",maar dat ze mijn wel nog door een psychiater willen laten testen.Daar ben ik nu dus mee bezig,nog afwachten dus wat daar het resultaat van zal zijn.

Zal dus nog maar eventjes wachten wat de "toekomst brengt".


groetjes

matkim

[Guido_den_Broeder]

Het voldoen aan een setje criteria is niet genoeg voor een diagnose, zelfs niet voor de werkdiagnose CVS. Er zal ook medisch onderzoek moeten plaatsvinden.

[lenthe]

Results van een bloedafname gekregen en er was zoveel dat slecht was.
Op mijn eerste verslag staat nu:
Patiënt lijdt aan de klachten die beantwoorden aan criteria voor CFIDS volgens Holmes en Fukuda, alsook de recentere Canadese criteria.

[tanja8]

wat 'hoort' een arts erop te zetten bij diagnose CVS ?

[tanja8]

en als er dan medisch onderzoek is gedaan,
hoe zou een arts het dan kunnen neerzetten in zijn verslag ?

[marlène]

Het is NIET interessant om CVS op je verslag te krijgen. Namelijk, je valt dan onder de categorie psychiatrische aandoeningen. Er zou M.E. op je blad moeten staan.

Tot die vaststelling ben ik gekomen.

Mijn hospitalisatieverzekering dekt namelijk geen kosten omdat het CVS is.

Meer nog, als je een inkomensverzekering hebt onderschreven, telt die maar voor een bepaalde tijd (700 dagen) en worden medische complicaties ten gevolge van je CVS niet erkend.

Nu ik de collectieve arbeidsongeschiktheidsverzekering (= inkomsverzekering) op individuele basis wil voortzetten zoals wettelijk voorzien is, reageert de verzekeringsmaatschappij niet meer op mijn aanvraag.

Mijn emails blijven onbeantwoord, ingevulde formulieren worden teruggestuurd met de vermelding dat ik het vak 'nieuwe job' niet heb ingevuld terwijl ik nota bene door hun controle-gneneesheer 100% ongeschikt ben verklaard, ...

Ze doen er alles aan om de verzekering niet te laten doorgaan. Blijkbaar is mijn "psychiatrische" aandoening toch een gevaar voor hun portemonnee op lange termijn.

Onnodig te zeggen dat het slopend is voor mijn povere batterijen. De brieven alleen al netjes in elkaar steken en verwijzen naar wetteksten, neemt uren in beslag. Vooraleer ik die dingen had gevonden!