nog 9 mensen !!!
https://meisgeensolk.petities.nl/
Teken voor ME! Teken de petitie 'ME is geen SOLK!'
Moderator: Moderators
-
anne-sophia
- Actief lid
- Berichten: 339
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 10:23
- Contacteer:
-
anne-sophia
- Actief lid
- Berichten: 339
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 10:23
- Contacteer:
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! (dank je Anne-sophia)
4000 gehaald, en nu dooooooooooooooooooooooooooooooor
Ik zie net dit
https://twitter.com/MEActNet/status/750123223799435264
wereldwijd zien ze de gekte dat er commissieleden zitten in een GR commissie die de opdracht heeft een belangrijk adviesrapport te schrijven aan de tweede kamer over de stand van de wetenschap tav ME (ICD G 93.3), die nog zeggen dat ME SOLK is, een functioneel syndroom of somatoforme stoornis.!! (ICD F 45/een psychiatrische classificatie)
Olde Hartman en ook Knoop in openbare stukken zeggen dat bij "CVS" sprake is van een ongedifferentieerde somatoforme stoornis, Rosmalen noemt het een functioneel syndroom een andere term die door SOLK professionals veel gebruikt wordt.
Rosmalen en Olde hartman hebben recent (zonder verdere mededelingen of gevolgen hun belangenverklaring drastisch mogen aanpassen (omdat her heel veel ontbrak), waardoor helder is dat zij jarenlange banden hebben met PACE auteurs in Europees verband. Voorts zijn Rosmalen en Knoop betrokken bij een 1.5 miljoen Euro door innovatiefonds zorgverzekeraars (met ook nog extra zorgverzekeraars en bestuursleden landelijk net werk SOLK/NOLK in adviesraad) met als doel landelijk voor CVS getrapte zorg voor "SOLK" (CVS) in te voeren in de GGZ !! CGT!
Knoop stelt nog immer (zijn verklaring is nog niet aangepast) dat hij GEEN belangenverstrengeling heeft, wat op zich al bizar is alleen gezien het feit dat hij bij minimaal 2 dingen betrokken is die Rosmalen wel noemt (in tweede instantie) in haar verklaring. Van Gool heeft de verklaringen opnieuw getekend en ze zijn gewoon (onder dezelfde publicatie datum als de eerdere verklaring online gezet.......)
Het is niet voor niets dat ALLE patientenorganisaties brieven hebben geschreven naar de gezondheidsraad en maatregelen eisen tegen belangenverstrengeling. Het is niet voor niets dat de advocaat van het burgerinitiatief al 2 brief aan GR en de tweede kamer commissie heeft geschreven...
Laat het ook niet voor niet zijn mensen, help!
Conform de slogan van de millions missing deel II actie die op 27 september wereldwijd gaat plaats vinden, "lets get louder'. Laat je horen.
Help MEe.
ME is geen SOLK!
https://meisgeensolk.petities.nl/
4000 gehaald, en nu dooooooooooooooooooooooooooooooor
Ik zie net dit
https://twitter.com/MEActNet/status/750123223799435264
wereldwijd zien ze de gekte dat er commissieleden zitten in een GR commissie die de opdracht heeft een belangrijk adviesrapport te schrijven aan de tweede kamer over de stand van de wetenschap tav ME (ICD G 93.3), die nog zeggen dat ME SOLK is, een functioneel syndroom of somatoforme stoornis.!! (ICD F 45/een psychiatrische classificatie)
Olde Hartman en ook Knoop in openbare stukken zeggen dat bij "CVS" sprake is van een ongedifferentieerde somatoforme stoornis, Rosmalen noemt het een functioneel syndroom een andere term die door SOLK professionals veel gebruikt wordt.
Rosmalen en Olde hartman hebben recent (zonder verdere mededelingen of gevolgen hun belangenverklaring drastisch mogen aanpassen (omdat her heel veel ontbrak), waardoor helder is dat zij jarenlange banden hebben met PACE auteurs in Europees verband. Voorts zijn Rosmalen en Knoop betrokken bij een 1.5 miljoen Euro door innovatiefonds zorgverzekeraars (met ook nog extra zorgverzekeraars en bestuursleden landelijk net werk SOLK/NOLK in adviesraad) met als doel landelijk voor CVS getrapte zorg voor "SOLK" (CVS) in te voeren in de GGZ !! CGT!
Knoop stelt nog immer (zijn verklaring is nog niet aangepast) dat hij GEEN belangenverstrengeling heeft, wat op zich al bizar is alleen gezien het feit dat hij bij minimaal 2 dingen betrokken is die Rosmalen wel noemt (in tweede instantie) in haar verklaring. Van Gool heeft de verklaringen opnieuw getekend en ze zijn gewoon (onder dezelfde publicatie datum als de eerdere verklaring online gezet.......)
Het is niet voor niets dat ALLE patientenorganisaties brieven hebben geschreven naar de gezondheidsraad en maatregelen eisen tegen belangenverstrengeling. Het is niet voor niets dat de advocaat van het burgerinitiatief al 2 brief aan GR en de tweede kamer commissie heeft geschreven...
Laat het ook niet voor niet zijn mensen, help!
Conform de slogan van de millions missing deel II actie die op 27 september wereldwijd gaat plaats vinden, "lets get louder'. Laat je horen.
Help MEe.
ME is geen SOLK!
https://meisgeensolk.petities.nl/
Hei, poppetje!
Ik heb net vanochtend Lou Corsius laatste bericht aldus op facebook verspreid:
"Er is geen wetenschappelijk bewijs dat het bij ME gaat om een psychosomatische aandoening. En dan WEL vooral psychologen in een advies commissie benoemen tegen welke "specialisten" de groep burgerinitiatief juist bezwaren heeft? Hoe zorgvuldig is er gescreend?
Ten aanzien hiervan: Er zijn wel degelijk andere belangen die een rol spelen en die hebben nu juist betrekking op wetenschappelijk aanzien en wetenschappelijke reputatie. Stel je voor HOE MOEILIJK het zal zijn om in een adviescommissie (als deze) EEN STANDPUNT IN TE NEMEN DAT IN DRUIST TEGEN JE EIGEN ONDERZOEKEN en publicaties (aannames, dus) en TEGEN DE STELLIGE STANDPUNTEN DIE JE HEBT INGENOMEN! Dan laat ik zakelijke belangen die daar onmiskenbaar ook mee samenhangen nog buiten beschouwing. Dat alles bij elkaar genoemd zijnde levert in ieder geval op zijn minst een vooringenomenheid op.
(Op het bio-medische vlak is in Nederland nauwelijks onderzoek voorhanden. In het buitenland zijn in meerdere onderzoeken duidelijke aanwijzingen gevonden voor het bio-medische karakter van de ziekte.)"
https://corsius.wordpress.com/
it's about ME
Doei, groetjes, en nog gefeliciteerd met de 4000
Ik heb net vanochtend Lou Corsius laatste bericht aldus op facebook verspreid:
"Er is geen wetenschappelijk bewijs dat het bij ME gaat om een psychosomatische aandoening. En dan WEL vooral psychologen in een advies commissie benoemen tegen welke "specialisten" de groep burgerinitiatief juist bezwaren heeft? Hoe zorgvuldig is er gescreend?
Ten aanzien hiervan: Er zijn wel degelijk andere belangen die een rol spelen en die hebben nu juist betrekking op wetenschappelijk aanzien en wetenschappelijke reputatie. Stel je voor HOE MOEILIJK het zal zijn om in een adviescommissie (als deze) EEN STANDPUNT IN TE NEMEN DAT IN DRUIST TEGEN JE EIGEN ONDERZOEKEN en publicaties (aannames, dus) en TEGEN DE STELLIGE STANDPUNTEN DIE JE HEBT INGENOMEN! Dan laat ik zakelijke belangen die daar onmiskenbaar ook mee samenhangen nog buiten beschouwing. Dat alles bij elkaar genoemd zijnde levert in ieder geval op zijn minst een vooringenomenheid op.
(Op het bio-medische vlak is in Nederland nauwelijks onderzoek voorhanden. In het buitenland zijn in meerdere onderzoeken duidelijke aanwijzingen gevonden voor het bio-medische karakter van de ziekte.)"
https://corsius.wordpress.com/
it's about ME
Doei, groetjes, en nog gefeliciteerd met de 4000
Hallo Annac, zeker een belang is niet alleen een financieel belang, belangenverstrengeling is ook belang hebben bij een bepaalde uitkomst van een rapport. En het feit, zoals de advocaat van het burgerinitiatief ook aanhaalt, dat hier 4 mensen met onderlinge sterke samenwerkingsverbanden op het gebied van SOLK als ook samenwerkingsverbanden op Europees niveau (o.a.. met Wessely, White (PACE), Per Fink (Karina Hansen) bestaan, met colleaga's die de zelfde ideeen tav deze ziekte uitdragen, maakt hun benoeming (zij werden nadrukkerlijk NIET aangedragen door Burgerinitiatief of door de patientenverenigingen), in de ogen van velen erg omstreden.
Wat er nu ook met de belangenverklaringen gebeurt is eigenlijk ongehoord (de advocaat van het Burgerinitiatief maakte niet voor niets bezwaar en schreef opnieuw een brief aan de GR en die cie VWS); 2 verklaringen (Rosmalen Olde Hartman) zijn direct na de vergadering met die cie VWS aangepast en zonder verdere mededeling online gezet, dez zijn opnieuw door van Gool ondertekend met als oordeel geen bezwaar voor commissie (oude versie - waarbij als je die ondertekent je zegt dat je die compleet en naar waarheid hebt ingevuld - is gewoon vervangen door nieuwe versie met toevoeging van grote lijst punten die voorheen ontbraken) de online publicatiedatum is onveranderd gebleven!. De verklaring van Knoop is overduidelijk incompleet, dus benieuwd of die nog volgt. Maar het is een bizarre gang van zaken, die ingaat tegen de eigen code, en dit zou niet zonder gevolgen of hernieuwde discussie omtrent hun deelname moeten kunnen gebeuren, immers in de eerste vergadering op 25 maart, dat is de installatievergadering de commissie, is de commissie pas geinstalleerd als alle belangenverklaringen zijn besproken en compleet zijn geacht, en er geen bezwaar is gemaakt. Nu er zowel na de vergadering aangepaste en ook nog steeds overduidelijk onvolledige verklaringen zijn, wat betekent dat voor de installatie van de commissie??? Om het op zijn zachts te zeggen, wat een rommeltje, dit kan echt niet.
Ik kan alleen maar zeggen, op naar de 5000 handtekeningen.!!
Help MEe, ME is geen SOLK. Laat je horen.
https://meisgeensolk.petities.nl/
Vraag nog eens rond in je omgeving wie op werk, sportvereniging, evenementen bereid is handtekeningen op te halen (door mensen terplekke op telefoon te laten tekenen)
Wat er nu ook met de belangenverklaringen gebeurt is eigenlijk ongehoord (de advocaat van het Burgerinitiatief maakte niet voor niets bezwaar en schreef opnieuw een brief aan de GR en die cie VWS); 2 verklaringen (Rosmalen Olde Hartman) zijn direct na de vergadering met die cie VWS aangepast en zonder verdere mededeling online gezet, dez zijn opnieuw door van Gool ondertekend met als oordeel geen bezwaar voor commissie (oude versie - waarbij als je die ondertekent je zegt dat je die compleet en naar waarheid hebt ingevuld - is gewoon vervangen door nieuwe versie met toevoeging van grote lijst punten die voorheen ontbraken) de online publicatiedatum is onveranderd gebleven!. De verklaring van Knoop is overduidelijk incompleet, dus benieuwd of die nog volgt. Maar het is een bizarre gang van zaken, die ingaat tegen de eigen code, en dit zou niet zonder gevolgen of hernieuwde discussie omtrent hun deelname moeten kunnen gebeuren, immers in de eerste vergadering op 25 maart, dat is de installatievergadering de commissie, is de commissie pas geinstalleerd als alle belangenverklaringen zijn besproken en compleet zijn geacht, en er geen bezwaar is gemaakt. Nu er zowel na de vergadering aangepaste en ook nog steeds overduidelijk onvolledige verklaringen zijn, wat betekent dat voor de installatie van de commissie??? Om het op zijn zachts te zeggen, wat een rommeltje, dit kan echt niet.
Ik kan alleen maar zeggen, op naar de 5000 handtekeningen.!!
Help MEe, ME is geen SOLK. Laat je horen.
https://meisgeensolk.petities.nl/
Vraag nog eens rond in je omgeving wie op werk, sportvereniging, evenementen bereid is handtekeningen op te halen (door mensen terplekke op telefoon te laten tekenen)
Op facebook opnieuw een ME patient die vraagt dat mensen voor haar 50e verjaardag een handtekening zetten voor de petitie. Wat lief. En wat een goed idee, om ook gezonde vrienden en kennissen over de streep te trekken deze super belangrijke petitie te steunen.
op naar de 5000 mensen
https://meisgeensolk.petities.nl/
op naar de 5000 mensen
https://meisgeensolk.petities.nl/
-
willemijnd
- Actief lid
- Berichten: 342
- Lid geworden op: 07 nov 2013, 23:04
ME is geen SOLKpoppetje schreef:Help MEe, ME is geen SOLK. Laat je horen.
https://meisgeensolk.petities.nl/
Zo luid genoeg?
-
anne-sophia
- Actief lid
- Berichten: 339
- Lid geworden op: 26 aug 2014, 10:23
- Contacteer:
Wat een leuk idee zeg, dat met je 50e verjaardag. Ik ben bijna 11 jaar getrouwd. Als ik nu eens alle mensen vraag om de petitie te tekenen ipv ons te overstelpen met cadeaus voor onze 11e huwelijksdag! 
Haha. Ik maak natuurlijk maar een grapje, maar ik vind het echt een geweldig idee om mensen dat te vragen voor een jubileum.
Haha. Ik maak natuurlijk maar een grapje, maar ik vind het echt een geweldig idee om mensen dat te vragen voor een jubileum.@ anna-sophia, ja super goed idee!
ME/Cvs vereniging roept ook weer op tot tekenen
https://www.facebook.com/ME.cvs.Verenig ... 6706068311
en ook internationaal helpt ME Action Net Mee. Verspreid het zoveel als je kunt.
https://twitter.com/MEActNet/status/750783411124592640
kom mensen, laat je horen op naar de 5000!!
https://meisgeensolk.petities.nl/
ME/Cvs vereniging roept ook weer op tot tekenen
https://www.facebook.com/ME.cvs.Verenig ... 6706068311
en ook internationaal helpt ME Action Net Mee. Verspreid het zoveel als je kunt.
https://twitter.com/MEActNet/status/750783411124592640
kom mensen, laat je horen
op naar de 5000!! https://meisgeensolk.petities.nl/
nog 38 voor 4100, en op naar de 5000 mensen !
https://meisgeensolk.petities.nl/
Ben je binnenkort jarig, of je partner, vraag een handtekening kado!
Nog steeds op zoek naar clubje gezonde mensen die willen helpen handtekeningen in het land op te halen. Weet je iemand. Vraag ze, of laat het weten.
https://meisgeensolk.petities.nl/
Ben je binnenkort jarig, of je partner, vraag een handtekening kado!
Nog steeds op zoek naar clubje gezonde mensen die willen helpen handtekeningen in het land op te halen. Weet je iemand. Vraag ze, of laat het weten.
Bijna 4100,
North Sea Jazz is bezig. Wie heeft kennissen die gaan en willen proberen handtekeningen op te halen door poster op deze site te printen uit te delen en mensen op hun telefoon te laten tekenen.
Op naar de 5000 mensen !
https://meisgeensolk.petities.nl/
North Sea Jazz is bezig. Wie heeft kennissen die gaan en willen proberen handtekeningen op te halen door poster op deze site te printen uit te delen en mensen op hun telefoon te laten tekenen.
Op naar de 5000 mensen !
https://meisgeensolk.petities.nl/