Nieuwe aanvraag voorzieningen
Moderator: Moderators
- felixloena
- Oud-medewerker
- Berichten: 4445
- Lid geworden op: 04 mei 2009, 19:47
- Locatie: Limburg
- Contacteer:
-
- Gevorderd lid
- Berichten: 3226
- Lid geworden op: 17 jun 2010, 14:21
- felixloena
- Oud-medewerker
- Berichten: 4445
- Lid geworden op: 04 mei 2009, 19:47
- Locatie: Limburg
- Contacteer:
Ik geloof dat we zojuist de gemeente even te slim af zijn geweest
.
Omdat we een oproep verwachten van de GGD hebben we een mail gestuurd naar de wmo consulent met alvast de werktijden van mijn man. Hij werkt in 3 ploegen en een uur van huis, dus kan niet zomaar vrij gaan nemen. De goodwill op zijn werk is er ook niet meer, aangezien hij al vaker diensten heeft geruild de laatste tijd ivm onze zoon.
Tevens hebben we verzocht om dezelfde arts te krijgen als vorig jaar, nl. een arts die realistisch en onbevooroordeeld naar onze aanvraag heeft gekeken. We wilden nl. niet dat we de arts (dr P) zouden krijgen die we hadden voorafgaand aan de beroepsprocedure, die destijds niet de moeite heeft genomen mijn zaak goed te onderzoeken en zeer bevooroordeeld was m.b.t. ME. De rechter heeft hem daarvoor op de vingers getikt.
Leuk detail: we hadden interne rapportages opgevraagd een tijd geleden, waaruit bleek dat in het artsenoverleg de meerderheid voor huish. hulp was, maar dr P. tegen was, maar dat het nu eenmaal de afspraak was de meerderheid te volgen. Ook de wmo consulent was tegen.
Ik kreeg mail terug, en wat blijkt, ze hebben dr P ingepland, want die kende mijn zaak. Dat is dus die arts die we NIET willen, want dan weten we de uitslag al. Dus ik heb mijn vriendin gebeld, en die had het slimme plan om eens bij de ggd te vragen naar de mogelijkheden om een andere arts te vragen. Vorig jaar was dat immers ook geen probleem.
NOu: die secretaresse keek het na, en zei: het is nadrukkelijk door de gemeente gevraagd om deze arts in te zetten. (wordt hier een spelletje gespeeld?) Wat ze zelf overigens vreemd vond aangezien er al een keer bezwaar was ingediend tegen de uitspraak van deze arts. Dus ze was zo vriendelijk om een andere arts in te plannen, en ze zei dat ze dit niet met de gemeente hoefde te overleggen, aangezien ze vrij waren elke arts in te zetten die ze wilden uit hun artsenbestand.
Dus nu krijgen we volgende week donderdagochtend huisbezoek (wat volgens de wmo-consulent niet mogelijk was...) van een nieuwe arts, en niet van dr P. Ik weet natuurlijk niet of deze nieuwe arts destijds positief heeft gestemd, maar het is het proberen waard.
1-0 voor ons.

Omdat we een oproep verwachten van de GGD hebben we een mail gestuurd naar de wmo consulent met alvast de werktijden van mijn man. Hij werkt in 3 ploegen en een uur van huis, dus kan niet zomaar vrij gaan nemen. De goodwill op zijn werk is er ook niet meer, aangezien hij al vaker diensten heeft geruild de laatste tijd ivm onze zoon.
Tevens hebben we verzocht om dezelfde arts te krijgen als vorig jaar, nl. een arts die realistisch en onbevooroordeeld naar onze aanvraag heeft gekeken. We wilden nl. niet dat we de arts (dr P) zouden krijgen die we hadden voorafgaand aan de beroepsprocedure, die destijds niet de moeite heeft genomen mijn zaak goed te onderzoeken en zeer bevooroordeeld was m.b.t. ME. De rechter heeft hem daarvoor op de vingers getikt.
Leuk detail: we hadden interne rapportages opgevraagd een tijd geleden, waaruit bleek dat in het artsenoverleg de meerderheid voor huish. hulp was, maar dr P. tegen was, maar dat het nu eenmaal de afspraak was de meerderheid te volgen. Ook de wmo consulent was tegen.
Ik kreeg mail terug, en wat blijkt, ze hebben dr P ingepland, want die kende mijn zaak. Dat is dus die arts die we NIET willen, want dan weten we de uitslag al. Dus ik heb mijn vriendin gebeld, en die had het slimme plan om eens bij de ggd te vragen naar de mogelijkheden om een andere arts te vragen. Vorig jaar was dat immers ook geen probleem.
NOu: die secretaresse keek het na, en zei: het is nadrukkelijk door de gemeente gevraagd om deze arts in te zetten. (wordt hier een spelletje gespeeld?) Wat ze zelf overigens vreemd vond aangezien er al een keer bezwaar was ingediend tegen de uitspraak van deze arts. Dus ze was zo vriendelijk om een andere arts in te plannen, en ze zei dat ze dit niet met de gemeente hoefde te overleggen, aangezien ze vrij waren elke arts in te zetten die ze wilden uit hun artsenbestand.

Dus nu krijgen we volgende week donderdagochtend huisbezoek (wat volgens de wmo-consulent niet mogelijk was...) van een nieuwe arts, en niet van dr P. Ik weet natuurlijk niet of deze nieuwe arts destijds positief heeft gestemd, maar het is het proberen waard.
1-0 voor ons.
Leven is het meervoud van lef - Loesje
-
- Gevorderd lid
- Berichten: 3226
- Lid geworden op: 17 jun 2010, 14:21
- felixloena
- Oud-medewerker
- Berichten: 4445
- Lid geworden op: 04 mei 2009, 19:47
- Locatie: Limburg
- Contacteer:
- felixloena
- Oud-medewerker
- Berichten: 4445
- Lid geworden op: 04 mei 2009, 19:47
- Locatie: Limburg
- Contacteer:
Die andere arts komt de deur niet in. We hebben goeie gronden hiervoor. Mijn vriendin zegt het als volgt: Dr. P is immers samen met de gemeente door de rechter op zijn vingers getikt. Hij had bij zijn beoordeling onvoldoende rekening gehouden met de gezinssituatie en daarom moest de aanvraag opnieuw bekeken worden. Als zoiets gebeurt dan wordt op zijn minst de schijn gewekt dat deze arts niet meer neutraal tegenover deze casus staatnu maar hopen dat ze echt de goede arts sturen!!!!!!
Leven is het meervoud van lef - Loesje
Brrr, dat zo'n mensen op deze wereld rondlopen ... Er zijn vast ook artsen met het hart op de juiste plek en gezegend met gezond verstand. We duimen!
http://opstaanmetmecvs.blogspot.com
Het is makkelijker een atoom te splitsen dan een vooroordeel. - Einstein
Be critical and use your own judgement when using this information. - Marlène R.
Het is makkelijker een atoom te splitsen dan een vooroordeel. - Einstein
Be critical and use your own judgement when using this information. - Marlène R.
- felixloena
- Oud-medewerker
- Berichten: 4445
- Lid geworden op: 04 mei 2009, 19:47
- Locatie: Limburg
- Contacteer:
-
- Gevorderd lid
- Berichten: 3226
- Lid geworden op: 17 jun 2010, 14:21
-
- Gevorderd lid
- Berichten: 3226
- Lid geworden op: 17 jun 2010, 14:21
Heeft iemand ook de directe pdf link naar de Nederlandse ICC?annemoontje schreef: Maar kan dus ook handig zijn arts duidelijk te maken dat het om een ernstige neuro-immuunziekte gaat (ME) en geen vermoeidheidsziekte (CVS)
De link naar de ICC-primer, kun je meteen uitprinten: http://www.hetalternatief.org/ICC%20primer%202012.pdf
En misschien heb je ook wat aan dit artikel uit de psychfysio over inspanningsintolerantie bij ME: http://www.psychfysio.nl/Nieuws/Bewegen ... index.html
- felixloena
- Oud-medewerker
- Berichten: 4445
- Lid geworden op: 04 mei 2009, 19:47
- Locatie: Limburg
- Contacteer:
-
- Gevorderd lid
- Berichten: 3226
- Lid geworden op: 17 jun 2010, 14:21
Klopt het dat
http://www.me-cvsvereniging.nl/sites/de ... 7.5.12.pdf
De vertaling is van:
http://www.hetalternatief.org/ICC%20primer%202012.pdf
http://www.me-cvsvereniging.nl/sites/de ... 7.5.12.pdf
De vertaling is van:
http://www.hetalternatief.org/ICC%20primer%202012.pdf