Video: Dr. Coucke over zijn boek "De CVS-Mythe"

mjramzy · Bericht door **mjramzy** » 29 mar 2012, 21:00

Video link : http://youtu.be/57Bb0tvpHog

"CVS is een mythe", zegt dr. Coucke. De meeste CVS-patiënten worden verkeerd behandeld en zelfs mishandeld. Zijn boek is dan ook een aanklacht tegen de prestatiegeneeskunde en een pleidooi voor een betere behandeling van chronisch zieken. Waarom onze geneeskunde zich geen raad weet met chronische ziekten. CVS of het chronischevermoeidheidssyndroom is een van de meest voorkomende ziekten van deze tijd. Maar is het wel een ziekte? En hoe komt het dat steeds meer mensen last hebben van een onverklaarbare langdurige vermoeidheid en spierpijnen? Het antwoord is eenvoudig: wie niet zoekt, die vindt niet. Volgens dr. Francis Coucke zijn CVS en fibromyalgie (chronische spierpijn) slechts 'nepdiagnoses'. Het zijn benamingen voor klachten die veroorzaakt worden door een slecht werkend immuunsysteem, een verstoorde hormonenwerking en zieke darmen en/of onaangepaste voeding. Het goede nieuws is dat de oorzaak van CVS en FM altijd gevonden kan worden, als men er maar naar zoekt. Het probleem is dat onze artsen onvoldoende opgeleid zijn en te weinig weten over de werking van onze hormonen en ons immuunsysteem. De criteria om patiënten met hormonale tekorten of immuniteitsstoornissen te behandelen zijn bovendien hopeloos achterhaald, zodat het RIZIV enkel de behandeling van patiënten die in een 'terminaal stadium' zijn aanbeland, goedkeurt. Artsen kiezen vaak liever voor meer lucratieve specialisaties dan voor de behandeling van chronisch zieke mensen. Die patiënten vragen van de arts immers veel tijd, energie en denkwerk. Auteur is bekend door zijn strijd tegen het RIZIV. Dr. Francis Coucke (internist, endocrinoloog en geriater) is een klassiek geschoold arts en behandelt in verschillende ziekenhuizen met veel succes chronisch zieke patiënten. Hij is bij het grote publiek vooral bekend geworden door zijn strijd tegen het RIZIV, dat zijn behandelingen aanvecht omdat hij het klassieke 'zorgtraject' niet volgt.

Bent u het Belgisch ME/CVS beleid ook beu ?? Word dan WUCB activist :

http://www.wakeupcallbeweging.be

asje · Bericht door **asje** » 30 mar 2012, 21:40

Goeie uitzending!

gezondverstand · Bericht door **gezondverstand** » 04 apr 2012, 12:41

een heel wijze man die er voor durft uit te komen hoe het nu werkelijk zit met M.E.

Hulde !!! en : wordt wakker allemaal!!

angelique1982 · Bericht door **angelique1982** » 04 apr 2012, 16:18

Ik persoonlijk heb het een beetje moeilijk met het woord cvs mythe. Als patient vechten we om geloofd te worden en me/cvs onder de aandacht te brengen en dat bestaat dus niet?

Die patient zegt dan ook dat ze genezen is dankzij dr. coucke maar moet wel nog de behandeling verder zetten. Dan ben je in mijn ogen niet genezen maar beter.

Het is niet mijn bedoeling om dr. coucke af te breken, want ik heb geen ervaring met hem en heb het boek ook nog niet gelezen.
Ik was me al een tijdje aan het afvragen of ik ook eens een afspraak zou maken, maar weet het nu niet goed meer.

Graag jullie bedenkingen en ervaringen.

senna · Bericht door **senna** » 04 apr 2012, 16:45

Ik had ook een andere titel gekozen.

Ook jammer dat artsen die veel voor ons kunnen betekenen hun krachten niet bundelen maar naast elkaar werken.
Ze zijn al met zo weinig...

niessie · Bericht door **niessie** » 04 apr 2012, 17:08

Senna ik ben het helemaal met je eens
Ik zag laatst een mooie uitspraak ""waar alle wegen samenkomen daar is het pad"" en die is zo toepasselijk voor de ME.........

diederik · Bericht door **diederik** » 04 apr 2012, 17:34

Hij zegt in ieder geval niks waarin ik mij niet kan vinden, en ik heb ook geen problemen met de titel 'cvs-mythe'.

Iedereen die luistert wat hij zegt, of leest wat hij schrijft neem ik aan, ziet gewoon duidelijk wat hij daarmee bedoelt.
En voor de anderen geldt zowiezo toch al: wat baten keers en bril...

Ik zie ook niet in hoe dit de strijd voor erkenning van ons ziek-zijn ondermijnt

Je moet ook de realiteit niet gaan ontkennen of verbloemen alleen voor de ME-erkenningsstrijd. (daar ondergraaf je toch je eigen geloofwaardigheid mee)
Het is gewoon een feit dat verschillende patiënten op de CVS-hoop verschillende afwijkingen kunnen hebben, die verschillend (biomedisch) behandeld dienen te worden. Dat ontkennen helpt geen enkele patiënt verder

Ik weet dat men het niet graag hoort hier op de site, maar ook andere specialisten als De Meirleir zeggen trouwens 'ME is niet één ziekte'.
Er gaat ook nooit 1 pil of identiek protocol komen waarmee iedereen geholpen/genezen zou kunnen worden.

Maar goed, deze discussie is hier al genoeg gevoerd

asje · Bericht door **asje** » 04 apr 2012, 17:36

CVS is geen ziekte maar een parapludiagnose dus dat kun je een mythe noemen. Alleen lijkt hij daar ook ME mee te bedoelen wat het een stuk ingewikkelder maakt...

senna · Bericht door **senna** » 04 apr 2012, 17:42

Ik begrijp je volkomen Diederik maar als "een leek" dit boek ziet liggen kan die denken : zie je wel, cvs bestaat niet !

Ik ben ook wel bij artsen geweest die zeggen : cvs, me, fibromyalgie,...bestaan niet : er is altijd een oorzaak .
Wat niet wil zeggen dat ze dan zo slim waren om de oorzaak te vinden...

diederik · Bericht door **diederik** » 04 apr 2012, 17:44

@asje: tjah, als de ene patiënt nou eenmaal een tekort aan immunoglobulines vertoont, en de ander bv aan groeihormoon, om zijn voorbeelden te gebruiken; dan lijkt het mij toch normaal dat je ze beiden behandelt op basis van hun respectieve tekorten, eerder dan te volharden in de boosheid dat iedereen met ME gewoon identiek dezelfde ziekte moet hebben omwille van de patiëntenrechtenstrijd

Volgens mij kan het hem trouwens niet eens schelen of iemand ME heeft of niet.
Mensen komen naar hem met specifieke problemen, hij kijkt welke afwijkingen hij vindt en behandelt die. Onafhankelijk van of die personen nou ME hebben of niet, voor een arts die specifiek op behandelen is gericht maakt dat nou eenmaal niet uit.
(weer parallel met DML, die zich ivm patiënten eigenlijk niet bezighoudt of je nou wel of geen 'ME' hebt, hij kijkt gewoon op welke vlakken hij je biomedisch kan helpen gebaseerd op jouw persoonlijke afwijkingen)

Niet dat er daarom geen gemeenschappelijke dingen zijn tussen ME-patiënten, dat ontken ik ook niet, maar er zijn evenveel verschillen en ik respecteer deze dokters enorm omdat ze zich niet bezighouden met hokjes-groeperen van patiënten, maar gewoon met elke individuele patiënt afzonderlijk

diederik · Bericht door **diederik** » 04 apr 2012, 17:48

senna schreef:Ik begrijp je volkomen Diederik maar als "een leek" dit boek ziet liggen kan die denken : zie je wel, cvs bestaat niet !

Dan maar hopen dat die leek niet gewoon de titel leest en al een dom vooroordeel vormt, maar gewoon (minstens) ook de achterflap leest

Nochmaals: ik begrijp heel goed hoe belangrijk eendracht enz. is voor de patiëntenorganisaties, erkenning van onze ziekte enz., maar voor een arts 'in the field' die gewoon individuele patiënten voor zich heeft staan (of liggen

), mag dat niet meespelen.

edit: okee okee, ik geef het toe

een tactischere titel was ook wel mogelijk geweest. Zo'n lekker diplomatische van vlees nog vis, zodat je niemand op de tenen trapt

Misschien ben ik wel te naief om ervanuit te gaan dat het belangrijkste is wat een persoon te zeggen heeft, en niet alleen de eerste 3 woorden op een boekenkaft.

annac · Bericht door **annac** » 04 apr 2012, 18:17

asje schreef:CVS is geen ziekte maar een parapludiagnose dus dat kun je een mythe noemen. Alleen lijkt hij daar ook ME mee te bedoelen wat het een stuk ingewikkelder maakt...

Ja, zo is het.

Demeirleir zegt ook altijd dat ME niet bestaat. Welliswaar met een knipoog, maar om redenen van de verzamel-diagnose.

En als een leek het boek ziet liggen zal hij aangespoord door de titel geprikkeld worden om het te lezen misschien. Om bevestigd te worden dat het tussen de oren zit en er dus vervolgens achter komen dat dat NIET zo is. Een soort provocatie eigenlijk.

Maar inderdaad, de titel had van mij ook beter een andere kunnen zijn.

En angelique1982:

Ik zit ook met een dilemma nu: moet mijn zoon misschien naar Dr Coucke, nu. i.p.v. Demeirleir?

diederik · Bericht door **diederik** » 04 apr 2012, 18:24

annac: ik kan die keuze moeilijk beoordelen zonder de situatie te kennen, maar waarom per se 'i.p.v.'?

Ik zie geen reden waarom je niet gewoon een afspraak zou kunnen maken bij Coucke, eens kijken wat hij voor jullie kan betekenen en eventueel nog kan vinden aan 'mankementen', en alleen bij tegenstrijdige dingen (ivm medicatie ofzo) is er echt een reden waarom het of/of zou moeten zijn ipv en/en?

(puur intuitief antwoord, geen idee of het in de praktijk ook zo simpel is

)

asje · Bericht door **asje** » 04 apr 2012, 18:28

Het lijkt me prima wat Coucke doet, laat daar geen misverstand over bestaan!

senna · Bericht door **senna** » 04 apr 2012, 19:28

Heeft Coucke ook al mannen behandeld ?
Hij heeft altijd vrouwelijke patiënten bij.