Ook Belgische pers volgt:
http://www.vandaag.be/wetenschap/81831_ ... steem.html
Chronische vermoeidheid te wijten aan defect immuunsysteem?
Moderator: Moderators
Hoi elssp,
Dank je wel voor de link!
Helemaal goed!!
Nu Nederland nog....
Groetjes, Louisa
Dank je wel voor de link!
Helemaal goed!!Nu Nederland nog....
Groetjes, Louisa
ME of Lyme?: http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-942.html
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
Gazet van Antwerpen, onder wetenschap
http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid ... steem.aspx
idem in de zusterkrant Het Belang van Limburg
http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap/ai ... steem.aspx
http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid ... steem.aspx
idem in de zusterkrant Het Belang van Limburg
http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap/ai ... steem.aspx
Toch ook een kritische bedenking: het is door vele studies al lang aangetoond dat ME met het immuunsysteem te maken heeft. Er zijn ook al langer berichten van patienten waarbij na chemo hun kanker onder controle was maar ook de ME / CVS beterde.
Voor veel artsen, beleidmensen, controleartsen enz was dit niet geloofwaardig en ze deden gewoon verder met hoe ze bezig waren. Hopelijk is dit een stapje in de goede richting.
Voor veel artsen, beleidmensen, controleartsen enz was dit niet geloofwaardig en ze deden gewoon verder met hoe ze bezig waren. Hopelijk is dit een stapje in de goede richting.
Ook mijn kritiek, men doet nu ineens of die link met het immuunsysteem een plotselinge goddelijke revelatie is, maar iedereen die iets van ME weet weet al langer dan 10 (?) jaar dat het immuunsysteem duidelijk tilt is geslagen bij ME?
Als dit hun manier is om zich zonder gezichtsverlies toch eindelijk achter deze wetenschap te scharen, en niet te moeten toegeven dat ze al jarenlang bewijs negeerden maar nu pas het bewijs hebben, dan vind ik dat flauw maar aan de andere kant heiligt het doel de middelen dus als men nu eindelijk van het hele spychoverhaal afstapt, dan doen ze maar met hun schijnheiligheid
Als dit hun manier is om zich zonder gezichtsverlies toch eindelijk achter deze wetenschap te scharen, en niet te moeten toegeven dat ze al jarenlang bewijs negeerden maar nu pas het bewijs hebben, dan vind ik dat flauw maar aan de andere kant heiligt het doel de middelen dus als men nu eindelijk van het hele spychoverhaal afstapt, dan doen ze maar met hun schijnheiligheid
Ik weet weinig.
Het proces van het ontstaan van kanker is ook al redelijk duidelijk, toch worden daar honderden onderzoeken naar gedaan. Er is gewoon VEEL onderzoek nodig. Dat maakt helemaal niet uit dat er soms hetzelfde uitkomt, of iets dat al bekend was, zo werkt dat in de wetenschap.
Ik denk dat we met deze ziekte, die zo vaak in de psychische hoek wordt geduwd juist bevestiging op bevestiging nodig hebben van de oorzaak / oorzaken. Oorzaken omdat ik denk dat wij niet allemaal precies hetzelfde mankeren. Maar ik bedoel, van mij mogen ze 1000 keer na een onderzoek roepen dat er iets mis is in ons immuunsysteem. Misschien gaat de rest van de medische wereld ons dan eindelijk eens geloven.
Ik denk dat we met deze ziekte, die zo vaak in de psychische hoek wordt geduwd juist bevestiging op bevestiging nodig hebben van de oorzaak / oorzaken. Oorzaken omdat ik denk dat wij niet allemaal precies hetzelfde mankeren. Maar ik bedoel, van mij mogen ze 1000 keer na een onderzoek roepen dat er iets mis is in ons immuunsysteem. Misschien gaat de rest van de medische wereld ons dan eindelijk eens geloven.
Every day may not be good, but there's something good in every day.
