Science Express - einde XMRV?
Moderator: Moderators
- Guido_den_Broeder
- Gevorderd lid
- Berichten: 1203
- Lid geworden op: 16 okt 2005, 16:50
dus eigenlijk is er nog niet veel duidelijk, ik begreep ook dat ned destijds onderzoek heeft uitgevoerd en dat ze helemaal geen xmrv detecteerden ,terwijl ze toch besmette stalen hadden toegestuurd gekregen ,zegt dit nu iets over de tests die gebruikten??
En hoe zit het met de tests van red labs? zijn die goed? Uit het stukje van mijn vorige berichtje maak ik op dat xmrv wel degelijk bij mensen in duitsland posotief getest is, dus er is wel een test die XMRV kan opsporen, of ziek ik dat nu verkeerd?
En hoe zit het met de tests van red labs? zijn die goed? Uit het stukje van mijn vorige berichtje maak ik op dat xmrv wel degelijk bij mensen in duitsland posotief getest is, dus er is wel een test die XMRV kan opsporen, of ziek ik dat nu verkeerd?
-
- Gevorderd lid
- Berichten: 536
- Lid geworden op: 27 nov 2010, 10:15
@tavy
XMRV is in veel studies, ook de positieve, een besmetting geweest. Het virus bestaat wel degelijk, maar is zover bekend niet in staat mensen te besmetten. Ik ken de Duitse studie verder niet, maar bijvoorbeeld Hanson en Bell hebben ook toegegeven dat hun studie niet zal verschijnen, omdat er sprake was van besmetting. Dat zal bij de rest ongetwijfeld ook zo zijn.
In principe zijn de XMRV tests van Red Labs en VipDX (heet tegenwoordig unevx) waardeloos en kunnen de resultaten de prullenbak in. Beide labs bieden ook geen enkele test meer aan zover ik kon zien.
Dit verscheen trouwens gisteren op Twitter, als je specifieke vragen hebt:
Marguerite at UNEVX is happy to answer your questions at info@unevx.com
XMRV is in veel studies, ook de positieve, een besmetting geweest. Het virus bestaat wel degelijk, maar is zover bekend niet in staat mensen te besmetten. Ik ken de Duitse studie verder niet, maar bijvoorbeeld Hanson en Bell hebben ook toegegeven dat hun studie niet zal verschijnen, omdat er sprake was van besmetting. Dat zal bij de rest ongetwijfeld ook zo zijn.
In principe zijn de XMRV tests van Red Labs en VipDX (heet tegenwoordig unevx) waardeloos en kunnen de resultaten de prullenbak in. Beide labs bieden ook geen enkele test meer aan zover ik kon zien.
Dit verscheen trouwens gisteren op Twitter, als je specifieke vragen hebt:
Marguerite at UNEVX is happy to answer your questions at info@unevx.com
- Guido_den_Broeder
- Gevorderd lid
- Berichten: 1203
- Lid geworden op: 16 okt 2005, 16:50
Ik vind het eerlijk gezegd nogal een soap worden.
En dan doel ik ook op het feit dat DML honderden mensen aan een waardeloze test heeft onderworpen.
Begin mij steeds meer bewust te worden hoe kwetsbaar en wanhopig wij als patiëntengroep zijn....
En dan doel ik ook op het feit dat DML honderden mensen aan een waardeloze test heeft onderworpen.
Begin mij steeds meer bewust te worden hoe kwetsbaar en wanhopig wij als patiëntengroep zijn....
Every day may not be good, but there's something good in every day.
-
- Gevorderd lid
- Berichten: 536
- Lid geworden op: 27 nov 2010, 10:15
Zijn er, buiten de studie van Lombardi, nog meer studies waar antistoffen tegen XMRV zijn gevonden?Guido_den_Broeder schreef:Blijft staan, dat er bij patiënten antilichamen zijn gevonden tegen op Silverman-XMRV gelijkende retrovirussen.
Lombardi vond in 9 van de 18 patiëntenmonsters antistoffen tegen SFFV envelop (een ander MLV, net als XMRV). Tijdens de Blood Working Group studie zijn door het WPI en het lab van Ruscetti vrijwel dezelfde technieken gebruikt, maar waren de resultaten een rommeltje en werden zelfs antistoffen aangetoond in negatieve controlemonsters. Die test is dus volstrekt onbetrouwbaar.
Bovendien vond de studie van Switzer met dezelfde antistoffen tegen XMRV géén positieve monsters.
- verlorengezondheidman
- Gevorderd lid
- Berichten: 6231
- Lid geworden op: 02 aug 2008, 17:24
@Magnetronnie,
Is er verschil tussen de validiteit van culture en serologie XMRV/MLV-virustesten, of zijn beiden gewoon waardeloos geworden
Is er verschil tussen de validiteit van culture en serologie XMRV/MLV-virustesten, of zijn beiden gewoon waardeloos geworden
Een zoönose is een infectieziekte die kan worden overgedragen van dieren op mensen.
http://www.youtube.com/watch?v=wVQy9-cyL98
LyME en co's INFO-topic!
http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... ht=#218551
http://www.youtube.com/watch?v=wVQy9-cyL98
LyME en co's INFO-topic!
http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... ht=#218551
-
- Gevorderd lid
- Berichten: 536
- Lid geworden op: 27 nov 2010, 10:15
@verlorengezondheidman
Het WPI heeft voor de Blood Working Group studie geen culture kunnen doen, omdat ze problemen hadden met een besmetting van mycoplasma of iets dergelijks.
Ik heb me nooit zo verdiept in de culture test, maar als die heel specifiek was voor XMRV, dan is ook die weinig meer waard. Als ie minder specifiek was dan zou in ieder geval in theorie ook andere gammaretrovirussen kunnen aantonen.
Het WPI heeft voor de Blood Working Group studie geen culture kunnen doen, omdat ze problemen hadden met een besmetting van mycoplasma of iets dergelijks.
Ik heb me nooit zo verdiept in de culture test, maar als die heel specifiek was voor XMRV, dan is ook die weinig meer waard. Als ie minder specifiek was dan zou in ieder geval in theorie ook andere gammaretrovirussen kunnen aantonen.
-
- Gevorderd lid
- Berichten: 536
- Lid geworden op: 27 nov 2010, 10:15
Officiële verklaring van VipDx:
http://www.vipdx.com/STATEMENT OF VINCENT LOMBARDI, PhD
CLINICAL LAB DIRECTOR
VIP Dx
A number of recent publications and individuals have mischaracterized the nature of certain clinical laboratory results reported by VIP Dx, a CLIA certified clinical laboratory. VIP Dx has met the required CLIA Program standards and is certified to offer and perform only clinically validated laboratory tests. The “XMRV test” offered by VIP Dx is clinically validated and performed under rigorous protocols to ensure the accuracy and reliability of the test results. XMRV testing was offered based upon the existing scientific knowledge at the time. The original assays for XMRV testing were based on the 2009 Science publication. Those assays, as well as all subsequent modifications, were internally validated prior to being used to process patients’ samples. WPI’s Research Director was instrumental in the decision to make such a test available to physicians. The interpretation of the XMRV test results, as with all laboratory tests, is the responsibility of the ordering physician.
Before offering any test to the public, VIP Dx established comprehensive performance specifications including accuracy, precision, analytical sensitivity, specificity, and others required for test performance.
-
- Gevorderd lid
- Berichten: 536
- Lid geworden op: 27 nov 2010, 10:15
Wat er eigenlijk staat is zoiets als "onze testen waren wel degelijk in staat om XMRV aan te tonen, maar met de huidige inzichten heeft de test uitslag een andere betekenis." en ze wijzen voor de verantwoordelijkheid van het interpreteren van de uitslag naar de arts, waar ze opzich gelijk in hebben.diederik schreef:En na in't Vloms?
Willen ze daarmee zeggen dat de testen zelf wel zuiver zijn (dus een positieve uitslag is wel degelijk positief), maar dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de interpretatie (i.e. of xmrv wel relevant is)?