Link naar Bloomberg: http://www.bloomberg.com/news/2011-05-3 ... mid=331851Gisteren, 31 mei, verschenen vroegtijdig twee studies die 2 juni in Science geplaatst gaan worden. Naar aanleiding van deze studies heeft Science een zogehete "Editorial Expression of Concern" geplaatst, waarin Lombarbi et al. wordt gevraagd hun originele XMRV studie in te trekken. Sinds 2007 heeft Science vier keer eerder zo'n Expression geplaatst, en tien studies werden ingetrokken.
De eerste studie is o.a. van John Coffin, een autoriteit op het gebied van Retrovirussen, verbonden aan het National Cancer Institute. De studie vond dat XRMV een recombinant virus is, ontstaan in een prostaat-tumor-cellijn (22Rv1) in een laboratorium ergens tussen 1993 en 1996. Twee pro-XMRV virussen zijn samengegaan en zo ontstond XMRV. Bovendien stellen ze dat het virus geen gevaar is voor mensen, omdat het immuunsysteem het virus snel kan uitschakelen.
De tweede studie is o.a. uitgevoerd door Levy, hoofd van het Laboratory for Tumor and AIDS Virus Research, en ontdekker van XRMV en medeontdekker van HIV. Zij onderzochten 61 (waaronder 43 positieve) monsters van de originele Lombardi studie. In geen van de monsters werd XMRV aangetroffen. Bovendien vonden ze dat 9 van de 17 onderzochten reagentia besmet is met muis-DNA.
In de "Expression" staat dat Science de studies van de National Institute of Health (de "Lipkin" studie) afwacht en daarna eventueel passende maatregelen zal nemen.
Mikovits van het WPI heeft inmiddels in een open brief op de "Expression" gereageerd. Ze verdedigt de Lombarbi studie en zegt bovendien dat ze zeer bezorgd is over de impact van het vroegtijdig intrekken van haar studie. Het zou zeer schadelijk kunnen zijn en zij vraagt meer tijd om de wetenschap haar werk te laten doen.
Ook "virusjager" Lipkin heeft inmiddels in een telefooninterview met Bloomberg gereageerd. Ook hij vindt het prematuur om de studie in te trekken. Bovendien zegt hij door te gaan met zijn onderzoek. John Coffin is in ditzelfde artikel stelliger en zegt dat de twee recente studies de deur voor XMRV definitief dichtgooien.
Volgens mij komt Lipkin (de NIH studie) in de winter met resultaten. En rond de zomer kunnen we ook nog een grote studie verwachten, ik gok die van de bloedbanken, maar dat heb ik niet zo gevolgd.
Wat ik heel erg vreemd vind, is dat niemand direct bewijs vindt voor contaminatie van de monsters, wel contaminatie in diverse reagentia vindt, maar tegelijk wel allemaal negatieve monsters krijgt. Het lijkt me veel logischer dat je een aantal positieve monsters vindt en dan kan concluderen dat het mogelijk door besmetting komt. Bij alleen maar negatieve monsters is je Assay gewoon niet gevoelig/goed genoeg.
Deze studie is trouwens wederom geen exacte replicatie van de Lombardi studie.
Ik vind het ook erg vreemd dat er antistoffen worden gevonden tegen XMRV in patiënten. Dat bewijst volgens mij toch dat XMRV in patiënten voorkomt. Volgens mij kunnen antistoffen niet gevormd worden in vitro, dus nadat het bloed is afgenomen bij de patiënt.
Het is écht te hopen dat de twee grote studies komende zomer en winter XMRV aantreffen, anders kan dat wel eens het einde van het hele verhaal betekenen. Judy zal ongetwijfeld wel doorgaan, maar dan staan een aantal grote namen en de overheid niet meer achter haar, en wordt het een hele moeilijke zaak.
Anderzijds denk ik dat, zelfs al wordt er XRMV gevonden, er nog altijd meer vragen dan antwoorden komen. In dat geval gaat het verhaal nog jaren en jaren duren voor we wat meer definitieve antwoorden hebben.
