In de VS staat een belangrijk ME/CVS onderzoek door de NIH in de steigers.
Wat blijkt uit een advertentie om deelnemers te werven voor deze studie, is dat er gebruik wordt gemaakt van de Reeves criteria.
Deze zijn in Nederland niet zo bekend en worden weinig gebruikt.
Mary Schweitzer zei hier gisteren o.a. over op Twitter (samenvatting door mij):
• Onderzoekers uit de VS hebben de Canadese definitie gebruikt en dat is wat de CFSAC aanbeveelt.
• De Reeves criteria leidden tot overdreven schattingen van prevalentie (hoe vaak iets voorkomt), zo hoog als 4 tot 6 miljoen (Onderzoekers in de VS gebruiken meestal het aantal van 1 miljoen).
• Zelfs de Fukuda criteria van 1994 zijn beter dan Reeves criteria.
• Leonard Jason liet zien dat de Reeves vragenlijsten ernstige stemmingsstoornissen toestaan die bij Fukuda werden uitgesloten. Daarom zijn deze criteria meer zoals Oxford.
(De Oxford criteria zijn onlangs bestempeld door de NIH als criteria die teruggetrokken moeten worden).
Ik begreep uit documenten op Twitter dat deze Reeves definitie meer een “praktische toepassing is van Fukuda”.
De Amerikaanse patienten hebben daarom een petitie opgesteld om dit tegen te kunnen gaan voordat de studie wordt uitgevoerd:
Voor Nederland is het resultaat van dit onderzoek ook belangrijk.
Via onderstaande link kun je –als je dit wilt- stemmen op de petitie (er wordt gevraagd naar je naam en je mailadres, maar je kunt aanvinken dat je niet wilt dat die wordt gebruikt):
"CDC CFS research should not involve the empirical definition (2005)"
“Bij CDC CVS onderzoek zou geen empirische definitie (2005) betrokken moeten zijn.”
http://www.ipetitions.com/petition/empi ... s_research
Hieronder klikken voor:
Een lange blog post op Slightly Alive uit 2010 door Mary M. Schweitzer, Ph.D., Delaware, USA over deze criteria
De oorspronkelijke gegevens van de Reeves definitie in het engels voor de liefhebber:
Reeves, William; Dieter Wagner; Rosane Nisenbaum; James Jones; Brian Gurbaxani; Laura Solomon; Dimitris Papanicolaou; Elizabeth Unger; Suzanne Vernon; Christine Heim (2005). "Chronic Fatigue Syndrome – A clinically empirical approach to its definition and study". BMC Medicine 3: 19. doi:10.1186/1741-7015-3-19. ISSN 1741-7015. PMC 1334212. PMID 16356178. Retrieved 2009-10-14.
TOELATINGSCRITERIA a.s. onderzoek NIH
- 2005 Reeves gestandaardiseerde casus definitie van chronische vermoeidheid syndroom.Deze bevat:
--meer dan of gelijk aan 4 symptomen in the 1994 Fukuda criteria.
--Ernstige vermoeidheid op de Multidimensional fatigue Inventory (MFI): score van meer dan of gelijk aan 13 op de algemene vermoeidheid subschaal of meer dan of gelijk aan10 op de verminderde activiteit subschaal
--Functionele beperkingen zoals bepaald door het gebruik van de Short-Form 36 (SF-36): score van meer dan of gelijk aan 70 fysiek op de functioneren subschaal, of meer dan of gelijk aan 50op de fysieke rol subschaal, of meer dan of gelijk aan75 op sociaal functioneren subschaal, of meer dan of gelijk aan 66 op emotionele subschaal.
--Symptoom validiteit zoas bepaald door het gebruiken van de CDC Symptom:: score van meer dan of gelijk aan 25 on the Symptom Inventory Case Definition subschaal.
-start van de vermoeidheid langer dan 6 maanden geleden maar minder dan 5 jaar voordat de ziekte zich ging ontwikkelen.
http://clinicalstudies.info.nih.gov/cgi ... -0058.html
