Onderstaand stukje vond ik op de site van jeejar:
Fibromyalgie is sinds vorig jaar een medisch geobjectiveerde ziekte. Echter het probleem is dat alleen de diagnose fibromyalgie niet voldoende is maar een reumatoloog ook aan moet geven in hoeverre die fibromyalgie zorgt voor lichamelijke beperkingen.
Dus weer zoals vroeger en het weer overlaten aan specialisten.
Zou het UWV geen beslissingen meer durven nemen na jaren lang ten onrechte zeggen dat het tussen de oren zit en mensen ten onrechte naar de psychiater sturen?
excuses aanbieden zou op zijn plaats zijn. Maar niets van dit alles.
Zo zou het met ME ook moeten zijn dat een specialist moet aangeven in hoeverre ME zorgt voor lichamelijke beperkingen ipv de verzekeringsartsen (die zich gedragen als......) van het UWV?
UWV oude stijl?
Moderator: Moderators
-
NooitOpgeven
- Actief lid
- Berichten: 301
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 21:02
UWV oude stijl?
maar wie zou in de ogen van het UWV een specialist zijn? reumatologen zijn er genoeg maar die arme Visser of Vermeulen zouden een burnout krijgen van het papierwerk alleen al
"Ik kan toch niets doen. Ik ben arts." Emile Keuter
-
NooitOpgeven
- Actief lid
- Berichten: 301
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 21:02
UWV oude stijl?
Correct me if I'm wrong, maar je krijg toch bij het centrum A'dam een mooi 'pakket' met je diagnose en je belastbaarheid (dmv testresultaten)? Dat zou opzich perfect zijn om te gebruiken voor het UWV of denk ik verkeerd?soof schreef:maar wie zou in de ogen van het UWV een specialist zijn? reumatologen zijn er genoeg maar die arme Visser of Vermeulen zouden een burnout krijgen van het papierwerk alleen al
Die voelden zich zeker te goed voor hun/ons..NooitOpgeven schreef:Het vreemde is dat fibromyalgie nog steeds onder de reumatologen valt, terwijl gebleken is dat het aan de zenuwuiteinden ligt en het dus onder de neurologen zou moeten vallen,toch?
Denk dat sowieso een beetje het probleem is dat wij (ook) niet echt onder één specialisme vallen, als ik mezelf ff neem (en wie anders..), na vage druppels kan ik volgens mij precies voelen waar het probleem zat en dat is idd voornamelijk brein maar schildklier, hart, (bij)nieren (of in elk geval ergens onderaan rug) doen net zo hard mee :/
Overal een beetje kwaal maakt bij elkaar een flinke kloteziekte, imho
en ben te wazig om wie dan ook te correcten plien, wrong of niet
tuurlijk heb je gelijk maar moeten Vi & Ver, het 'pakket' en wij wel eerst serieus genomen worden, al is het maar een béétje"Ik kan toch niets doen. Ik ben arts." Emile Keuter
UWV oude stijl?
Dr. Visser word door het UWV niet erkend, gewoon met de simpele woorden: "Die erkennen wij niet".plien schreef: Correct me if I'm wrong, maar je krijg toch bij het centrum A'dam een mooi 'pakket' met je diagnose en je belastbaarheid (dmv testresultaten)? Dat zou opzich perfect zijn om te gebruiken voor het UWV of denk ik verkeerd?
Hetzelfde geld voor de onderzoeken (inspanningintollerantie-test) van het ME/CVS centrum A'dam, worden niet erkend, niet wetenschappelijk ondersteund, of zo verdraaid dat ze in het voordeel van het UWV werken: Je beweegt gewoon te weinig, de resultaten laten zien dat je gewoon te weinig conditie hebt...
Opbouwen, CGT en GET volgen in Nijmegen is voor het UWV nog steeds enige en juiste oplossing.
Er zit momenteel denk ik niet veel anders op dan wachtten tot het UWV zijn mening bijstelt.
UWV oude stijl?
Het is ook willekeur, sommigen hebben wel geluk bij het UWV.
De inspanningstest laat juist zien dat je géén simpel conditieverlies hebt, wetenschappelijk onderbouwd.
De inspanningstest laat juist zien dat je géén simpel conditieverlies hebt, wetenschappelijk onderbouwd.
Life smells...
UWV oude stijl?
Zo'n jaar of 7 geleden werd Ruud Vermeulen nog geadviseerd aan te dragen bij het UWV vanuit de Steungroep. Nu zijn er heel wat meer aanvullende "bewijzen" nodig.plien schreef:Correct me if I'm wrong, maar je krijg toch bij het centrum A'dam een mooi 'pakket' met je diagnose en je belastbaarheid (dmv testresultaten)? Dat zou opzich perfect zijn om te gebruiken voor het UWV of denk ik verkeerd?soof schreef:maar wie zou in de ogen van het UWV een specialist zijn? reumatologen zijn er genoeg maar die arme Visser of Vermeulen zouden een burnout krijgen van het papierwerk alleen al
CVS Centrum en dokter Visser werden inderdaad ook bij mij niet erkend door het UWV.
Heb in het CVS Centrum de kanteltafeltest gedaan (door lange reis en terugval helaas niet fietstest kunnen doen), waaruit voort kwam dat ik OI (NMH) heb, maar dit werd door de keuringsarts als te vaag bestempeld.
Net CVS Centrum gebeld; die geven aan dat zij en dokter Visser helemaal niet als niet erkend bestempeld mogen worden door het UWV.
Mijn vraag: klopt dit juridisch gezien en kan ik dit dus gebruiken als tegenargument in mijn bezwaar? Moet nu weer volledig aan de bak als het aan de verzekeringsarts ligt, waarbij het advies van mijn bedrijfsarts en andere artsen links laat liggen.
Heb in het CVS Centrum de kanteltafeltest gedaan (door lange reis en terugval helaas niet fietstest kunnen doen), waaruit voort kwam dat ik OI (NMH) heb, maar dit werd door de keuringsarts als te vaag bestempeld.
Net CVS Centrum gebeld; die geven aan dat zij en dokter Visser helemaal niet als niet erkend bestempeld mogen worden door het UWV.
Mijn vraag: klopt dit juridisch gezien en kan ik dit dus gebruiken als tegenargument in mijn bezwaar? Moet nu weer volledig aan de bak als het aan de verzekeringsarts ligt, waarbij het advies van mijn bedrijfsarts en andere artsen links laat liggen.
Dat bepalen zij niet, idd. Visser is NB Prof Dr en 30 jaar lang cardioloog in het VU geweest.Net CVS Centrum gebeld; die geven aan dat zij en dokter Visser helemaal niet als niet erkend bestempeld mogen worden door het UWV.
Vandaag zei het UWV nog dat er 150.000 mensen zijn die nooit herkeurd zijn en eigenlijk geen recht meer hebben op UWV. Hoe weten ze dat zonder herkeuring?? Die vraag ben ik nog niet tegengekomen bij het journaille.
Life smells...
Ben benieuwd hoe dat verder gaat ...