Oproep: red de vrije artsenkeuze; Teken de Petitie!

[louisa]

Bron: https://www.facebook.com/pages/Stichtin ... 9310777724

OPROEP;

"RED DE VRIJE ARTSENKEUZE; TEKEN DE PETITIE

De vrije artsenkeuze is straks van de baan. Tenminste, als het aan de minister en de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) ligt. Want dan beslist niet langer de patiënt welke zorgverlener of instelling hij of zij bezoekt, maar de zorgverzekeraar.

Afzien van fundamenteel recht niet op basis van 'lokkertje' van € 100,-

De NZa stelt in haar advies aan de minister dat de afschaffing van de vrije artsenkeuze voor verzekerden een financieel voordeel van € 100,- per jaar oplevert. De NZa onderbouwt dat overigens verder niet.

Iedere patiënt moet te allen tijde zelf zijn of haar zorgverlener kunnen kiezen. Daarom roepen we de leden van de Tweede Kamer op tegen het voorstel te stemmen. En u ook. Het is onze overtuiging dat mensen niet zomaar, ook niet op basis van een ‘lokkertje’ van € 100,-, willen afzien van het recht om een eigen (huis)arts, tandarts, psycholoog of fysiotherapeut te kiezen.

Gevolgen voor patiënten

Het voorstel heeft grote consequenties voor patiënten. Denkt u bijvoorbeeld aan chronische patiënten die van de zorgverzekeraar ineens moeten switchen van zorgverlener of -instelling, en hun contacten met vertrouwde verpleegkundigen en artsen kwijtraken. Of aan patiënten die rondom de jaarwisseling van het ene ziekenhuis naar het andere moeten verhuizen, omdat de zorgverzekeraar het ene ziekenhuis niet meer contracteert.

Het voorstel heeft ook gevolgen voor de relatie tussen u als zorgverlener en uw patiënten. VvAA is van mening dat deze vertrouwensrelatie niet nodeloos onder druk mag worden gezet. Daarnaast zijn wij van mening dat de keuze voor een zorgverlener niet mag afhangen van de eerdere keuze voor een verzekeringsvorm. Tenslotte mag het niet zo zijn dat de zorgverzekeraars voor Nederlandse burgers bepalen door wie en waar zij behandeld worden.

Steun de vrije artsenkeuze!

VvAA wil voorkomen dat de patiënt straks niets meer te kiezen heeft en dat de relatie tussen arts en patiënt onder druk komt te staan. Het feit dat dit voorstel zo snel mogelijk door de Kamer geloodst lijkt te gaan worden, verontrust VvAA dan ook ten zeerste. In een brief roepen we de Tweede Kamer op te voorkomen dat een fundamenteel recht van de Nederlandse burger wordt aangetast. We vragen u hetzelfde te doen."

OM DE PETITIE TE TEKENEN; http://www.vvaa.nl/red-de-vrije-artsenk ... ap=1-van-1

ZIE OOK; https://www.facebook.com/redpatient

* * * * *

Annemie Ewalts: "Wat een goed werk doen jullie en het is helaas hard nodig. Lyme goed behandelen door reguliere geneeskunde is nog lang niet goed itt het buitenland.
Teken ook de petitie voor de vrije keus voor arts en psycholoog. Deze wet wordt binnenkort behandeld in de tweede kamer waarin ze de vrije keuze willen afschaffen. Dan bepaalt je verzekeraar voortaan naar welke arts of psycholoog je mag gaan, een die zij gecontracteerd hebben tegen de laagst mogelijke vergoeding per consult."

Groetjes, Louisa

[ariadne]

Getekend!!

Vorig jaar al de petitie voor keuzevrijheid in de zorg getekend. Toen wilde het kabinet de restitutiepolis afschaffen. Daar heeft de tweede kamer tegen gestemd. Nu willen ze op een iets gewijzigde manier toch hun zin krijgen. De restitutiepolis blijft bestaan, maar als je een "gewone" basisverzekering hebt, gaat de zorgverzekeraar bepalen door wie je wel en vooral NIET behandeld mag worden. Nu betalen ze nog een deel van de kosten als je bij een behandelaar bent waarmee ze geen contract hebben. Maar als deze plannen doorgaan, gebeurt dat niet meer.
De patienten van Dr. Visser hebben hier al mee te maken gekregen.

DUS: als je zelf je arts/behandelaar wilt blijven kiezen: tekenen!

Groetjes, Ariadne.

[asje]

Ja, het was eerst een ander verhaal. Nu is er geen probleem als je naar een (basis-) restitutiepolis - oftewel - een goede verzekering gaat. En laat vooral iedereen zo'n goede verzekering nemen, dat zet ook meer zoden aan de dijk lijkt me.

[petraroos]

goeiemorgen,

getekend.

lieve groetjes
petraroos

[willemijnd]

Getekend!

[Grigor]

Done

[ariadne]

Ja, het was eerst een ander verhaal. Nu is er geen probleem als je naar een (basis-) restitutiepolis - oftewel - een goede verzekering gaat. En laat vooral iedereen zo'n goede verzekering nemen, dat zet ook meer zoden aan de dijk lijkt me.

Je hebt gelijk hoor, maar ik denk ook aan mensen die nu nog gezond zijn en geen idee hebben in welke slechte soap ze terecht kunnen komen als ze iets gaan mankeren. Die denken dat het niet uitmaakt in welk ziekenhuis of door welke arts ze behandeld worden, het zal wel goed zijn.
Je zal maar denken dat je goed verzekerd bent en in januari te horen krijgen dat je ME (cvs) hebt of Lyme ofzo en er dan achter komen dat je niet naar een arts kunt die je serieus neemt....

Wij hier weten inmiddels beter, dus toch maar tekenen wat mij betreft.

Groetjes, Ariadne.

[louisa]

Hoi ariadne,

Je zal maar denken dat je goed verzekerd bent en in januari te horen krijgen dat je ME (cvs) hebt of Lyme ofzo en er dan achter komen dat je niet naar een arts kunt die je serieus neemt....

Wij hier weten inmiddels beter, dus toch maar tekenen wat mij betreft.

Dat klopt! Bij alle ziekten en zorg als tandarts, fysiotherapeut, chiropractor etc,. is het belangrijk om zelf een arts of behandelaar te kunnen kiezen.
Bij bijvoorbeeld schildklierziekten kun je ook in eenzelfde slechte soap terecht komen en bij een arts terecht komen die mensen/patiënten niet serieus neemt (ken veel voorbeelden daar van)....

Ik moet er niet aan denken dat ik geen vrije artsen keuze zou hebben. Het team van zélf gekozen reguliere- en complementaire artsen/specialisten dat ik heb verzameld door de jaren heen, had ik anders waarschijnlijk niet kunnen consulteren denk ik.
Mijn HA had in 2009 nog nooit van Lelystad (Wh), Amsterdam (Vi en Ve), Ede (slaapcentrum, slaaponderzoek + melatonine onderzoek), internist Utrecht gehoord.... die had eerder iets van Nijmegen en collega's in gedachten...

Groetjes, Louisa