(titel gewijzigd. mod.)
Vandaag 19/3 in krant 'De Morgen': mooi artikel
Samenvatting:
http://www.demorgen.be/dm/nl/983/Nieuws ... nose.dhtml
Verder in het artikel meer opgetrokken naar onbegrepen ziekten en de nefaste gevolgen daar van.
Mooi: interview met John Crombez en zieke broer
Moderator: Moderators
gewijzigd. mod.
Crombez, ooit de politieke man die ik het meest vertrouwde, heeft mijn vertrouwen beschaamd. Daarbij, de hoorzitting ging niet over Lyme maar over CVS
Zijn broer wordt behandeld door dr. Kenny De Meirleir, biomedisch gerichte arts bij uitstek maar net déze arts werd van de hoorzitting geweerd omdat hij 'politiek gevoelig' ligt. En onze gevoelens dan?
Helaas is het ook klassegeneeskunde, want niet iedereen kan zich deze behandeling veroorloven, dat komt voor mij weinig socialistisch over.
John heeft naar mijn mening belangrijke levenskansen laten liggen voor ME/cvs-patiënten.
Crombez, ooit de politieke man die ik het meest vertrouwde, heeft mijn vertrouwen beschaamd. Daarbij, de hoorzitting ging niet over Lyme maar over CVS
Zijn broer wordt behandeld door dr. Kenny De Meirleir, biomedisch gerichte arts bij uitstek maar net déze arts werd van de hoorzitting geweerd omdat hij 'politiek gevoelig' ligt. En onze gevoelens dan?
Helaas is het ook klassegeneeskunde, want niet iedereen kan zich deze behandeling veroorloven, dat komt voor mij weinig socialistisch over.
John heeft naar mijn mening belangrijke levenskansen laten liggen voor ME/cvs-patiënten.
Laatst gewijzigd door Hermine op 20 mar 2014, 11:37, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik haalde wat anders uit dit verhaal en wel dat artsen veel te snel opgeven met een goeie diagnose en behandeling.
En dat er specialisten zijn die er meer verstand van hebben en dat de rest van de medische wereld niet zo koppig en een slappe hap moet zijn.
En dat die Belgische arts daar in Brussel wel degelijk goed werk verricht.
Wat eigenlijk de reguliere zorg zou moeten doen of freaking vergoeden.
En dat de huidige testen niet voldoende zijn.
Opzich is het goed dat DML er niet bij was. Dat het gewoon an sich duidelijk was dat de diagnose die hij had niet genoeg was en dat na een juiste diagnose en vooral verder onderzoek hij vooruit ging.
Voor mij allemaal los van die broer.
En dat er specialisten zijn die er meer verstand van hebben en dat de rest van de medische wereld niet zo koppig en een slappe hap moet zijn.
En dat die Belgische arts daar in Brussel wel degelijk goed werk verricht.
Wat eigenlijk de reguliere zorg zou moeten doen of freaking vergoeden.
En dat de huidige testen niet voldoende zijn.
Opzich is het goed dat DML er niet bij was. Dat het gewoon an sich duidelijk was dat de diagnose die hij had niet genoeg was en dat na een juiste diagnose en vooral verder onderzoek hij vooruit ging.
Voor mij allemaal los van die broer.
http://apps.vrt.be/radioplayer/player.h ... 25rapw.xml
Hier het radio interview met marc crombez. Vanaf minuut 38 zijn ze in gesprek met marc over de ziekte van lyme.
Hier het radio interview met marc crombez. Vanaf minuut 38 zijn ze in gesprek met marc over de ziekte van lyme.
Ik heb soms wel eens het idee dat sommige DML in een verkeerd daglicht willen zetten.
Terwijl je ook gewoon is een keer kan zeggen : goh wat hoopgevend allemaal.
Al die negativiteit hebben we sowieso niks aan. Marc crombez heeft ook gewoon jaren op bed gelegen met een zonnebril en maar 5 min bezoek kunnen verdragen en hoor in het radio interview wat hij weer allemaal kan. Dat is toch geweldig voor die man
Terwijl je ook gewoon is een keer kan zeggen : goh wat hoopgevend allemaal.
Al die negativiteit hebben we sowieso niks aan. Marc crombez heeft ook gewoon jaren op bed gelegen met een zonnebril en maar 5 min bezoek kunnen verdragen en hoor in het radio interview wat hij weer allemaal kan. Dat is toch geweldig voor die man
Een lezersbrief de dag na het artikel, bemerk vooral 'zogezegd chronische lyme', 'psychosomatisch', 'kruidenmengsels'....
Ziekte van Lyme
Ik heb grote bedenkingen bij het dubbelinterview met John en Marc Crombez over Lyme ('Bijna dood door een foute diagnose', DM19/3). Ik ben coördinator van de Belgian Antibiotic PolicyCoordination Committee (www.health.belgium.be/antibiotics). Tijdens de laatste vergadering van onze werkgroep ziekenhuisgeneeskunde trokken verschillende infectiologen aan de alarmbel omdat ze regelmatig geconfronteerd werden met patiënten die maandenlang behandeld werden met antibiotica omwille van een zogezegde chronische Lyme. Net zoals alle geneesmiddelen hebben antibioticabijwerkingen en bovendien leidt hun onverantwoord gebruik tot ontwikkeling van resistentie bij bacteriën.
Er is geen enkele wetenschappelijke evidentie dat chronische Lyme verantwoordelijk is voor de aspecifieke symptomen van patiënten met vermoeden van CVS. De Elispot-test die vermeld wordt in het artikel is in feite geentest voor Lyme, maar een generieke testmethodologie. En er is al helemaal geen evidentie dat zeer langdurige antibioticakuren en allerlei mysterieuze voedingssupplementen en kruidenmengsels enig positiefeffect hebben op deze(psychosomatische) symptomen.
Ik vrees dat het interview veel wanhopige mensen valse hoopheeft gegeven.
Dr. Michiel Costers, FODVolksgezondheid
Mooi: Interview met John Crombez en zieke broer
Ach, en hoe denkt deze man dan te verklaren dat antibiotica in 'deze gevallen' (vermeende) psychosomatische symptomen geneest ? 
En dus ook een man die tegen de natuur is die ons zoveel te geven heeft.
Ik kijk niet verder dan het boekje dat ik heb geleerd. Ik weiger verder te kijken dan het boekje dat ik heb geleerd.
Wat een armzalig en kortzichtig mens.
Hij heeft als arts de plicht patiënten te helpen en te ondersteunen, te doen wat in zijn vermogen ligt, En.... geen valse diagnose te stellen.
En dus ook een man die tegen de natuur is die ons zoveel te geven heeft.
Ik kijk niet verder dan het boekje dat ik heb geleerd. Ik weiger verder te kijken dan het boekje dat ik heb geleerd.
Wat een armzalig en kortzichtig mens.
Hij heeft als arts de plicht patiënten te helpen en te ondersteunen, te doen wat in zijn vermogen ligt, En.... geen valse diagnose te stellen.