Overzicht als hulp tussen keuze alternatief en regulier

vlindertje19 · Bericht door **vlindertje19** » 27 jul 2013, 14:41

Getuigenis van een vrouw die behandeld is met Airnergy-therapie

http://www.welkegeneeswijzewerkt.nl/ind ... icle&id=67

En een lijst met argumenten waarom regulier of juist alternatief.

http://www.welkegeneeswijzewerkt.nl/ind ... &Itemid=22

asje · Bericht door **asje** » 27 jul 2013, 16:56

Als je het 1e blokje al leest ...

Een reguliere, bijv Lyme-behandeling is bepaald geen symptoombestrijding!!

En alternatief: er is nièts 'geestelijk' aan de hand met zieken, dat soort ideeën moeten we juist kwijt!! (Die sluiten ook zo fijn aan bij het psychosomatisch denken waar alle niet erkende zieken zoveel last van hebben.)

josje15 · Bericht door **josje15** » 28 jul 2013, 20:35

ik heb ze niet gelezen...
en heb wel iets te zeggen...

zowel de reguliere als de alternatieve gezondheidszorg hebben een bepaalde denkwijze/ visie op gezondheid en die zijn veelal verschillend en vaak niet met elkaar verenigbaar...de denkwijzen...
het wordt steeds meer geprobeerd om het naast elkaar te gebruiken..

ditzelfde is het geval bij de geestelijke gezondheidszorg: regulier en alternatief hebben een andere visie die eraan ten grondslag ligt....

de keuze ergens voor is dus vaak gebaseerd op de methode die het dichts ligt bij jouw eigen denkwijze, tenzij je graag es iets buiten jouw levensvisie uit wilt proberen...

louisa · Bericht door **louisa** » 28 jul 2013, 21:14

@josje15,

josje15 schreef:ditzelfde is het geval bij de geestelijke gezondheidszorg: regulier en alternatief hebben een andere visie die eraan ten grondslag ligt...

Hier moeten reguliere psychiaters/psychologen de reguliere gezondheidszorg toch ook weinig/niets van hebben? Waarom is dat eigenlijk?: Bron: http://biodynamischetherapie.net/

Groetjes, Louisa

vlindertje19 · Bericht door **vlindertje19** » 29 jul 2013, 00:19

Even heel flauw misschien van mij: maar vroeger in de oertijd waren er geen ziekenhuizen, biomedische medicijnen en behandelingen. Toen plukte ze een stukje kruid uit de boesboes en voila , de keelontsteking was weg.

Wie de serie Lost heeft gezien, ziet dat het ook mogelijk is in de huidige maatschappij met alle middelen die er beschikbaar zijn, mensen ook kunnen overleven op een eiland met alleen maar de natuur als geneeswijze. Beetje raar voorbeeld misschien ook, want de serie is ondanks heel erg goed niet bepaald reëel te noemen.

josje15 · Bericht door **josje15** » 29 jul 2013, 00:35

louisa schreef:@josje15,

josje15 schreef:ditzelfde is het geval bij de geestelijke gezondheidszorg: regulier en alternatief hebben een andere visie die eraan ten grondslag ligt...
Hier moeten reguliere psychiaters/psychologen de reguliere gezondheidszorg toch ook weinig/niets van hebben? Waarom is dat eigenlijk?: Bron: http://biodynamischetherapie.net/

Groetjes, Louisa

wat ik al zei, het zijn allemaal maar visies, wel of niet onderbouwd met wel of niet wetenschappelijk onderzoek en iedereen vindt dat hij/zij zich bij de Goeie club heeft aangesloten, dwz de club die de Waarheid weet. GZ enGGZ, regulier of alternatief/complementair.....En dat cross-over, het zijn meestal exclusieve visies die een andere visie bij al voorbaat uitsluiten.
Op de enkelingen na die proberen verbinding te leggen tussen de verschillende visies.

Volgens mij ziet niemand het grote geheel , en nee, Louisa, ik pretendeer niet dat ik het grote geheel zie.
Ik weet alleen dat ik het grote geheel niet zie .

Ik heb in de loop van mijn leven heel uiteenlopende levensvisies gehad......en dat zal mogelijk nog wel es veranderen....

Oftewel, ik denk dat richtlijnen om te kiezen tussen regulier of alternatief geen objectieve richtlijnen kunnen zijn.....Dat is het enige wat ik heb willen zeggen en het waarom van mijn mening/visie....

asje · Bericht door **asje** » 29 jul 2013, 18:36

@vlindertje Toen was de gemiddelde leeftijd de helft van nu hier omdat er natuurlijk veel niet genezen kon worden.

plassterk · Bericht door **plassterk** » 29 jul 2013, 20:18

@vlindertje

meen je dat nu helemaal serieus dat je vroeger iets uit de boesboes plukte en de keelpijn was weg?
Ik denk dat je het bij wijze van spreken bedoelt. Grappig genoeg is keelpijn een reactie van het immuunsysteem. Bij een virus is keelpijn niet te verkorten en bij een bacteriële keelontsteking verkort moderne antibiotica de keelontsteking maar gemiddeld met 1 dag. Lijkt me sterk dat daar uit de boesboes wat tegen op kan.

Het alternatieve circuit is er natuurlijk voor de ziekten die nu nog niet te genezen zijn. Er zijn de afgelopen 200 jaar grote stappen voorwaarts gemaakt, maar helaas het zal nog een tijd duren voordat men alle processen in het menselijk lichaam volledig beheerst. Daarvan maken alternatieven gebruik.
Geen mens die er over twijfelt om zich voor een klacht of ziekte te laten behandelen bij een alternatieve waarvoor een goede reguliere therapie voorhanden is. Regulier kan heel veel, maar goed op het ME forum zit natuurlijk juist dat groepje waarvoor regulier niet echt een antwoord heeft.
Bij mijn oom werd laatst uit de prostaat een biops gedaan. Moest twee weken groeien op kweek, waarna het met de microscoop geanalyseerd werd of het kanker was. Uiteraard laat je zo'n diagnose niet over aan een of andere vegatest. Een test waar geen enkel bewijs voor is, dat het ook maar iets kan diagnosticeren. Stel twintig mensen met gluten en twintig zonder coeliakie. Laat de vegatest ze er maar juist uithalen, blind getest dan zeg maar. en beter dan fifty fifty want dat is gelijk aan de gokkans. Helaas bestaat zo'n onderzoek niet. Alternatieven zijn niet geinteresseerd in bewijs. Voor hen zijn er gelukkig de wanhopigen.

josje15 · Bericht door **josje15** » 29 jul 2013, 20:34

helaas , na jarenlang alternatief van alles uitgebreid geprobeerd heb, moet ik je helaas gelijk geven
en je hebt het ijzersterk verwoord, wat mijn betreft!

asje · Bericht door **asje** » 19 aug 2013, 17:33

Behalve wat men tot nu toe niet weet mankeèrt er natuurlijk ook iets aan de Gz; 1- het eeuwige psychosomatisch denken waardoor veel niet serieus onderzocht wordt (het schijnt dat 1 op de 3 keer mensen met naar later blijkt serieuze klachten weggestuurd worden met 'psychisch, stress') En 2- is mi het gebrek aan aandacht voor voeding/nutriënten.

Die twee punten zorgen ook voor de gang naar alternatieven.

Dan zijn er ook nog mensen die voor alternatief kiezen uit geloof in iets terwijl er wel een reguliere behandeling is met gerede kans van slagen. Zoals Sylvia Millecam, die op haar sterfbed wel constateerde dat 'ze op het verkeerde paard had gewed'.

plassterk · Bericht door **plassterk** » 19 aug 2013, 18:51

Ja het valt mij ook flink tegen dat hogeropgeleide artsen bijna net zo instinctief reageren als gefrustreerde reaguurders. We zijn allemaal hypochondrische luiaards. Wetenschap is juist de vooroordelen en assumpties opzij zetten en onbevooroordeeld kijken naar de feiten. Opzoek naar dat nieuwe inzicht. Artsen lijken vanuit een heel ander instinct te werken. Bang dat ze door onwetenheid hun God-status verliezen. Ik weet het eigenlijk niet, ik heb maar met enkele specialisten gesproken waarvan twee aardige neurologen die verder niet veel konden doen. Mijn internist was wel een stuk vuil.

luipaardje · Bericht door **luipaardje** » 19 aug 2013, 20:28

De artsen krijgen veel goede verhalen over CGT te horen, dat bepaalt hun beeldvorming. Verhalen tegen CGT komen vooral vanuit de patiënten. Nijmegen heeft daar handig op ingespeeld om duidelijk te maken dat patiënten niets weten van ziek zijn, daarvoor moet je bij de 'experts' zijn.

En die paar artsen die verder durven kijken krijgen vaak problemen omdat ze patiënten een 'niet passende' behandeling geven.
Dan is het niet gek dat we niet veel verder komen bij reguliere artsen.

asje · Bericht door **asje** » 19 aug 2013, 22:01

Ja het valt mij ook flink tegen dat hogeropgeleide artsen bijna net zo instinctief reageren als gefrustreerde reaguurders. We zijn allemaal hypochondrische luiaards. Wetenschap is juist de vooroordelen en assumpties opzij zetten en onbevooroordeeld kijken naar de feiten

Een hogere opleiding helpt niet tegen allerlei geloven, het stikt van de hoogopgeleiden bij extreme religies/ideologieën/spirituele bewegingen. Wetenschap is wel wat jij zegt en dus het mooiste wat er is maar omdat het mensenwerk is komt de waarheid meestal pas na veel strijd naar boven; één op de tien onderzoeken zijn helemaal zuiver en wsl is ook één op de tien mensen echt goed in zijn/haar werk. Ook wetenschappers dus. Het instinctieve, veel oudere mechanisme is sterk. Het psychosomatisch geloof link ik daar aan. En dan heb je natuurlijk nog mensen met een minder mooi karakter, dat kan bij zo'n arts ook nog meespelen. Dat zul je minder gauw merken als je een erkende ziekte hebt.